№а-1506/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2017 г. 

<

адрес>

Таганрогский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ядыкина Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Иванченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ УПФ ФР в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование административного иска административный истец указал, что у ответчицы возникла задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы иска поддержал и просил его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются два почтовых конверта, подтверждающие факт направления извещений судом в адрес ответчика и неполучение их административным ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в 2014 г. административный ответчик являлся ИП.

Пункт 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ (далее - ФЗ №) предусмотрено, что индивидуальные предприниматели (ИП) являются плательщиками страховых взносов. Частью 1 ст. 14 ФЗ № установлено, что ИП уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и федеральный ФОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года (ССГ). Частью 2 ст. 13 ФЗ № ССГ определено, как произведение МРОТ и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000г. №82-ФЗ МРОТ на начало 2014 г. установлен в сумме 

<

данные изъяты> в месяц. В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 12 ФЗ №, а так же ст. 28 Федерального закона от 

<

дата> №167-ФЗ, в 2015 г. для ИП применяется следующий тариф страховых взносов: Пенсионный фонд РФ - 26% (из них: 26% на финансирование страховой части трудовой пенсии и 0% на финансирование накопительной части трудовой пенсии); Федеральный ФОМС - 5.1%.

Частью 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 28 ФЗ № на ИП возложена обязанность по своевременной уплате страховых взносов.

В установленный законом срок ответчиком страховые взносы оплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, и были начислены пени на общую сумму 

<

данные изъяты>

Ответчику было направлено требование об уплате недоимки и пени № от 14.07.2015г., которое ответчиком исполнено не было.

Нарушение ответчиком сроков уплаты налога подтверждается материалами дела. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, принят как правильный. 

Срок для подачи настоящего административного иска не пропущен.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а потому, согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> недоимку по уплате страховых взносов в ПФР на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год – 

<

данные изъяты>, пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 

<

данные изъяты> и пени по взносам в ФОМС в сумме 

<

данные изъяты>, а всего - 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ядыкин Ю.Н.