Дело № 5-150/2020 

УИД 13RS004-01-2020-000861-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ардатов 28 сентября 2020 г. 

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося - - - года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

установил:

27.05.2020 г. в 18 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 7 км участке автодороги г. Ардатов – с. Б.Игнатово Ардатовского района Республики Мордовия, в нарушении требований п.1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево, не уступил дорогу скутеру марки «Сити Люкс» под управлением несовершеннолетнего Т. следовавшего во встречном направлении, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Т. причинены 

<

данные изъяты>, повлекшие в совокупности за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (свыше 21 суток).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, факты, указанные в данном протоколе и других документах, не оспаривал, дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Т. и его законный представитель Ж. в судебное заседание не явились, Ж. телефонограммой просила рассмотреть дело в их отсутствие, на строгом наказании не настаивают.

Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил отложить рассмотрение дела, не сообщил суду о наличии у него уважительных причин, препятствующих явке в суд. 

Представленные материалы суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ).

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ кроме собственного признания, подтверждается также следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 27.05.2020 г. в 18 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 7 км участке автодороги г. Ардатов – с. Б.Игнатово Ардатовского района Республики Мордовия, не выполнил требования пунктов п.1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации – при повороте налево, не уступил дорогу скутеру марки «Сити Люкс», под управлением несовершеннолетнего Т.., движущегося во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Т. причинены 

<

данные изъяты>, повлекшие в совокупности за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (свыше 21 суток) (л.д. 34);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.05.2020 г., с приложенной схемой, на которых зафиксировано направление движения автомобиля и скутера после дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств с указанием замеров, расположение дорожных знаков (л.д. 6-10, 5); 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного мопеда «Сiti Lux» от 27.05.2020 г., с описанием на нем обнаруженных механических повреждений (л.д. 12); 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 27.05.2020 г., с описанием на автомобиле обнаруженных механических повреждений (л.д. 13); 

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 16), Т.1 (л.д. 17), С. (л.д. 18), Т. (л.д. 19), Ж. (л.д. 20); 

- заключением эксперта № 101/2020 (М) от 27.07.2020 г., согласно которого у потерпевшего Т. обнаружены 

<

данные изъяты>, повлекшие в совокупности за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (свыше 21 суток) (л.д. 28-29);

- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, которые подтвердили установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Протоколы об административных правонарушениях и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и лицами, уполномоченными на их составление.

Каких-либо противоречий в заключении эксперта не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности приведенного заключения не имеется, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обосновано, составлено в надлежащей форме, судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего Т., и что указанные в заключение эксперта повреждения были получены потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия 27.05.2020 г.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказано.

Таким образом, установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушив требования пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате которого причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему Т. 

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянную оплачиваемую работу. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что такая мера государственного принуждения, достигает наибольшего эффекта восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статей 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия), ИНН № 

<

***>, КПП № 130101001, № счета 40101810022020017002, БИК № 048952001, наименование банка Отделение НБ Республики Мордовия Банка России, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 89603000, УИН 18810413200080002606.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин 

Дело № 5-150/2020 

УИД 13RS004-01-2020-000861-50