Дело №5-2/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск 18 января 2025 года 

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В., 

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь около 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно отказывался проходить в служебный автомобиль, вырывался, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции. Своими умышленными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Заслушав пояснения участвующего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 ознакомлен, копию получил (л.д.2), и из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно отказывался проходить в служебный автомобиль, вырывался, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции; рапортами сотрудников ДПС ФИО5, ФИО4 (л.д.13, 14), видеозаписью (л.д.16).

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование о прекращении противоправных действий сотрудников полиции являлись законными, при этом, инспектора ДПС ФИО4 и ФИО5 находился при исполнении обязанностей, возложенных на них законом. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2, суд учитывает признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, а так же состояние его здоровья, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в Александровский городской суд Пермского края.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке и решения вопроса о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: