Дело № 2-706/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при помощнике судьи Кусраевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, согласно которому на основании ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ просила: взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 5000000 рублей; взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 4273972 рубля 60 копеек в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (в размере 5000 000 рублей) за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Свой иск ФИО1 обосновала следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа, согласно п. 1.1. которого заимодавец обязуется передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование суммой займа в сроки, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом указанная денежная сумма в размере 5000000 рублей была передана займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в силу п. 2 указанного дополнительного соглашения заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 2.1. договора займа за пользование суммой займа заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 процента (%) ежемесячных от суммы займа, то есть 24 процента (%) годовых от суммы займа. Как следует из п. 2.2. договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления займодавцем суммы займа, до дня возврата заемщиком суммы займа включительно. Однако до настоящего времени ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы в размере 5000000 рублей и не выплатила проценты за пользование указанными денежными средствами. Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашения ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ остаются невозвращенными: 5000 000 рублей в виде невозвращенной денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 810 ГК РФ); 4273972 рубля 60 копеек в виде процентов на сумму займа 5 000 000 определенных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ). В связи с этим в настоящее время по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2 имеется перед ФИО1 следующая денежная задолженность: 5000 000 рублей в виде невозвращенной денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 810 ГК РФ); 4273972 рубля 60 копеек в виде процентов на сумму займа 5 000 000 определенных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Таким образом, неисполнением ФИО2 указанных обязательств в виде возврата денежной суммы в размере 5000000 рублей и процентов были нарушены права и законные интересы ФИО1 гарантированные законом, и которые подлежат восстановлению в судебном порядке.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки в суд не сообщила, направила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила рассмотреть указанное гражданское дело без ее личного участия.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах своей неявки в суд не сообщила, направила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила рассмотреть указанное гражданское дело без ее личного участия, при этом в своем заявлении также указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 действительно был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 взаймы денежные средства в размере 5 000 000 рублей и она (ФИО2) обязалась вернуть ФИО1 указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование суммой займа в сроки, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором, однако исковые требования ФИО1 ФИО2 не признает и возражает против удовлетворения данных исковых требований, в связи с тем, что она (ФИО2) частично погасила задолженность перед ФИО1, и когда ей (ФИО2) позволяла финансовая ситуация она (ФИО2) выплачивала ФИО1 задолженность по основному долгу и проценты за пользование денежными средствами, при этом соответствующие расписки ФИО1 ей (ФИО2) не предоставила, поэтому у нее (ФИО2) отсутствуют доказательства, подтверждающие частичное погашение приведенного долга, вместе с тем, ФИО1 в своем исковом заявлении не указала, что долг был частично погашен.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа, согласно п. 1.1. которого заимодавец обязуется передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование суммой займа в сроки, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом указанная денежная сумма в размере 5000000 рублей была передана займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела, а также не оспаривалось и признавалось в суде ответчиком ФИО2

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 указанного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ: По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из содержания ст. 808 ГК РФ: Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороной истца ФИО1 были представлены в суд доказательства, в частности, договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых однозначно следует возникновение у ФИО2 перед ФИО1 соответствующих денежных обязательств по выплате денежной суммы в размере 5000000 рублей.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 были полностью либо частично исполнены возникшие у нее перед ФИО1 обязательства по выплате в ее пользу денежной суммы в размере 5000000 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела нет, и сторонами такие доказательства в суд также не представлены.

Кроме того, договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, на котором истец ФИО1 основывает свои исковые требования в установленном законом порядке не был оспорен ответчиком ФИО2 на предмет его безденежности либо по иным основаниям.

Поэтому суд исходит из действительности указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и возникших на его основании денежных обязательств, при этом доказательств обратного ответчик ФИО2 в суд не представила.

Таким образом, ФИО2. не выполнила перед ФИО1 взятые ею на себя обязательства по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата денежной суммы в размере 5 000 000 рублей, чем были нарушены права и законные интересы ФИО1 как займодавца, гарантированные законом, и подлежащие восстановлению в судебном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ: Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ: В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения, при этом вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору денежного займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не представила.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае договор денежного займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. 

Вместе с тем, право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи408 ГК РФ. 

Однако доказательств того, что ФИО2 частично погасила денежную задолженность перед ФИО1, возникшую на основании договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчиком ФИО2 не представлено.

Таким образом, в настоящее время по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется перед ФИО1 денежная задолженность в размере 5 000 000 рублей в виде невозвращенной суммы займа.

Поэтому требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 заемных денежных средств в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 5000000 рублей (в виде невозвращенной суммы денежного займа по договору денежного займа ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, истцом ФИО1 было заявлено требование о взыскании с ФИО2 в ее (ФИО1) пользу денежной суммы в размере 4273972 рубля 60 копеек в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (в размере 5000 000 рублей) за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по ст. 395 ГК РФ) по договору денежного займа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2.1. договора денежного займа ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 (два) процента (%) ежемесячных от суммы займа, то есть 24 процента (%) годовых от суммы займа.

Как следует из п. 2.2. договора денежного займа ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления займодавцем суммы займа, до дня возврата заемщиком суммы займа включительно.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 полностью либо частично были исполнены возникшие у нее перед ФИО1 обязательства по выплате в ее пользу процентов за пользование денежными средствами в размере 5000000 рублей за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору денежного займа ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела нет, и сторонами такие доказательства в суд также не представлены.

Таким образом, как следует из материалов дела, до настоящего времени ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по выплате ФИО1 процентов за пользование денежными средствами в размере 5000000 рублей за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору денежного займа ДД.ММ.ГГГГ

При этом согласно представленного истцом ФИО1 расчета проценты за пользование денежными средствами в размере 5000000 рублей за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору денежного займа ДД.ММ.ГГГГ составили 4273972 рубля 60 копеек (по ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ), при этом ответчик ФИО2 указанный расчет в суде оспорила и не представила в суд свой контррасчет, вместе с тем, суд находит данный расчет верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Таким образом, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 4273972 рубля 60 копеек в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (в размере 5000 000 рублей) за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 5000000 (пять миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 4273972 (четыре миллиона двести семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (в размере 5000 000 рублей) за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, через Промышленный районный суд 

<

адрес> РСО-Алания, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Аликов В.Р.