Дело 1-88/2017 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.

с участием государственного обвинителя Белева И.П.,

подсудимой ФИО3 

защитника Мальцевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимой;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ допрошенная в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по г.Александровск СУ СК России по Пермскому краю в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 135 УК РФ, в ходе судебного заседания дала заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

В ходе расследования уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следствием и судом в ходе судебных заседаний при рассмотрении указанного уголовного дела по существу было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения достоверно зная, о том, что несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, достигла двенадцатилетнего возраста, но не достигла четырнадцатилетнего возраста, совершил в отношении нее развратные действия без применения насилия.

ФИО3, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу ей как свидетелем по уголовному делу заведомо ложных показаний, желая ввести суд в заблуждение и помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Александровского городского суда Пермского края, расположенного по адресу 

<

...>, в ходе закрытого судебного заседания, достоверно зная об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступлении, являясь свидетелем по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи письменно предупрежденной перед началом допроса об уголовной ответственности за дачу свидетелем заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ дала заведомо ложные показания, пояснив о том, что она оговорила ФИО1, и что он якобы не совершал преступления в отношении ФИО2, только баловался с ней. Ложные показания ФИО3 были опровергнуты объективными данными полученными в установленном законом порядке, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Александровского городского суда Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вынесения ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края обвинительного приговора в отношении ФИО1 свидетель ФИО3 добровольно не заявила о ложности своих показаний, данных ею в ходе судебного заседания.

Приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3 совершила заведомо ложные показания свидетеля в суде, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ.

По ходатайству подсудимой ФИО3 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Белев И.П., защитник Мальцева Е.П. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденную и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает её активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

С учетом всего вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО3 за совершённое преступление должно быть назначено в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, принимая при этом во внимание имущественное положение подсудимой, она является пенсионеркой, другого дохода у нее нет, поэтому суд приходит к убеждению, что именно этот вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

О взыскании процессуальных издержек с ФИО3, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ - отказать. Поскольку в судебном заседании участвовала по соглашению адвокат Мальцева Е.П..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Предоставить осужденной ФИО3 рассрочку по уплате штрафа на десять месяцев, определив порядок его исполнения с выплатой ежемесячными платежами по 2 500 ( две тысячи пятьсот ) рублей до полного погашения штрафа.

Меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья Е.Н. Шерстобитова