Дело № 2-4896/2025

45RS0008-01-2025-000077-15 

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при помощнике судьи Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО1 Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 8.4 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1 В результате ДТП т/с 

<

данные изъяты>, г/н №, получило механические повреждения. Собственник 

<

данные изъяты>, обратился с заявлением о возмещении ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 62 648 руб. что подтверждается экспертным заключением №. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумму восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, в размере 62 648 рублей, перечислив денежные средства на счет страхователя. Гражданская ответственность собственника 

<

данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 62 648 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.,

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третьи лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО1 

В результате ДТП т/с 

<

данные изъяты>, г/н №, получило механические повреждения. 

Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 8.4 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1

Гражданская ответственность собственника 

<

данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №.

По факту произошедшего страхового случая, потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумму восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, в размере 62 648 рублей, перечислив денежные средства на счет страхователя

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему в размере 62 648 руб., суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд также исходит из того, что стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также не предъявлено возражений относительно представленных истцом документов, с ходатайством о назначении судебной экспертизы не обращался. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам суд не усматривает.

При удовлетворении требований о возмещении ущерба в размере сумма, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 62 648 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное 

решение

 суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025