Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. пос. Тикси 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, 

с участием:

государственного обвинителя, прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия), советника юстиции, ФИО1, 

адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от -дата-, 

подсудимого ФИО, 

при секретаре Белолюбской О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО, -дата- г.р., уроженца -адрес-, зарегистрированного по адресу: -адрес-, проживающего по адресу: -адрес-, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, женатого, имеющего на иждивении *** детей: ***, без постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого, -дата- в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в период времени с 11 часов 30 минут -дата- по 12 часов 10 минут -дата-, на участке местности возле дома, принадлежащего гр. ФИО расположенного в западной части -адрес- с координатами: *** северной широты и *** восточной долготы, на берегу реки *** на расстоянии *** метров к югу от -адрес-, гр. ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, путем демонтажа досок *** незаконно проник в жилище ФИО, расположенное на участке местности на берегу реки *** на расстоянии *** метров к югу от -адрес- в западной части -адрес- с координатами: *** северной широты и *** восточной долготы, откуда умышленно, тайно похитил: 12 банок говяжьей тушенки, стоимостью 220 рублей за 1 банку, общей стоимостью 2640 рублей, 9 банок консервы «Сайра», стоимостью 120 рублей за 1 банку, на общую сумму 1080 рублей, 9 банок сгущенного молока, стоимостью 110 рублей за 1 банку, на общую сумму 990 рублей, 7 банок консервы «Шпроты», стоимостью 137 рублей за 1 банку, на общую сумму 959 рублей, 6 пачек чая «Принцесса Нури», стоимостью 195 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1170 рублей, 8 пачек макаронных изделий, стоимостью 55 рублей за 1 пачку, на общую сумму 440 рублей, а также один пролипропиленовый мешок без стоимости.

Подсудимым ФИО -дата- при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Ходатайство заявлено ФИО добровольно, после консультации с адвокатом. 

Разъяснение судом положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимый осознает. 

Подсудимый ФИО пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник заявленное ФИО ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого не высказал.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, направил заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке без его участия, ранее данные в ходе предварительного следствия показания подтверждает, гражданский иск не заявляет.

Суд, руководствуясь ст.ст. 249, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения других участников судебного разбирательства признаёт неявку потерпевшего по уважительным причинам и постановил рассмотреть материалы уголовного дела в отсутствии потерпевшего ФИО

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО, о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО по пункту «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В момент совершения преступления ФИО в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, у суда не имеется данных о том, что подсудимый состоит на учете у врача психиатра, при таких обстоятельствах суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, с места жительства характеризуется ***, имеет на иждивении *** детей: *** *** у врача психиатра не наблюдается (л.д. 64, 65, 67, 61-63, 68).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие у подсудимого *** детей: ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( л.д. 73), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимому наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО суд не находит. 

С учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия решения, суд применяет при назначении наказания положения части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 ( ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказаний: вначале применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, затем ч.1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой уголовного закона, ФИО должно быть назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышающее 2 лет 8 месяцев лишения свободы. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого ФИО, с учетом его личности, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не злоупотреблять алкоголем. 

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П р и г о в о р и л : 

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 06 ( шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Возложить на условно осужденного ФИО исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не злоупотреблять алкоголем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки со ФИО взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением, так же осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья: Е.Г. Павленко