Дело № 5-57/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 

07 февраля 2018 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Терешкина Е.Г., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в нанесении побоев ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, 26.11.2017 в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире №20 дома №5/1 по пр. Дружбы ФИО4 в г. Нерюнгри, нанес Р. удары руками и ногами по телу, голове, а также плечу, причинив последней следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № 790 от 28.11.2017 как вред здоровью не расцениваются.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал и пояснил, что 26.11.2017 он вечером решил заехать к Р., проведать свою дочь, однако Р. в квартиру его не впустила, устроив в коридоре скандал. Когда он попытался пройти в квартиру, она, отталкивая его от двери, споткнулась об обувь и упала, задев при этом треснувшее стекло на двери, об которое порезала руку. После этого он сразу ушел домой. Никаких телесных повреждений Р. он не наносил. Считает, что потерпевшая оговаривает его, так как по его заявлению ее поставили на учет в КДН и ЗП за ненадлежащее осуществление родительских прав. 

Потерпевшая Р. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, представив ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении 47 №136546/409 от 27.01.2018, ФИО1, 26.11.2017 в 21 час 30 минут, находясь в квартире №20 дома №5/1 по пр. Дружбы ФИО4 в г. Нерюнгри, нанес Р. удары руками и ногами по телу, голове, а также плечу, причинив последней телесные повреждения, которые расцениваются как побои, причинив ей тем самым физическую боль.

Факт наличия телесных повреждений у Р. объективно подтверждается заключением эксперта №790 от 28.11.2017, согласно которому у Р. обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые были причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью зоны соударения, давностью в пределах 1-3 суток к моменту освидетельствования от 28.11.2017, возможно 26.11.2017. Данные повреждения, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В числе доказательств виновности ФИО1 в деле представлены объяснения потерпевшей Р., которые не отвечают требованиям допустимости доказательств, так как получены с нарушением требованием закона, и признаются судьей недопустимым доказательством по делу.

Так, при получении объяснений Р. были разъяснены права в соответствии с частью 1.1 статьи 144 УПК РФ как лицу, участвующему в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении.

Таким образом, данные объяснения были получены в рамках проверки сообщения о преступлении, а не в рамках производства по данному делу об административном правонарушении. 

При опросе потерпевшей Р. ей необходимо было разъяснить права и обязанности, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ. 

Вместе с тем, факт причастности ФИО1 к причинению Р. указанных телесных повреждений подтверждается иными доказательствами, а именно: рапортом помощника о/д дежурной смены ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 27.11.2017, согласно которому 26.11.2017 в 21 час 45 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, по адресу 

<

...> ее дочь избивает бывший супруг и заявлением Р., зарегистрированным в КУСП 27.11.2017, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 26.11.2017 около 21.30 находясь в квартире № 20 дома № 5/1 по пр.Др.ФИО4 г.Нерюнгри избил ее, нанеся ей побои и причинив физическую боль. 

Выводы эксперта о времени причинения Р. телесных повреждений в совокупности со сведениями, отраженными в рапорте помощника о/д дежурной смены ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району и заявлении Р. от 27.11.2017, а также объяснениями ФИО1, не отрицавшего факт конфликта, произошедшего между ним и Р. 26.11.2017, свидетельствует о причастности ФИО1 к причинению побоев ФИО2 26.11.2017. 

Согласно вышеприведенному заключению эксперта у Р. обнаружена 

<

данные изъяты>. Данное повреждение причинено действием режущего или колюще режущего предмета, давностью в пределах 2-3 суток к моменту освидетельствования от 28.11.2017, возможно 26.11.2017 и, по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает недоказанным факт причинения ФИО1 указанного телесного повреждения Р., так как в материалах дела отсутствуют сведения о применении ФИО1 какого-либо предмета, действием которого потерпевшей было причинено повреждение в виде резанной раны на передней поверхности левого локтевого сустава, в связи с чем причинение указанного телесного повреждения подлежит исключению из объема вмененного ФИО1 деяния, содержащего признаки административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность судья признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место работы, судья, при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД РС (Я)

ИНН 

<

***>, 

КПП 143501001

л/с 

<

***>

Расчетный счет 

<

***>

БИК 049805001

КБК 18811690050056000140

ОКАТО 98 660 000

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший постановление в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Нерюнгринского 

городского суда РС (Я) 

Е.Г. Терешкина