УИД 72RS0017-01-2024-000271-11

дело 2-266/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 25 марта 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО1. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3. 

На основании изложенного просит взыскать ФИО2, ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 649,48 руб. в том числе: просроченный основной долг 57 985,44 руб., просроченные проценты 8 582,09 руб., неустойка в размере 81,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. 

Определением Сладковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, передано по подсудности в Омутинский районный суд 

<

адрес>. (л.д.135-137)

Определением Омутинского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Тюменский региональный, АО "ТБанк", ПАО "Совкомбанк" Центральный. (л.д.149)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.(л.д.9,187)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о причине неявки суду не предоставил. (л.д.188)

Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась по месту фактического проживания почтовыми отправлениями, которые возвращены в суд с отместкой «истек срок хранения». (л.д.186, 189) 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства в Омутинском районном суде 

<

адрес>.

Допустимых доказательств нарушения порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 464-п ", материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах суд определил, что ответчик извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Третьи лица, АО " Российский Сельскохозяйственный банк" Тюменский региональный, АО "ТБанк", ПАО "Совкомбанк" Центральный явку представителя в судебное заседание не обеспечили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. (л.д.191,192,193)

Третье лицо, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. (л.д.190)

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карт, открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотрено условиями договора выдана кредитная карта MasterCard World с лимитом 58 000 рублей, процентная ставка 17,9% годовых. (пункт 1.1, пункт 4 л.д. 18-20) 

Согласно п. 2.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредит выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течении 30 календарных дней с даты формирования отчета. 

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, сума процента рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа. 

Из движения денежных средств указанных в расчете задолженности следует, что банк свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил, предоставив кредит, но в связи со смертью заемщик обязательства по возврату кредитных средств не исполняются. ( л.д.12-16)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78)

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследниками по закону является дочь ФИО9, сын ФИО2 ( л.д.84-108)

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются: отец - ФИО1, мать - ФИО5. (л.д.86)

Согласно свидетельству о заключении брака межу ФИО6 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12. (л.д.87) 

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются: отец- ФИО1, мать-ФИО5. (л.д.88)

Из материала наследственного дела № следует, что ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении транспортного средства марки БМВ 530xi, регистрационный знак Т290ТК72, год выпуска 2008, идентификационный номер №, в отношении страховой выплаты по страховому полису № в сумме 53567,41 руб.. ( л.д.98,99)

ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего отца ФИО1. (л.д.85) 

Таким образом, ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 которая приняла наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО1 зарегистрировано транспортное средство №, регистрационный знак № год выпуска 2008, идентификационный номер №. (л.д.129) 

Согласно отчету ООО «Агентство экспертизы и оценки «Престиж» по определению рыночной стоимости объекта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость объекта оценки автомобиля BMV 530xi, 2008 года выпуска, №, цвет черный, регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 870 000 руб. (л.д.92-93)

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 открыт банковский счет, на котором имеется денежные средства, а именно на счете № в размере 9,69 руб. (л.д.177) 

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» на имя ФИО1 открыты банковские счета, денежные средства на счетах отсутствуют. ( л.д.173,179) 

Согласно сведениям ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у умершего ФИО1 имеются средства пенсионных накоплений в размере 147,21 руб.. Указанные средства могут быть выплачены правопреемникам ФИО1. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались. ФИО1 на дату смерти являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 3 группы. Выплаты пенсии за март 2023 года в размере 12 902,05 руб., ЕДВ в размере 1702,37 руб., произведены в марте 2023 года путем вручения на дому через УФПА 

<

адрес> - Филиал АО «Почта России». Выплата пенсии прекращена ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти ФИО1. Обращений за начислением пенсии по случает потери кормильца, в связи со смертью ФИО1 не зарегистрировано. (л.д.116)

Другого зарегистрированного движимого, недвижимого имущества, доли в уставном капитале юридических лиц и денежных средств на счетах в кредитных организациях у ФИО1 судом не установлено. ( л.д.72,73,75,127)

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества по смерти ФИО1 составляет (870 156,90) руб.. Учитывая размер задолженности по кредитному договору (66 649,48 руб.) суд считает не целесообразным назначать экспертизу по определению рыночной стоимости имущества. 

Из расчета задолженности следует, что задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 649,48 руб. в том числе: просроченный основной долг 57 985,44 руб., просроченные проценты 8 582,09 руб., неустойка в размере 81,95 руб.. ( л.д.11-15) 

Представленный истцом расчет судом проверен, математически составлен в соответствии с условиями кредитного договора. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении за судебной защитой нарушенных прав, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. ( л.д.10)

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № удовлетворить.

<

адрес> 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий В.П.Коробейников