ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 сентября 2018 года 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Хороших Ю.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Климовой А.Н.,

стороны защиты: адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутска, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО3 находился у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проводились ремонтные работы. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через не запертую дверь вошел, тем самым незаконно проник в помещение указанного магазина, где увидел лежащие на тумбе джинсы, в заднем кармане которых находился кожаный кошелек черного цвета, принадлежащий ФИО Продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не замечены, взял и похитил из кармана джинсов принадлежащий ФИО. кошелек кожаный, черного цвета, стоимостью 2 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 700 рублей, общегражданским паспортом Республики 

<

данные изъяты> паспортом гражданина 

<

данные изъяты>, водительским удостоверением, пропуском на работу на имя ФИО материальной ценности для потерпевшего не представляющими, а также денежные средства в сумме 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО1 поддержала ходатайство ФИО3

От потерпевшего ФИО поступило заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Климова А.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно проникнув в помещение магазина «

<

данные изъяты>», где производились ремонтные работы, тайно и безвозмездно похитил имущество ФИО после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в связи с чем состав преступления является оконченным. Причиненный потерпевшему ущерб, с учетом его имущественного положения, а так же того обстоятельства, что он превышает 5 000 рублей, суд признает значительным. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, психиатрическая экспертиза которому не проводилась, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО3 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива, в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку доказательств тому материалы уголовного дела не содержат, влияние такого состояния на поведение ФИО3 при совершении преступления достоверно не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

По своим личностным данным УУП и ПДН ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личности подсудимого, который ранее судим, вновь, в период испытательного срока, совершил аналогичное умышленное преступление, в соответствии с общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд полагает, что направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям его исправления, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни и здоровье. По мнению суда, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит его надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд учитывает осуждение ФИО3 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ а так же приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> к условной мере наказания, однако, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, средней тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его социальной адаптированности, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечного раскаяния и полного признания вины, полагает возможным условное осуждение указанными приговорами сохранить.

При этом оснований для обсуждения вопроса о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в настоящее время указанный приговор исполнен. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, согласно графика, который будет установлен, но не реже двух раз в месяц, отмечаться в указанном специализированном государственном органе, не менять постоянного места жительства без его предварительного уведомления, продолжать трудиться, подтверждающие документы о чем ежеквартально представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО, кожаный кошелек черного цвета, общегражданский паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение, пропуск на работу на имя ФИО, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего по принадлежности;

- CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания по адресу: 

<

адрес> находящийся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий М.С. Савкина