ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 22 сентября 2020г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданка Российской Федерации, образование среднее, временно не работающей, семейной, не военнообязанной, ранее не судимой, (зарегистрированной 

<

адрес>, РД), проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, № «а» 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила преступление против основ Конституционного строя и безопасности государства.

Так, в августе 2017 года ФИО2, находясь по месту жительства, по адресу: РД, 

<

адрес>, используя личный мобильный телефон марки «Meizu», неустановленной модели, с установленной iB нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «+79886477573», зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (http://www.instagram.com) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создав в публичном доступе страницу под названием «dagestan5800» (http://www.instagram.com/dagestan5800).

ДД.ММ.ГГГГ в сообществе «rodnoy.dagestan» http://www.instagram.com/rodnoy.dagestan) в социальной сети «Instagram» (http://www.instagram.com) была размещена публикация, содержащая видеоматериал с текстовым комментарием «Обстановка в Хасавюрте. Родственники, односельчане и друзья с возмущением собрались у отдела полиции, они утверждают, что Кемрана ФИО4 похитили и под принуждением заставили подписать бумаги, по которым у него нашли автомат и гранату» (http://www.instagram.eom/p/B 1 WEJ92D5Tk/).

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов группы лиц, объединенных по социальному признаку - «сотрудники полиции», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправных действий группы лиц, объединенных по социальному признаку - «сотрудники полиции», и желая их наступления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подключение к которой осуществила посредством мобильного телефона «Samsung А-7», IMEI 35181409705129, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «+79886477573», с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, совершила публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, умышленно разместив к вышеуказанной публикации текстовый комментарий «@ssss_000000002 УБИВАТЬ ИХ В ДЕНЬ ПО ПЯТ ШТУК НАДО», в котором содержатся призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Сайт ««Instagram» (http://www.instagram.com) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является стандартным Интернет- ресурсом, представленным в виде главной страницы и веб-страниц.

ФИО2 осознавала, что данный сайт свободен для доступа неограниченного круга лиц и предназначен для общения пользователей данного сайта и публичного ознакомления с размещенными на нем материалами. После размещения ФИО2 указанного комментария с ним ознакомилось неограниченное количество пользователей сайта «Instagram».

Действия ФИО2, квалифицирована по ч. 2 ст. 280 УК РФ.

Подсудимая ФИО2, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью, содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимая ФИО2, заявила о согласии с предъявленным ей обвинении и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, в присутствии защитника ФИО5 заявила, что она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7 согласился с заявлением подсудимой ФИО2, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО2, в совершении вышеуказанного преступления, и с которым она согласилась, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Действия ФИО2, выразившиеся в публичном призыве к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», суд квалифицирует по ч. 2 ст. 280 УК РФ. 

При назначении ФИО2, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, тяжесть наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни её семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает, активное способствование расследованию уголовного дела, раскаяние содеянном, положительная характеристика по месту жительству, семейная, ранее не судима. 

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО2, категории преступлений на менее тяжкие.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления должны назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствами их совершения и личности виновной, её семейного положения, состояния здоровья, смягчающего наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО2, и предупреждение совершения ей новых преступлений наказанием в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 УК РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Однако, учитывая, что ФИО2, активно способствовала при расследовании уголовного дела, раскаивается содеянном, имеет постоянное место жительства, семейная, не работает, по месту проживания характеризуется положительно, совершённое ей преступление относится к категории средней тяжести преступления, суд считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимой требований ст. 73 УК РФ, об условном осуждение, а также в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначая наказание, суд исходит из того, что преступление ФИО2, совершила против безопасности государства. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденную ФИО2, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД по 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- оптический CD-R диск «lntro CD-R 80MlN/700MB 1x52x» с серийным номером «Р-80-69-11-39 1305»с видеофайлами «Мы будем сражаться за Сирию – ФИО3-Арифи», «Послание девочек ФИО3 ФИО8» и «Мега ДАВАТ», сим-карта ПАО «Мегафон» абонентским номером 

<

***>, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.