судья: Ярышев В.П. дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) 09 августа 2023 года

Суд (адрес) - Югры в составе:

председательствующего - судьи (ФИО)6, 

с участием прокурора (ФИО)3,

адвоката (ФИО)4,

при секретаре (ФИО)5,

рассмотрел в апелляционном порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката (ФИО)7 на постановление Урайского городского суда (адрес)-Югры от (дата), которым удовлетворено представление начальника по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре об отмене условного осуждения в отношении 

(ФИО)1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Урай, мкр. 1 «г», (адрес), проживающего по адресу: (адрес), мкр.Западный, (адрес), 

Осужденного приговором Урайского городского суда ХМАО – Югры от (дата) по ч.3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст. 166 и п.«а» ч.2 ст.166, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад судьи (ФИО)6, изложившей краткое содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступления защитника адвоката (ФИО)4, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора (ФИО)3, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Урайского городского суда от (дата) (ФИО)1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ 4 (четырём) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

По приговору суда на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения: кафе, бары, дискотеки, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев производственной необходимости. Приговор вступил в законную силу (дата). 

Осужденный (ФИО)1 встал на учет в филиал по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре (далее так же УИИ) (дата). (дата) осужденному был разъяснён порядок отбывания наказания, о чём отобраны подписки, с ним проведена профилактическая беседа.

Начальник филиала по Ураю ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Урайского горсуда от (дата) в отношении (ФИО)1, мотивируя тем, что он неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей и общественного порядка, за которые ему четыре раза были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

По результатам рассмотрения судом вынесено обжалуемое судебное решение.

В апелляционной жалобе адвокат (ФИО)7 просит постановление от (дата) отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что допущенные судом нарушения дают основания для продления осужденному испытательного срока, но не на отмену условного осуждения. Обращает внимание, что после продления (дата) испытательного срока, он только единожды допустил нарушение отбытия наказания, (дата) не явился на регистрацию в установленное для него время. Считает, что судом не выполнены разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер). Полагает, что при рассмотрении представления не учтена личность (ФИО)1, а в приставленных материалах отсутствует характеризующий материал на осужденного, данное обстоятельство повлекло нарушение прав осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению соответствующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Частью 4 ст. 188 УИК РФ установлено, что условно осужденные обязаны отчитываться перед УИИ о своем поведении, обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

Как следует из представленных материалов, осужденный (ФИО)1 встал на учет в филиал по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре (далее так же УИИ) (дата). 

(дата) осужденному был разъяснён порядок отбывания наказания, о чём отобраны подписки, с ним проведена профилактическая беседа.

За период испытательного срока, (ФИО)1 систематически не исполнял возложенные судом обязанности, в связи с чем, по представлению УИИ

(дата) Урайским городским судом ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - обязанность пройти обследование у врача – нарколога в течение 1 (одного) месяца и при необходимости пройти лечение. 

Вместе с тем, (ФИО)1 (дата) не явился в УИИ на регистрацию. (дата) осужденный в своем объяснении указал, что не явился на регистрацию, так как про регистрацию забыл, инспектору не позвонил, с допущенным нарушением согласен, за что (дата) (ФИО)1 за данное нарушение было вынесено письменное предупреждение. 

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Урайского судебного района ХМАО – Югры от (дата) (ФИО)1 был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. (дата) осужденный в своем объяснении признал факт привлечения его к административной ответственности, и за данное нарушение в этот же день ему было вынесено письменное предупреждение.

Указанные обстоятельства осужденным не оспариваются и подтверждены представленными в суд материалами.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что своими действиями (ФИО)1 не доказал свое исправление, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. 

Судом установлено, что осужденный неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, с ним регулярно проводились беседы профилактического характера, однако, несмотря на это, профилактические беседы, должного результата не дали, о чем свидетельствуют факты уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей в период испытательного срока.

При изложенных обстоятельствах вопреки доводам жалобы защитника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного (ФИО)1 невозможно без реального отбывания наказания.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Вопреки довода жалобы, принимая решение об отмене в отношении (ФИО)1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему по приговору Урайского городского суда ХМАО – Югры от (дата), суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов дела и выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного судопроизводства, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления начальника и пришел к правильному, мотивированному выводу, что (ФИО)1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

При таких обстоятельствах постановление суда об отмене условного осуждения, назначенного (ФИО)1 по приговору (дата) и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года в исправительную колонию - отвечает требованиям закона. 

Суд учел, что (ФИО)1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, был осужден за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания назначил верно, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38915, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Урайского городского суда (адрес)-Югры от (дата), которым удовлетворено представление начальника по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре об отмене условного осуждения в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката (ФИО)7 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции ((адрес)) через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: (ФИО)6