РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-267/2017

г.Семикаракорск

19 мая 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ворота Кавказа" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 46 000 руб., процентов в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 11 679 руб.30 коп. 

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Ворота Кавказа" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 46 600 руб., процентов в сумме-11 679 руб.30 коп., в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

10 ноября 2012года, между ФИО1 и ООО "ЮгЭкоСервис" был заключен договор купли-продажи пылесоса торговой марки "KIRBY" модель "G 10Е Сентрия", стоимостью 129 000 рублей с рассрочкой платежа на срок до 20 мая 2014 года. Получение товара ФИО1 подтверждается ее подписью в договоре купли-продажи. ФИО1 оплатила ООО "ЮгЭкоСервис" -36 400 руб..17 апреля 2013 года,ООО "ЮгЭкоСервис" по договору об уступке права требования (цессии) уступило право требования выплаты денежной суммы в размере 92 600 руб., на основании договора купли-продажи от 10 ноября 2012 года заключенному с ФИО1- ООО "Ворота Кавказа". В период с 20 апреля 2013 года по 14 апреля 2014 года, ФИО1 оплатила ООО "Ворота Кавказа"-46 600 руб., после чего платежи по договору купли-продажи были прекращены. 29 декабря 2014 года, в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении долга в сумме- 46 000 руб.Однако, до настоящего времени ФИО1 задолженность по договору купли-продажи не погашена, в связи с чем, ООО "Ворота Кавказа", руководствуясь требованиями статьи 382, 384, 395, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО "Ворота Кавказа"- ФИО2 уточнил исковые требования, просил суд о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи в сумме 46 000 руб., процентов в сумме- 11 679 руб.30 коп, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся 19 мая 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения, не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца ООО "Ворота Кавказа"- ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно положениям части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При этом частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно части 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринима-

тельскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом согласно части 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Из указанных норм следует, что для договора розничной купли-продажи существенными являются условия о предмете договора, его цене и порядке ее оплаты.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2012 года между ООО "ЮгЭко Сервис" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи пылесоса торговой марки "KIRBY", модель "G 10Е Сентрия", по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар, предусмотренный договором, наименование и комплектация которого указана в договоре, покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, указанную в настоящем договоре. В п.3.1 договора определена цена товара-129 000 руб. 

Согласно разделу 3 "Цена, порядок оплаты и комплектность Товара" договора купли-продажи от 10 ноября 2012 года, покупатель производит оплату, при получении товара в полном размере или в порядке, изложенном в Приложении №1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

В Приложении №1 к договору купли-продажи указано о том, что оплата по договору должна осуществляться ежемесячными платежами в размере 6 600 рублей, в период с 10 декабря 2012 года по 20 апреля 2014 года, последний платеж 20 мая 2014 года- в размере 6 800 руб. (л.д.21 оборот).

При этом, как следует из Приложения №1 к договору купли-продажи, 10 ноября 2012 года, при заключении договора, ответчиком ФИО1 была произведена оплата первоначального взноса в размере 10 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передав ФИО1 пылесос торговой марки "KIRBY", модель "G 10Е Сентрия". Факт нахождения указанного пылесоса у ФИО1 в ходе рассмотрения дела никем не оспаривался.

Поскольку в договоре купли-продажи от 10 ноября 2012 года, указаны все необходимые сведения, позволяющие определить наименование и количество товара, его стоимость и порядок оплаты, а также учитывая, что покупатель ФИО1, получив предложение продавца о приобретении товара, произвела его частичную оплату в соответствиями с условиями договора и приняла товар от продавца, суд считает договор купли-продажи от 10 ноября 2012 года -заключенным.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно разделу 5 "Прочие условия договора" договора купли-продажи от 10 ноября 2012 года, в случае необходимости на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования долга, принадлежащее продавцу на основании договора, может быть передано третьему лицу.

17 апреля 2013 года, между ООО "ЮгЭкоСервис" и ООО "Ворота Кавказа" был заключен договор цессии №, в силу требований п.1.1 которого к ООО "Ворота Кавказа" перешло право требования выплаты денежной суммы в размере 92 600 руб. с ФИО1, на основании договора купли-продажи от 10 ноября 2012 года (л.д.20).

Как следует из карточки счета 58.4, ФИО1, в рамках договора цессии №4 от 17 апреля 2013 года, произвела оплату ООО "Ворота Кавказа" : 22 апреля 2013 года- 6 600 руб., 29 мая 2013 года-6 600 руб.,19 июня 2016 года- 6 600 руб.,24 июля 2013 года- 6 600 руб.,22 августа 2013 года- 6 600 руб.,24 сентября 2013 года- 6 600 руб.,18 апреля 2014 года- 6 600 руб., оплатив таким образом ООО- 46 600 руб. (л.д.19).

29 декабря 2014 года, ООО "Ворота Кавказа" направило в адрес ФИО1 требование о погашении долга в сумме 46 000 руб., однако ответчик требования в добровольном порядке не выполнила, задолженность не погасила.

В соответствии с требованиями статьи 12, 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи.

Таким образом, судом установлено, что со стороны покупателя, то есть ответчика ФИО1 обязательство по оплате товара в установленный договором срок не выполнено, сумма долга по договору купли-продажи составляет 46 000 руб. ( 92 600 руб.-46 600 руб.( 6 600 руб.Х7 мес.) 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Ворота Кавказа" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 46 600 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1, 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В судебном заседании установлен факт не оплаты ответчиком ФИО1 приобретенного товара-пылесоса торговой марки "KIRBY" модель "G 10Е Сентрия в срок до 20 мая 2014 года, как следствие этого, требование истца о взыскании процентов, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, законны и обоснованны.

До 1 июня 2015 года, в соответствии с требованиями частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ныне действующей редакции части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно требований статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ" пункт 5 статьи 1 настоящего Федерального закона, предусматривающий расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, вступает в силу с 1 августа 2016 года.

В силу разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом суду предоставлен расчет.

Суд, проверив данный расчет, находит его ошибочным в силу уточнения представителем истца в ходе судебного разбирательства суммы основного долга.

Таким образом, при сумме задолженности 46 000 руб.(Южный федеральный округ) размер проценты за пользование чужими денежными средствами составляет-11 566 руб.77 коп.

- с 21.05.2014 по 31.05.2015 (376 дн.): 46 000 x 376 x 8,25% / 365 = 3 909,37 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 46 000 x 14 x 11,24% / 365 = 198,32 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 46 000 x 30 x 11,19% / 365 = 423,07 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 46 000 x 33 x 10,25% / 365 = 426,29 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 46 000 x 29 x 10,14% / 365 = 370,60 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 46 000 x 30 x 9,52% / 365 = 359,93 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 46 000 x 33 x 9,17% / 365 = 381,37 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 46 000 x 28 x 9,11% / 365 = 321,47 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 46 000 x 17 x 6,93% / 365 = 148,47 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 46 000 x 24 x 6,93% / 366 = 209,04 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 46 000 x 25 x 7,53% / 366 = 236,60 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 46 000 x 27 x 8,73% / 366 = 296,25 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 46 000 x 29 x 8,45% / 366 = 307,99 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 46 000 x 34 x 7,77% / 366 = 332,03 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 46 000 x 28 x 7,45% / 366 = 262,17 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 46 000 x 29 x 7,81% / 366 = 284,66 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 46 000 x 17 x 7,01% / 366 = 149,78 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 46 000 x 49 x 10,50% / 366 = 646,64 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 46 000 x 104 x 10% / 366 = 1 307,10 руб.- с 01.01.2017 по 20.03.2017 (79 дн.): 46 000 x 79 x 10% / 365 = 995,62 руб.С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Ворота Кавказа" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 11 566 руб.77 коп..

В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требованиями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в части, с ФИО1 в пользу ООО "Ворота Кавказа " подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 927 руб.. 

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями статьи 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Ворота Кавказа " к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 46 000 руб., процентов, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 11 679 руб.30 коп. - удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Ворота Кавказа" задолженность по договору купли-продажи в сумме 46 000 руб., проценты, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 11 566 руб.77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Ворота Кавказа" возврат госпошлины в сумме 1927 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года