ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

на рассмотрение в Белоярский районный суд поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

В силу ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается судьей, в случае его передачи на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, в силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями районного суда. 

Согласно руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в подп. «а» п. 2 его постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из материалов дела, несмотря на наличие в них определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не усматривается каких-либо действий, свидетельствующих о проведении административного расследования.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. 

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что фактически никакого административного расследования не проводилось, считаю, что настоящее дело об административном правонарушении должно быть передано по подведомственности, исходя из места совершенного административного правонарушения – 55 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района. 

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района по подведомственности. 

судья Мамаев В.С.