Дело № 2-380/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д. 

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, к Администрации Партизанского сельского поселения Кировского района Республики Крым 3-е лицо Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6, о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым завещала истцу все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы находилось.

В связи с болезнью ФИО1 и невозможностью ею лично прочитать данное распоряжение, завещание оглашено вслух завещателю заместителем главы администрации Партизанского сельского поселения. Для подписания завещания, ввиду болезненного состояния ФИО1 завещателем приглашен рукоприкладчик ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> Личность завещателя и рукоприкладчика установлена и дееспособность их проверена, а также завещание удостоверено заместителем главы администрации Партизанского сельского поселения Кировского района Республики Крым ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Константиновны.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено разъяснение о выдаче свидетельства о праве на наследство, где нотариусом установлена ничтожность завещания ФИО7 

Дееспособность и личность завещателя ФИО1 полностью и в полном объеме установлена при составлении завещания. Факт добровольного волеизъявления завещателя - ФИО1 подтверждается присутствующими при составлении завещания - заместителем главы Партизанского сельского поселения - ФИО3 и рукоприкладчиком - ФИО2.

Нарушения требований закона, а именно отсутствие в завещании причин по которым завещатель не смог лично прочить текст завещания, а также не указание в документе уведомления рукоприкладчика о необходимости соблюдения тайны завещания не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, и не могут быть приняты во внимание при вынесении решения о ничтожности завещания.

Истец просит признать действительным завещание, составленное ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное заместителем главы администрации Партизанского сельского поселения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ №.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5 представив завещание, удостоверенное заместителем главы администрации Партизанского сельского поселения Кировского района Республики Крым ФИО3

Ввиду того обстоятельства, что в завещании не отражено в связи с чем завещатель не мог лично прочитать завещание нотариусом ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно статьей 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

неграмотные;

граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание;

супруг при совершении совместного завещания супругов;

стороны наследственного договора.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим она завещала ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Текст завещания записан со слов завещателя заместителем главы администрации Партизанского сельского поселения верно, до подписания завещания оно полностью прочитано в слух в пристутствии ФИО2 и заместителя главы администрации Партизанского сельского поселения, в связи с болезнью завещателя завещание по просьбе завещателя подписывает ФИО2.

Суд находит, что составленное завещание соответствует положениям ст. 1123 ГК РФ о тайне завещания, ст. 1124 ГК о форме завещания.

В силу Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" статьей 14.1 определены права местного самоуправления поселения на решения вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения поселений, в п. 3 указано - совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Таким образом, пункт 3 указанной статьи допускает возможность совершения должностным лицом органов местного самоуправления отдельных нотариальных действий в случае отсутствия в поселении нотариуса.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах удостоверять завещания.

В Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 года N 256 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.12.2007 года N 10832) указывается, что глава местной администрации поселения или муниципального района в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса имеют право совершать нотариальные действия по должности. Решением главы местной администрации совершение нотариальных действий может быть возложено на одно или нескольких должностных лиц местного самоуправления.

Исходя из постановления Администрации Партизанского сельского поселения № 57 от 09.06.2015 года определено, что глава муниципального образования Партизанское сельское поселение ФИО4 совершает нотариальные действия на территории муниципального образования Партизанское сельское поселение по должности.

Специально уполномоченным должностным лицом имеющим право совершать нотариальные действия заместителя главы администрации Партизанского сельского поселения является ФИО3.

Таким образом, завещание удостоверено уполномоченным лицом.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2, который пояснил, что он участвовал при составлении завещания, это происходило в доме у ФИО1 – ФИО1 в присутствии него, ФИО3 работника сельского совета, а также самой ФИО1. Расписывался за завещателя, выступал в качестве рукоприкладчика. ФИО3 составила завещание и прочитала его вслух, наследодатель слышала содержание завещания, была в сознании, попросила расписаться за нее, поскольку у нее сильно тряслись руки и он расписался. О том, что нельзя разглашать тайну завещания предупреждали.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше.

Согласно статье 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, и объективно усматривается из завещания, что оно было подписано ФИО2 ввиду того обстоятельства, что у ФИО1 было болезненное состояние, указанное обстоятельство также усматривается и из пояснений ФИО2

Также, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 был предупрежден о тайне завещания.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать действительным завещание, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, удостоверенное заместителем главы Партизанского сельского поселения Кировского района Республики Крым ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья: