Дело № 1-51/2023

24RS0041-01-2022-004521-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Н.В. Марковой 

при секретаре: Д.Р. Северине 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимых: ФИО1, ФИО8, ФИО2

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО3, представившей ордер №021847 от 21.09.2022 года, удостоверение №496

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО4, представившего ордер №010300 от 03 ноября 2022 года, удостоверение №1029

защитника: адвоката адвокатского кабинета Красноярского края Е.М. ФИО5, представившей ордер №44/2022 от 21 сентября 2022 года, удостоверение №2342

переводчика: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 А68, родившейся 00.00.0000 года в г. Ош., Кыргызской Республики, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, являющейся пенсионеркой, невоеннообязанной, проживающей и имеющей адрес регистрации по Х 32 Х, ранее не судимой, 

содержалась под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

ФИО10 А69, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка- инвалида, работающей инспектором отдела по вопросам миграции ОП У МУ МВД России «Красноярское», военнообязанной, проживающей и имеющей адрес регистрации по Х 212, Х, ранее не судимой, 

содержалась под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

ФИО2 А70, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, являющейся пенсионером МВД России, военнообязанной, проживающей и имеющей регистрацию по Х «а»- 10 Х, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, а так же совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. ФИО8 получила взятку лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей. ФИО2 будучи должностным лицом лично получила взятку в виде денег за незаконное бездействие и за общее покровительство по службе. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО8 приказом начальника Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года У л/с, назначена на должность инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» ( ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское»).

В соответствии с должностной инструкцией инспектора ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, утвержденной начальником ОП У МУ МВД России «Красноярское» А19 00.00.0000 года, с которой ФИО8 ознакомлена в этот же день, в ее должностные обязанности входит, в том числе, осуществление комплектования и сохранности документов по вопросам регистрационного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, учетной документации, номенклатурных и наблюдательных дел (п. 2.29), прием и направление в УВМ заявлений о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации, о продлении срока вида на жительство в Российской Федерации (п. 2.34), осуществление в установленном порядке мероприятий по административному выдворению за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.37), осуществление реализации мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционного контроля в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе совместно с контрольно-надзорными и правоохранительными органами (п. 2.33), установление фактов фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован, установление фактов фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении (п. 2.38). 

В соответствии с п. 3.1 должностной инструкции, А9 вправе пользоваться правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции». 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции, при выполнении возложенных на него обязанностей, предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В соответствии с п.п. 9.4, 9.5, 9.6 Положения об Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Х ( Управление), утвержденного приказом начальника ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года, основными задачами Управления являются осуществление федерального государственного контроля (надзора) и оказание государственных услуг в сфере миграции, осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции. 

Согласно п. 10, 10.1, 10.1.1, 10.1.2, 10.1.5, 10.2, 10.2.2, 10.3.4, 10.3.5 Положения об Управлении, основными функциями Управления являются осуществление федерального государственного контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета, соблюдением иммиграционных правил иностранными гражданами и лицами без гражданства, соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства сроков пребывания (проживания), передвижения или порядка выбора места пребывания (жительства) на территории Российской Федерации, подготовка в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и представление начальнику ГУ МВД проектов решений о выдаче либо об отказе в выдаче иностранным гражданам или лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации, а также об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, виде на жительство в Российской Федерации, выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, их аннулирования, выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, их аннулирование. 

В соответствии с п. 1 положения об ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское», ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» является структурным подразделением отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции правоприменительные функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. В соответствии с п. 7.4, 7.5, 7.6 положения об ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское», основными задачами ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» является осуществление федерального государственного контроля (надзора) и оказание государственных услуг в сфере миграции, осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции. 

Согласно п. 8.2, 8.3, 8.5, основными функциями ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» является, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации, контроля за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, осуществление в пределах компетенции федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, регистрация иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, учета иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания. 

Таким образом, инспектор ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Порядок предоставления государственной услуги по выдаче иностранным гражданами и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации предусмотрен административным регламентом, утвержденным приказом МВД России У от 00.00.0000 года (далее – Регламент). 

В соответствии с п. 74, 75, 75.1, 75.4 Регламента, прием заявителей при наличии технической возможности ведется с помощью электронной системы управления очередью, при этом учитываются заявители, записавшиеся предварительно. Предварительная запись на подачу заявления о предоставлении государственной услуги осуществляется посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, телефонной связи либо при личном обращении заявителя в подразделение по вопросам миграции.

Заявитель в обязательном порядке информируется о том, что запись аннулируется в случае его неявки по истечении 15 минут с назначенного времени приема. При определении времени приема по телефону сотрудник назначает время на основе графика запланированного времени приема заявителей с учетом времени, удобного заявителю. Заявителю сообщаются время посещения и номер кабинета, в который следует обратиться. 

К назначенному времени иностранный гражданин должен явиться в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» и предоставить документы, перечень которых предусмотрен пунктом 26 Регламента. 

В соответствии с пунктом 109 Регламента сотрудник, ответственный за прием и регистрацию такого заявления, проверяет заполнение необходимых реквизитов заявлений, соответствие указанных заявителем сведений в заявлении сведениям, содержащимся в представленных им документах, наличие всех необходимых документов, правильность их оформления и соответствие законным основаниям получения вида на жительство, наличие оснований отказа в приеме заявления и документов.

Согласно п.п. 53.1-53.8 Регламента, основаниями для отказа в приеме заявления о предоставлении государственной услуги и документов является нарушение требований к форме и содержанию заявления о выдаче вида на жительство либо невозможность прочтения текста такого заявления, наличие фактических ошибок в указанных заявителем персональных данных, отсутствие документов, представление которых предусмотрено Регламентом, за исключением подачи заявления в электронной форме с использованием Единого портала, истечение срока действия медицинских документов, указанных в подпункте 26.12 пункта 26 Регламента, истечение срока действия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случае если со дня получения иностранным гражданином, указанным п. подпункте 2.1 пункта 2 Регламента, проживающим в Российской Федерации по разрешению на временное проживание не прошло восемь месяцев, а также в случае, если оставшийся срок действия разрешения на временное проживание составляет менее четырех месяцев, представление иностранным гражданином в качестве документа, удостоверяющего личность документа, не предусмотренного статьей 10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», представление документа, удостоверяющего личность, оставшийся срок действия которого менее срока предоставления государственной услуги, установленного в подпунктах 23.1 - 23.4 пункта 23 Регламента, или недействительного документа. 

Порядок предоставления государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации предусмотрен административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от 00.00.0000 года У (далее – Административный регламент). 

В соответствии с п. п. 58, 59, 60, 60.1, 60.4, 60.5 Административного регламента, прием заявителей в подразделениях по вопросам миграции осуществляется в порядке очереди. Время ожидания заявителя в очереди для подачи заявления и при получении результата предоставления государственной услуги не должно превышать 15 минут. Прием заявителей при наличии технической возможности ведется с помощью электронной системы управления очередью, при этом учитываются заявители, записавшиеся предварительно. 

Предварительная запись для подачи заявления осуществляется посредством Единого портала, телефонной связи либо при личном обращении гражданина в подразделение по вопросам миграции в следующем порядке: При осуществлении предварительной записи посредством Единого портала, телефонной связи либо путем личного обращения гражданину предоставляется возможность ознакомления с расписанием работы подразделения по вопросам миграции, а также с доступными для записи на прием датами и интервалами времени приема, возможность записи в любые свободные для приема дату и время в пределах установленного в подразделении по вопросам миграции графика приема заявителей. Заявитель в обязательном порядке информируется о том, что запись аннулируется в случае его неявки по истечении 15 минут с назначенного времени приема. Заявитель в любое время вправе отказаться от предварительной записи. 

При определении времени приема по телефону сотрудник назначает время на основе графика запланированного времени приема заявителей с учетом времени, удобного заявителю. Заявителю сообщается время посещения и номер кабинета, в который следует обратиться. 

При осуществлении предварительной записи путем личного обращения заявителю выдается талон-подтверждение, содержащий информацию о дате и времени подачи заявления, номере кабинета, в который следует обратиться.

К назначенному времени иностранный гражданин должен явиться в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» и предоставить документы, перечень которых предусмотрен пунктом 42 Административного регламента. 

Согласно п. 87 Административного регламента, сотрудник, осуществляющий прием заявителей, проверяет заполнение реквизитов заявления, наличие всех необходимых документов, правильность их оформления, наличие оснований для отказа в приеме заявления, предусмотренных пунктом 45 Административного регламента. 

В соответствии с п. п. 45 - 45.5 Административного регламента, основаниями для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, являются нарушение требований к форме и содержанию заявления, наличие фактических ошибок в указанных заявителем персональных данных, отсутствие документов, представление которых предусмотрено Административным регламентом, за исключением подачи заявления в электронной форме с использованием Единого портала, представление иностранным гражданином в качестве документа, удостоверяющего личность, документа, не предусмотренного статьей 10 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", или документа, оставшийся срок действия которого менее срока предоставления государственной услуги, установленного пунктами 23 - 25 Административного регламента, или недействительного документа, исчерпание квоты на выдачу разрешений, нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с нарушением установленного порядка пребывания (проживания).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 00.00.0000 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), - гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение. 

В соответствии с п. п. 12, 12.1, 12.1.2, Инструкции об организации деятельности по выявлению и пресечению фактов организации незаконной миграции, утвержденной приказом ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года, должностное лицо подразделения по вопросам миграции осуществляет мониторинг лиц, поставленных на миграционный учет на подведомственной территории. 

При выявлении адресов массовой постановки на миграционный учет (5 и более иностранных граждан, состоящих на учете по одному адресу), в течение рабочего дня докладывает начальнику органа внутренних дел для организации в установленном порядке проверки жилого (иного) помещения на предмет фактического проживания иностранных граждан по указанному адресу. 

В случае установления факта фиктивной постановки на миграционный учет, незамедлительно докладывает об этом рапортом начальнику органа внутренних дел для принятия решения о его регистрации в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 00.00.0000 года У, с вынесением в течение 3 рабочих дней мотивированного заключения об установлении факта фиктивной постановки на миграционный учет и снятии иностранного гражданина с миграционного учета, с последующим внесением сведений о снятии в ППО «Территория». 

ФИО1 неоднократно, начиная с 2013 года выступала принимающей стороной для знакомых ей иностранных граждан, для чего обращалась в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х,. 4 «а» с соответствующими уведомлениями о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: Х 32, что является местом жительства самой ФИО1 В частности, в 2020-2021 годах, ФИО1 поставлено на учет по месту пребывания 274 иностранных гражданина. В процессе подачи указанных уведомлений, а также решения иных вопросов, ФИО1 познакомилась с инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, которая в силу возложенных на нее обязанностей осуществляла деятельность, связанную с приемом документов иностранных граждан на предоставление государственной услуги по выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство в Российской Федерации, при проверке на соответствие требованиям, установленным вышеуказанными нормативными актами, а также принятием решения о приеме указанных документов, либо отказе в приеме указанных документов.

В период пребывания в Российской Федерации, знакомые ФИО1 иностранные граждане и состоящие на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Х 32, с целью получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство в Российской Федерации подготавливали документы, необходимые для получения вышеуказанной государственной услуги, перечень которых установлен вышеприведенными нормативными актами, после чего записывались на прием в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» для подачи указанных документов. При предоставлении документов иностранными гражданами, в силу п. 109 Регламента и в силу п. 87 Административного регламента, инспектор ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 должна проверять заполнение необходимых реквизитов заявлений, соответствие указанных заявителем сведений в заявлении сведениям, содержащимся в представленных им документах, наличие всех необходимых документов, правильность их оформления и соответствие законным основаниям получения вида на жительство, наличие оснований для отказа в приеме заявления и документов. В случае выявления нарушений, указанных в п.п. 53.1-53.8 Регламента и п. п. 45-45.5 Административного регламента, у инспектора ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 возникают основания для отказа в приеме документов. 

В связи с тем, что ряд документов, прилагаемых к заявлению о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство в Российской Федерации имеют ограниченный срок действия, запись на повторный прием в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» влечет истечение срока действия указанных документов и необходимость повторного получения данных документов, а в некоторых случаях, необходимость выезда за пределы Российской Федерации. 

Кроме того, инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, в силу возложенных на нее должностных обязанностей, должны приниматься меры, направленные на предупреждение и пресечение незаконной миграции, иммиграционного контроля в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе с контрольно-надзорными и правоохранительными органами (п. 2.33 должностной инструкции), установление фактов фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован, установление фактов фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении (п. 2.38 должностной инструкции). 

В период с 00.00.0000 года по сентябрь 2020 года, должностными лицами ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 12 раз привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, за предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка, за каждое из которых ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме от 2000 рублей до 2500 рублей.

Достоверно зная, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, инспектор ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 в силу возложенных на нее должностных обязанностей, а также п. 2 ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», при приеме и обработке документов от иностранных граждан, принимающей стороной для которых выступает ФИО1, с целью обеспечения законности, должна принять меры, направленные на полную и всестороннюю проверку соблюдения ФИО1 законодательства в сфере миграции. 

Не позднее 00.00.0000 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу лично взятки инспектору ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не выявление фактов нарушения ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами законодательства Российской Федерации в сфере миграции, а также за общее покровительство по службе, выраженное в принятии документов знакомых ФИО1 иностранных граждан на предоставление соответствующих государственных услуг вне очереди, сокращении сроков принятия и рассмотрения указанных документов, а также оказании иного содействия в решении возникающих при взаимодействии с ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами вопросов, в том числе, связанных с получением возможности консультирования по правовым вопросам в частном порядке, оперативного устранения недостатков в документах, представленных иностранным гражданином, сокращения сроков повторной подачи документов, после устранения выявленных нарушений. 

00.00.0000 года в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» обратилась А3, являющаяся знакомой ФИО1, с заявлением о выдаче вида на жительство своему сыну иностранному гражданину, не достигшему восемнадцатилетнего возраста - А20, 00.00.0000 года года рождения, который зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации в квартире ФИО1 по адресу: Х 32, однако фактически не проживающий по данному адресу, что является нарушением законодательства Российской Федерации в сфере миграции. Указанное заявление принято на рассмотрение инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, ФИО8, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, достоверно зная, что А20 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу местожительства ФИО1, с целью оказать содействие ФИО1, А21 и малолетнему А20, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти и желая этого, действуя в нарушение п. п. 2.33, 2.38 своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОП У МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года, ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», не проверила фактическое проживание А20 и А21 по адресу Х 32, не поручила проверку фактического проживания А20 и А21 по вышеуказанному адресу должностным лицам ОП У МУ МВД России «Красноярское», не приняла мер, направленных на привлечение ФИО1 к установленной законом ответственности, а придала противоправной деятельности ФИО1 видимость законной путем получения от последней объяснения, содержащего ложные сведения о фактическом проживании А20 и А21 по адресу ее местожительства. Впоследствии, инспектор ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, действуя в интересах ФИО1, А21 и малолетнего А20, сформировала документы, полученные от А21 в отношении А20 и передала их руководству ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» для направления в УВМ ГУ МВД России по Х для принятия решения о выдаче вида на жительство. 

00.00.0000 года в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» обратилась ФИО9, являющаяся знакомой ФИО1, с заявлением о выдаче вида на жительство иностранному гражданину, зарегистрированная по месту пребывания в Российской Федерации в квартире ФИО1 по адресу: Х 32, однако фактически не проживающая по данному адресу, что является нарушением законодательства Российской Федерации в сфере миграции. Указанное заявление принято на рассмотрение инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, ФИО8, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, достоверно зная, что ФИО9 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу местожительства ФИО1, с целью оказать содействие ФИО1 и ФИО9, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти и желая этого, действуя в нарушение п. п. 2.33, 2.38 своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОП У МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года, ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», не проверила фактическое проживание ФИО9 по адресу: Х, не поручила проверку фактического проживания ФИО9 по вышеуказанному адресу должностным лицам ОП У МУ МВД России «Красноярское», не приняла мер, направленных на привлечение ФИО1 и ФИО9 к установленной законом ответственности, а придала противоправной деятельности ФИО1 видимость законной путем получения от последней объяснения, содержащего ложные сведения о фактическом проживании ФИО9 по адресу ее местожительства. Впоследствии, инспектор ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, действуя в интересах ФИО1 и ФИО9, сформировала документы, полученные от последней и передала их руководству ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» для направления в УВМ ГУ МВД России по Х для принятия решения о выдаче вида на жительство.

00.00.0000 года в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» обратился А60, являющийся знакомым ФИО1 с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, зарегистрированный по месту пребывания в Российской Федерации в квартире ФИО1 по адресу: Х 32, однако фактически не проживающий по данному адресу, что является нарушением законодательства Российской Федерации в сфере миграции. Указанное заявление принято на рассмотрение инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, ФИО8, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, достоверно зная, что А60 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу местожительства ФИО1, с целью оказать содействие ФИО1 и А60, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти и желая этого, действуя в нарушение п. п. 2.33, 2.38 своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОП У МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года, ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», не проверила фактическое проживание А60 по адресу: Х 32, не поручила проверку фактического проживания А60 по вышеуказанному адресу должностным лицам ОП У МУ МВД России «Красноярское», не приняла мер, направленных на привлечение ФИО1 и А60 к установленной законом ответственности, а придала противоправной деятельности ФИО1 видимость законной путем получения от последней объяснения, содержащего ложные сведения о фактическом проживании А60 по адресу ее местожительства. Впоследствии, инспектор ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, действуя в интересах ФИО1 и А60, сформировала документы, полученные от последней и передала их руководству ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» для направления в УВМ ГУ МВД России по Х для принятия решения о выдаче вида на жительство.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла на дачу лично взятки инспектору ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, являющейся должностным лицом, ФИО1 действуя умышленно, желая избежать установленной законом ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации, а также для обеспечения оказания содействия со стороны ФИО8, выраженного в принятии документов знакомых ФИО1 иностранных граждан на предоставление соответствующих государственных услуг вне очереди, сокращении сроков принятия и рассмотрения указанных документов, а также оказании иного содействия в решении возникающих при взаимодействии с ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами вопросов, в том числе, связанных с получением возможности консультирования по правовым вопросам в частном порядке, оперативного устранения недостатков в документах, представленных иностранным гражданином, сокращения сроков повторной подачи документов, после устранения выявленных нарушений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти, и желая этого, 00.00.0000 года в 16 часов 34 минуты, ФИО1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета У, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» У по адресу: Х перевела на банковский счет ФИО8 У, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» У по адресу: Х, денежные средства в сумме 5000 рублей, за совершение незаконного бездействия, а также за общее покровительство по службе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки за незаконное бездействие в пользу ФИО1, а именно за не выявление фактов нарушения ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами законодательства Российской Федерации в сфере миграции, и как следствие не привлечение их к установленной законом ответственности, а также за общее покровительство по службе, выраженное в принятии документов знакомых ФИО1 иностранных граждан на предоставление соответствующих государственных услуг вне очереди, сокращении сроков принятия и рассмотрения указанных документов, а также оказании иного содействия в решении возникающих при взаимодействии с ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами вопросов, в том числе, связанных с предоставлением возможности консультирования по правовым вопросам в частном порядке, оперативного устранения недостатков в документах, представленных иностранным гражданином, сокращения сроков повторной подачи документов, после устранения выявленных нарушений, ФИО8 действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти и желая этого, 00.00.0000 года в 16 часов 34 минуты получила от ФИО1 на банковский счет У, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» У по адресу: Х, денежные средства в сумме 5000 рублей, а также за общее покровительство по службе, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 00.00.0000 года передала ФИО8, а ФИО8 00.00.0000 года получила от ФИО1 взятку в виде денег в размере 5000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия и за общее покровительство по службе. 

Кроме того, ФИО2 приказом начальника Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года У л/с, назначена на должность старшего инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» ( ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское»).

В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, утвержденной начальником ОП У МУ МВД России «Красноярское» А19 00.00.0000 года, с которой ФИО2 ознакомлена в этот же день, в ее должностные обязанности входит, в том числе, осуществление приема граждан по вопросу постановки на миграционный учет, снятию с миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, а также продлению сроков пребывания иностранным гражданам и лицам без гражданства (п. 2.17), осуществление реализации мер по профилактике, предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционного контроля в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе совместно с контрольно-надзорными и правоохранительными органами (п. 2.26), прием и направление в УВМ ГУ МВД России по Х заявлений о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации, о продлении срока вида на жительство в Российской Федерации (п. 2.27), установление фактов фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован, установление фактов фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении (п. 2.31). 

В соответствии с п. 3.1 должностной инструкции, ФИО2 вправе пользоваться правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции». 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции, при выполнении возложенных на него обязанностей, предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В соответствии с п.п. 9.4, 9.5, 9.6 Положения об Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Х (далее – Управление), утвержденного приказом начальника ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года, основными задачами Управления являются осуществление федерального государственного контроля (надзора) и оказание государственных услуг в сфере миграции, осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции. 

Согласно п. 10, 10.1, 10.1.1, 10.1.2, 10.1.5, 10.2, 10.2.2, 10.3.4, 10.3.5 Положения об Управлении, основными функциями Управления являются осуществление федерального государственного контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета, соблюдением иммиграционных правил иностранными гражданами и лицами без гражданства, соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства сроков пребывания (проживания), передвижения или порядка выбора места пребывания (жительства) на территории Российской Федерации, подготовка в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и представление начальнику ГУ МВД проектов решений о выдаче либо об отказе в выдаче иностранным гражданам или лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации, а также об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, виде на жительство в Российской Федерации, выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, их аннулирования, выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, их аннулирование. 

В соответствии с п. 1 положения об ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское», утвержденного приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» У от 00.00.0000 года, ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» является структурным подразделением отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции правоприменительные функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. В соответствии с п. 7.4, 7.5, 7.6 положения об ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское», основными задачами ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» является осуществление федерального государственного контроля (надзора) и оказание государственных услуг в сфере миграции, осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции. 

Согласно п. 8.2, 8.3, 8.5, основными функциями ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» является, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации, контроля за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, осуществление в пределах компетенции федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, регистрация иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, учета иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания. 

Таким образом, старший инспектор ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Порядок предоставления государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации до 00.00.0000 года регламентировался административным регламентом, утвержденным приказом МВД России У от 00.00.0000 года (утратил силу в связи с изданием Приказа МВД России от 00.00.0000 года У). 

Согласно п. 101-103 административного регламента, утвержденного приказом МВД России У от 00.00.0000 года, в целях предоставления государственной услуги осуществляется прием заявителей по предварительной записи. Предварительная запись ведется на бумажном носителе, в электронном виде либо посредством Единого портала.

При определении времени приема по телефону сотрудник, ответственный за прием и регистрацию заявлений, назначает время, удобное иностранному гражданину. Иностранному гражданину сообщается время посещения и номер кабинета, в который следует обратиться. При личном обращении заявителю выдается талон-подтверждение.

Посредством Единого портала заявителю предоставляется возможность записи в свободные для приема дату и время в пределах установленного в подразделении по вопросам миграции графика приема заявителей.

К назначенному времени иностранный гражданин должен явиться в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» и предоставить документы, перечень которых предусмотрен пунктом 28 административного регламента, утвержденного приказом МВД России У от 00.00.0000 года.

В соответствии с п. 104 административного регламента, утвержденного приказом МВД России У от 00.00.0000 года, при подаче заявления заявитель обеспечивает надлежащее заполнение установленной формы заявления и подготовку необходимого пакета документов с приложением копий документов в случаях, предусмотренных данным административным регламентом.

Сотрудник, осуществляющий прием заявителей, проверяет заполнение всех реквизитов заявления, наличие всех необходимых документов, правильность их оформления и соответствие законным основаниям получения вида на жительство, а также наличие оснований отказа в приеме заявления к рассмотрению. 

Максимальный срок выполнения действия составляет 10 минут. Согласно п. 107 административного регламента, утвержденного приказом МВД России У от 00.00.0000 года, при наличии оснований отказа в приеме заявления к рассмотрению заявление и документы возвращаются заявителю, по согласованию с ним определяется срок его повторного обращения с пакетом документов, и по желанию заявителя может быть произведена предварительная запись на прием. 

В соответствии с п. 51-51.8 административного регламента, утвержденного приказом МВД России У от 00.00.0000 года, заявление и документы к рассмотрению не принимаются: если нарушены требования к форме и содержанию заявления, при наличии фактических ошибок в указанных заявителем персональных данных, если отсутствуют документы, представление которых предусмотрено данным административным регламентом, за исключением подачи заявления в электронной форме с использованием Единого портала, если представленные документы не соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, если со дня получения разрешения на временное проживание не прошло шести месяцев, за исключением иностранных граждан, указанных в подпунктах 2.2, 2.3, 2.6 - 2.14 пункта 2 данного административного регламента, если оставшийся срок действия разрешения на временное проживание составляет менее шести месяцев, если иностранный гражданин в качестве документа, удостоверяющего личность, представляет документ, выданный в связи с его служебной или профессиональной деятельностью, в том числе паспорт моряка, или документ, оставшийся срок действия которого составляет менее шести месяцев, или недействительный документ, если заявитель находится на территории Российской Федерации с нарушением установленного порядка пребывания (проживания). 

00.00.0000 года приказом МВД России У утвержден административный регламент, которым предусмотрен порядок предоставления государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации ( Регламент). 

В соответствии с п. 74, 75, 75.1, 75.4 Регламента, прием заявителей при наличии технической возможности ведется с помощью электронной системы управления очередью, при этом учитываются заявители, записавшиеся предварительно. Предварительная запись на подачу заявления о предоставлении государственной услуги осуществляется посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, телефонной связи либо при личном обращении заявителя в подразделение по вопросам миграции.

Заявитель в обязательном порядке информируется о том, что запись аннулируется в случае его неявки по истечении 15 минут с назначенного времени приема. При определении времени приема по телефону сотрудник назначает время на основе графика запланированного времени приема заявителей с учетом времени, удобного заявителю. Заявителю сообщаются время посещения и номер кабинета, в который следует обратиться. 

К назначенному времени иностранный гражданин должен явиться в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» и предоставить документы, перечень которых предусмотрен пунктом 26 Регламента. 

В соответствии с пунктом 109 Регламента сотрудник, ответственный за прием и регистрацию такого заявления, проверяет заполнение необходимых реквизитов заявлений, соответствие указанных заявителем сведений в заявлении сведениям, содержащимся в представленных им документах, наличие всех необходимых документов, правильность их оформления и соответствие законным основаниям получения вида на жительство, наличие оснований отказа в приеме заявления и документов.

Согласно п.п. 53.1-53.8 Регламента, основаниями для отказа в приеме заявления о предоставлении государственной услуги и документов является нарушение требований к форме и содержанию заявления о выдаче вида на жительство либо невозможность прочтения текста такого заявления, наличие фактических ошибок в указанных заявителем персональных данных, отсутствие документов, представление которых предусмотрено Регламентом, за исключением подачи заявления в электронной форме с использованием Единого портала, истечение срока действия медицинских документов, указанных в подпункте 26.12 пункта 26 Регламента, истечение срока действия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случае если со дня получения иностранным гражданином, указанным п. подпункте 2.1 пункта 2 Регламента, проживающим в Российской Федерации по разрешению на временное проживание не прошло восемь месяцев, а также в случае, если оставшийся срок действия разрешения на временное проживание составляет менее четырех месяцев, представление иностранным гражданином в качестве документа, удостоверяющего личность документа, не предусмотренного статьей 10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», представление документа, удостоверяющего личность, оставшийся срок действия которого менее срока предоставления государственной услуги, установленного в подпунктах 23.1- 23.4 пункта 23 Регламента, или недействительного документа. 

Порядок предоставления государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации до 00.00.0000 года предусмотрен административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от 00.00.0000 года У. 

В соответствии с п. 83-86 административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 00.00.0000 года У, основанием для начала предоставления государственной услуги является личная подача заявления на бумажном носителе в подразделение по вопросам миграции либо в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации с приложением всех необходимых документов, либо в форме электронного документа с использованием Единого портала с приложением личной фотографии в виде электронного файла.

В целях предоставления государственной услуги прием заявителей осуществляется по предварительной записи.

Предварительная запись ведется на бумажном носителе, в электронном виде, либо посредством Единого портала.

При определении времени приема по телефону сотрудник, ответственный за прием и регистрацию заявлений, назначает время, удобное иностранному гражданину. Иностранному гражданину сообщается время посещения и номер кабинета, в который следует обратиться. При личном обращении заявителю выдается талон-подтверждение.

Посредством Единого портала заявителю предоставляется возможность записи в свободные для приема дату и время в пределах установленного в подразделении по вопросам миграции графика приема заявителей.

К назначенному времени иностранный гражданин должен явиться в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» и предоставить документы, перечень которых предусмотрен пунктом 28 данного административного регламента. 

Согласно п. 87 административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 00.00.0000 года У, сотрудник, осуществляющий прием заявителей, проверяет заполнение реквизитов заявления, наличие всех необходимых документов, правильность их оформления и соответствие основаниям получения разрешения, а также наличие оснований отказа в приеме заявления к рассмотрению. 

В соответствии с п.п. 44-44.7 административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 00.00.0000 года У, заявление и документы к рассмотрению не принимаются: если нарушены требования к форме и содержанию заявления, при наличии фактических ошибок в указанных заявителем персональных данных, если отсутствуют документы, представление которых предусмотрено Административным регламентом, за исключением подачи заявления в электронной форме с использованием Единого портала, если представленные документы не соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, если иностранный гражданин удостоверяет свою личность документом, выданным в связи с его служебной или профессиональной деятельностью, в том числе паспортом моряка, или документом, срок действия которого менее шести месяцев, или недействительным документом, если исчерпана квота на выдачу разрешений на временное проживание, если заявитель находится на территории Российской Федерации с нарушением установленного порядка пребывания (проживания).

00.00.0000 года приказом МВД России У утвержден административный регламент, которым предусмотрен порядок предоставления государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации. 

В соответствии с п. п. 58, 59, 60, 60.1, 60.4, 60.5 Административного регламента, прием заявителей в подразделениях по вопросам миграции осуществляется в порядке очереди. Время ожидания заявителя в очереди для подачи заявления и при получении результата предоставления государственной услуги не должно превышать 15 минут. Прием заявителей при наличии технической возможности ведется с помощью электронной системы управления очередью, при этом учитываются заявители, записавшиеся предварительно. 

Предварительная запись для подачи заявления осуществляется посредством Единого портала, телефонной связи либо при личном обращении гражданина в подразделение по вопросам миграции в следующем порядке: При осуществлении предварительной записи посредством Единого портала, телефонной связи либо путем личного обращения гражданину предоставляется возможность ознакомления с расписанием работы подразделения по вопросам миграции, а также с доступными для записи на прием датами и интервалами времени приема, возможность записи в любые свободные для приема дату и время в пределах установленного в подразделении по вопросам миграции графика приема заявителей. Заявитель в обязательном порядке информируется о том, что запись аннулируется в случае его неявки по истечении 15 минут с назначенного времени приема. Заявитель в любое время вправе отказаться от предварительной записи. 

При определении времени приема по телефону сотрудник назначает время на основе графика запланированного времени приема заявителей с учетом времени, удобного заявителю. Заявителю сообщается время посещения и номер кабинета, в который следует обратиться. 

При осуществлении предварительной записи путем личного обращения заявителю выдается талон-подтверждение, содержащий информацию о дате и времени подачи заявления, номере кабинета, в который следует обратиться.

К назначенному времени иностранный гражданин должен явиться в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» и предоставить документы, перечень которых предусмотрен пунктом 42 Административного регламента. 

Согласно п. 87 Административного регламента, сотрудник, осуществляющий прием заявителей, проверяет заполнение реквизитов заявления, наличие всех необходимых документов, правильность их оформления, наличие оснований для отказа в приеме заявления, предусмотренных пунктом 45 Административного регламента. 

В соответствии с п. п. 45 - 45.5 Административного регламента, основаниями для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, являются нарушение требований к форме и содержанию заявления, наличие фактических ошибок в указанных заявителем персональных данных, отсутствие документов, представление которых предусмотрено Административным регламентом, за исключением подачи заявления в электронной форме с использованием Единого портала, представление иностранным гражданином в качестве документа, удостоверяющего личность, документа, не предусмотренного статьей 10 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", или документа, оставшийся срок действия которого менее срока предоставления государственной услуги, установленного пунктами 23 - 25 Административного регламента, или недействительного документа, исчерпание квоты на выдачу разрешений, нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с нарушением установленного порядка пребывания (проживания).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 00.00.0000 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), - гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение. 

В соответствии с п. п. 12, 12.1, 12.1.2, Инструкции об организации деятельности по выявлению и пресечению фактов организации незаконной миграции, утвержденной приказом ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года, должностное лицо подразделения по вопросам миграции осуществляет мониторинг лиц, поставленных на миграционный учет на подведомственной территории. 

При выявлении адресов массовой постановки на миграционный учет (5 и более иностранных граждан, состоящих на учете по одному адресу), в течение рабочего дня докладывает начальнику органа внутренних дел для организации в установленном порядке проверки жилого (иного) помещения на предмет фактического проживания иностранных граждан по указанному адресу. 

В случае установления факта фиктивной постановки на миграционный учет, незамедлительно докладывает об этом рапортом начальнику органа внутренних дел для принятия решения о его регистрации в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 00.00.0000 года У, с вынесением в течение 3 рабочих дней мотивированного заключения об установлении факта фиктивной постановки на миграционный учет и снятии иностранного гражданина с миграционного учета, с последующим внесением сведений о снятии в ППО «Территория». 

ФИО1 неоднократно, начиная с 2013 года выступала принимающей стороной для знакомых ей иностранных граждан, для чего обращалась в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х с соответствующими уведомлениями о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: Х, что является местом жительства самой ФИО1 В частности, в 2020-2021 годах, ФИО1 поставлено на учет по месту пребывания 274 иностранных гражданина. В процессе подачи указанных уведомлений, а также решения иных вопросов, ФИО1 познакомилась со старшим инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, которая в силу возложенных на нее обязанностей осуществляла деятельность, связанную с приемом документов иностранных граждан на предоставление государственной услуги по выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство в Российской Федерации, их проверке на соответствие требованиям, установленным вышеуказанными нормативными актами, а также принятием решения о приеме указанных документов, либо отказе в приеме указанных документов. 

В период пребывания в Российской Федерации, знакомые ФИО1 иностранные граждане и состоящие на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Х, с целью получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство в Российской Федерации подготавливали документы, необходимые для получения вышеуказанной государственной услуги, перечень которых установлен вышеприведенными нормативными актами, после чего записывались на прием в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» для подачи указанных документов. При предоставлении документов иностранными гражданами, в силу п. 109 Регламента и в силу п. 87 Административного регламента, инспектор ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 должна проверять заполнение необходимых реквизитов заявлений, соответствие указанных заявителем сведений в заявлении сведениям, содержащимся в представленных им документах, наличие всех необходимых документов, правильность их оформления и соответствие законным основаниям получения вида на жительство, наличие оснований для отказа в приеме заявления и документов. В случае выявления нарушений, указанных в п.п. 53.1-53.8 Регламента и п. п. 45-45.5 Административного регламента, у старшего инспектора ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 возникают основания для отказа в приеме документов. В связи с тем, что ряд документов, прилагаемых к заявлению о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство в Российской Федерации имеют ограниченный срок действия, запись на повторный прием в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» влечет истечение срока действия указанных документов и необходимость повторного получения данных документов, а в некоторых случаях, необходимость выезда за пределы Российской Федерации. Кроме того, старшим инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, в силу возложенных на нее должностных обязанностей, должны приниматься меры, направленные на профилактику, предупреждение и пресечение незаконной миграции, иммиграционного контроля в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе совместно с контрольно-надзорными и правоохранительными органами (п. 2.26 должностной инструкции), установление фактов фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован, установление фактов фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении (п. 2.31 должностной инструкции). 

В период с 00.00.0000 года по декабрь 2020 года, должностными лицами ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 22 раза привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, за предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, за нарушение срока подачи и порядка уведомления о прекращении гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, за каждое из которых ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафав сумме от 2000 рублей до 2500 рублей.

Достоверно зная, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, старший инспектор ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в силу возложенных на нее должностных обязанностей, а также п. 2 ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», при приеме и обработке документов от иностранных граждан, принимающей стороной для которых выступает ФИО1, с целью обеспечения законности, должна принять меры, направленные на полную и всестороннюю проверку соблюдения ФИО1 законодательства в сфере миграции. 

Не позднее 00.00.0000 года у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на дачу лично взятки старшему инспектору ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не выявление фактов нарушения ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами законодательства Российской Федерации в сфере миграции, а также за общее покровительство по службе, выраженное в принятии документов знакомых ФИО1 иностранных граждан на предоставление соответствующих государственных услуг вне очереди, сокращении сроков принятия и рассмотрения указанных документов, а также оказании иного содействия в решении возникающих при взаимодействии с ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами вопросов, в том числе, связанных с получением возможности консультирования по правовым вопросам в частном порядке, оперативного устранения недостатков в документах, представленных иностранным гражданином, сокращения сроков повторной подачи документов, после устранения выявленных нарушений. 

Реализуя свой преступный умысел на дачу лично взятки в виде денег, в период времени не позднее 00.00.0000 года в неустановленном месте ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти и желая этого, предложила старшему инспектору ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 за денежное вознаграждение оказывать ей и ее знакомым иностранным гражданам, принимающей стороной для которых она является, содействие, выраженное в совершении незаконного бездействия, а именно за не выявление фактов нарушения ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами законодательства Российской Федерации в сфере миграции и как следствие не привлечение их к установленной законом ответственности, а также за общее покровительство по службе, выраженное в принятии документов знакомых ФИО1 иностранных граждана предоставление соответствующих государственных услуг вне очереди, сокращении сроков принятия и рассмотрения указанных документов, а также оказании иного содействия в решении возникающих при взаимодействии с ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами вопросов, в том числе, связанных с получением возможности консультирования по правовым вопросам в частном порядке, оперативного устранения недостатков в документах, представленных иностранным гражданином, сокращения сроков повторной подачи документов, после устранения выявленных нарушений.

В вышеуказанный период времени у старшего инспектора ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от ФИО1 за незаконное бездействие в пользу ФИО1, а именно за не выявление фактов нарушения ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами законодательства Российской Федерации в сфере миграции, и как следствие не привлечение их к установленной законом ответственности, а также за общее покровительство по службе, выраженное в принятии документов знакомых ФИО1 иностранных граждан на предоставление соответствующих государственных услуг вне очереди, сокращении сроков принятия и рассмотрения указанных документов, а также оказании иного содействия в решении возникающих при взаимодействии с ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами вопросов, в том числе, связанных с получением возможности консультирования по правовым вопросам в частном порядке, оперативного устранения недостатков в документах, представленных иностранным гражданином, сокращения сроков повторной подачи документов, после устранения выявленных нарушений, в связи с чем на предложение последней ФИО2 ответила согласием. 

00.00.0000 года в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» обратилась А59, являющаяся знакомой ФИО1, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, зарегистрированная по месту пребывания в Российской Федерации в квартире ФИО1 по адресу: Х, однако фактически не проживающая по данному адресу, что является нарушением законодательства Российской Федерации в сфере миграции. Указанное заявление принято на рассмотрение старшим инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, достоверно зная, что А59 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу местожительства ФИО1, с целью оказать содействие ФИО1 и А59, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти и желая этого, действуя в нарушение п. п. 2.26, 2.31 своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОП У МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года, ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», не проверила фактическое проживание А59 по адресу Х, не поручила проверку фактического проживания А59 по вышеуказанному адресу должностным лицам ОП У МУ МВД России «Красноярское» не приняла мер, направленных на привлечение ФИО1 и А59 к установленной законом ответственности, а придала противоправной деятельности ФИО1 видимость законной путем получения от последней объяснения, содержащего ложные сведения о фактическом проживании А59 по адресу ее местожительства. Впоследствии, старший инспектор ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действуя в интересах ФИО1 и А59, сформировала документы, полученные от А59 и передала их руководству ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» для направления в УВМ ГУ МВД России по Х для принятия решения о выдаче вида на жительство. 

00.00.0000 года в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» обратилась А58, являющаяся знакомой ФИО1, с заявлением о выдаче вида на жительство, зарегистрированная по месту пребывания в Российской Федерации в квартире ФИО1 по адресу: Х, однако фактически не проживающая по данному адресу, что является нарушением законодательства Российской Федерации в сфере миграции. Указанное заявление принято на рассмотрение старшим инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, достоверно зная, что А71 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу местожительства ФИО1, с целью оказать содействие ФИО1 и А72 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти и желая этого, действуя в нарушение п. п. 2.26, 2.31 своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» 27.12.2019, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не проверила фактическое проживание А73 по адресу 

<

...>, не поручила проверку фактического проживания А74 по вышеуказанному адресу должностным лицам ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», не приняла мер, направленных на привлечение ФИО1 и А75 к установленной законом ответственности. Впоследствии, старший инспектор ОВМ ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действуя в интересах ФИО1 и А76 сформировала документы, полученные от А77 и передала их руководству ОВМ ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» для направления в УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю для принятия решения о выдаче вида на жительство. 

00.00.0000 года в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» обратился А22у, являющийся знакомым ФИО1, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, зарегистрированный по месту пребывания в Российской Федерации в квартире ФИО1 по адресу: Х, однако фактически не проживающий по данному адресу, что является нарушением законодательства Российской Федерации в сфере миграции. Указанное заявление принято на рассмотрение старшим инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, достоверно зная, что А22у. состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу местожительства ФИО1, с целью оказать содействие ФИО1 и А22у, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти и желая этого, действуя в нарушение п. п. 2.26, 2.31 своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОП У МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года, ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», не проверила фактическое проживание А22у по адресу Х, не поручила проверку фактического проживания А22у по вышеуказанному адресу должностным лицам ОП У МУ МВД России «Красноярское», не приняла мер, направленных на привлечение ФИО1 и А22у к установленной законом ответственности, а придала противоправной деятельности ФИО1 видимость законной путем получения от последней объяснения, содержащего ложные сведения о фактическом проживании А22у по адресу ее местожительства. Впоследствии, старший инспектор ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действуя в интересах ФИО1 и А22у, сформировала документы, полученные от А22у и передала их руководству ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» для направления в УВМ ГУ МВД России по Х для принятия решения о выдаче вида на жительство. 

Действуя с целью реализации своего преступного умысла на дачу лично взятки старшему инспектору ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, являющейся должностным лицом, ФИО1 действуя умышленно, желая избежать установленной законом ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации, а также для обеспечения оказания содействия со стороны ФИО2, выраженного в принятии документов знакомых ФИО1 иностранных граждан на предоставление соответствующих государственных услуг вне очереди, сокращении сроков принятия и рассмотрения указанных документов, а также оказании иного содействия в решении возникающих при взаимодействии с ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами вопросов, в том числе, связанных с получением возможности консультирования по правовым вопросам в частном порядке, оперативного устранения недостатков в документах, представленных иностранным гражданином, сокращения сроков повторной подачи документов, после устранения выявленных нарушений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти, и желая этого, в 14 часов 34 минуты 00.00.0000 года, находясь в неустановленном месте, ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета У, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» У по адресу: Х перевела на банковский счет ФИО2 У, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» У по адресу: Х, денежные средства в сумме 5000 рублей, являющиеся частью общей взятки за совершение незаконного бездействия, а также за общее покровительство по службе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки за незаконное бездействие в пользу ФИО1, а именно за не выявление фактов нарушения ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами законодательства Российской Федерации в сфере миграции и как следствие не привлечение их к установленной законом ответственности, а также за общее покровительство по службе, выраженное в принятии документов знакомых ФИО1 иностранных граждан на предоставление соответствующих государственных услуг вне очереди, сокращении сроков принятия и рассмотрения указанных документов, а также оказании иного содействия в решении возникающих при взаимодействии с ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами вопросов, в том числе, связанных с предоставлением возможности консультирования по правовым вопросам в частном порядке, оперативного устранения недостатков в документах, представленных иностранным гражданином, сокращения сроков повторной подачи документов, после устранения выявленных нарушений, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасностьи противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти и желая этого, в 14 часов 34 минуты 00.00.0000 года, находясь в неустановленном месте, получила от ФИО1 на свой банковский счет У, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» У по адресу: Х, денежные средства в сумме 5000 рублей, являющиеся частью общей взятки за совершение незаконного бездействия, а также за общее покровительство по службе, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

00.00.0000 года в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» обратилась А53, являющаяся знакомой ФИО1, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, зарегистрированная по месту пребывания в Российской Федерации в квартире ФИО1 по адресу: Х, однако фактически не проживающая по данному адресу, что является нарушением законодательства Российской Федерации в сфере миграции. Указанное заявление принято на рассмотрение старшим инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, достоверно зная, что А53 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу местожительства ФИО1, с целью оказать содействие ФИО1 и А53, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти и желая этого, действуя в нарушение п. п. 2.26, 2.31 своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОП У МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года, ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», не проверила фактическое проживание А53 по адресу Х, не поручила проверку фактического проживания А53 по вышеуказанному адресу должностным лицам ОП У МУ МВД России «Красноярское», не приняла мер, направленных на привлечение ФИО1 и А53 к установленной законом ответственности, а придала противоправной деятельности ФИО1 видимость законной путем получения от последней объяснения, содержащего ложные сведения о фактическом проживании А53 по адресу ее местожительства. Впоследствии, старший инспектор ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действуя в интересах ФИО1 и А53, сформировала документы, полученные от А53 и передала их руководству ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» для направления в УВМ ГУ МВД России по Х для принятия решения о выдаче вида на жительство. 

Действуя с целью реализации своего преступного умысла на дачу лично взятки старшему инспектору ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, являющейся должностным лицом, ФИО1 действуя умышленно, желая избежать установленной законом ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации, а также для обеспечения оказания содействия со стороны ФИО2, выраженного в принятии документов знакомых ФИО1 иностранных граждан на предоставление соответствующих государственных услуг вне очереди, сокращении сроков принятия и рассмотрения указанных документов, а также оказании иного содействия в решении возникающих при взаимодействии с ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами вопросов, в том числе, связанных с получением возможности консультирования по правовым вопросам в частном порядке, оперативного устранения недостатков в документах, представленных иностранным гражданином, сокращения сроков повторной подачи документов, после устранения выявленных нарушений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти, и желая этого, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь в помещении ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х, передала ФИО2 лично часть общей взятки в виде денег в сумме 5000 рублей за совершение незаконного бездействия, а также за общее покровительство по службе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки за незаконное бездействие в пользу ФИО1, а именно за не выявление фактов нарушения ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами законодательства Российской Федерации в сфере миграции и как следствие не привлечение их к установленной законом ответственности, а также за общее покровительство по службе, выраженное в принятии документов знакомых ФИО1 иностранных граждан на предоставление соответствующих государственных услуг вне очереди, сокращении сроков принятия и рассмотрения указанных документов, а также оказании иного содействия в решении возникающих при взаимодействии с ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами вопросов, в том числе, связанных с предоставлением возможности консультирования по правовым вопросам в частном порядке, оперативного устранения недостатков в документах, представленных иностранным гражданином, сокращения сроков повторной подачи документов, после устранения выявленных нарушений, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти и желая этого, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, являющиеся частью общей взятки за совершение незаконного бездействия, а также за общее покровительство по службе, которыми распорядилась по своему усмотрению.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла на дачу лично взятки старшему инспектору ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, являющейся должностным лицом, ФИО1 действуя умышленно, желая избежать установленной законом ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации, а также для обеспечения оказания содействия со стороны ФИО2, выраженного в принятии документов знакомых ФИО1 иностранных граждан на предоставление соответствующих государственных услуг вне очереди, сокращении сроков принятия и рассмотрения указанных документов, а также оказании иного содействия в решении возникающих при взаимодействии с ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами вопросов, в том числе, связанных с получением возможности консультирования по правовым вопросам в частном порядке, оперативного устранения недостатков в документах, представленных иностранным гражданином, сокращения сроков повторной подачи документов, после устранения выявленных нарушений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти, и желая этого, в период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь в помещении ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х, вновь передала ФИО2 лично часть общей взятки в виде денег в сумме 5000 рублей за совершение незаконного бездействия, а также за общее покровительство по службе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки за незаконное бездействие в пользу ФИО1, а именно за не выявление фактов нарушения ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами законодательства Российской Федерации в сфере миграции и как следствие не привлечение их к установленной законом ответственности, а также за общее покровительство по службе, выраженное в принятии документов знакомых ФИО1 иностранных граждан на предоставление соответствующих государственных услуг вне очереди, сокращении сроков принятия и рассмотрения указанных документов, а также оказании иного содействия в решении возникающих при взаимодействии с ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и ее знакомыми иностранными гражданами вопросов, в том числе, связанных с предоставлением возможности консультирования по правовым вопросам в частном порядке, оперативного устранения недостатков в документах, представленных иностранным гражданином, сокращения сроков повторной подачи документов, после устранения выявленных нарушений, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов государственной власти и желая этого, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х, вновь получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, являющиеся частью общей взятки за совершение незаконного бездействия, а также за общее покровительство по службе, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Всего, ФИО1 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года передала ФИО2 взятку в виде денег в обще сумме 15000 рубле за совершение незаконного бездействия и за общее покровительство по службе, а ФИО2, являясь должностным лицом в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года получило от ФИО1 взятку в виде денег в общей сумме 15000 рублей за совершение незаконного бездействия и за общее покровительство по службе. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по факту дачи взятки должностному лицу - ФИО8 не признала, воспользовалась ст.51 Конституции РФ. Затем суду показала, что она переводила денежные средства на счет ФИО8, так как узнала, что у нее больной ребенок. Она решила по-человечески помочь ФИО8 и в 2020 году перевела ей денежные средства на счет в сумме 5000 рублей. На следующий день, когда она пришла в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 у нее спросила зачем она перевела ей деньги, на что она ответила, что это не ФИО8, а ее ребенку. Деньги ей ФИО8 в последствии вернула. По работе она с ФИО10 не встречалась и не общались, других денежных средств не передавала.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину по факту получения должностным лицом взятки в виде денег за незаконное бездействие не признала, суду показала, что работала инспектором по вопросам миграции в ОП У. В ее обязанности входило оформление и прием документов на вид на жительство. 00.00.0000 года ей были перечислены 5000 рублей, она увидела их вечером по сообщению от банка. Что это за деньги она не поняла, так как только вышла с отпуска 00.00.0000 года, и было непонятно, что за деньги. Увидела, что отправителем была некая А11, она попробовала их перевести обратно, но это действие выдало ошибку, в связи с чем, оная позвонила по номеру телефона отправителя. Она знала, что у них в отделе появляется женщина в чалме, она постоянно ходила, лично ее она не знала, но всегда видела. Она ей позвонила, спросила, что это за деньги, ей дали невнятный ответ, все, что она поняла «это не вам, это ребенку», что именно ребенку тоже неясно. Она попросила ее на следующий день зайти и пояснить, что это за деньги. День был не приемный, А11 пришла в пятницу, она ей сказала, что не приемлет какие-то подати, и ни в чем не нуждается, и своего ребенка может содержать сама. Она вернула деньги, и попросила никогда больше к ней не подходить и не обращаться ни по каким вопросам. Более она не обращалась. В ее (ФИО8) компетенцию входит только технический прием документов, которые проверяются на правильность заполнения, чтобы не было ошибок и разночтений. На записи всегда сидел свободный инспектор, и кто это будет заранее известно не было. Запись осуществлялась по телефону, в кабинете было 5 инспекторов. Так же, она проверяет, чтобы гражданин стоял на миграционном учете, и чтобы указанный адрес соответствовал. Ей писались рапорта, если необходимо было проверить адрес. По ФИО1 она проверки не осуществляла, и с ней лично знакома не была. 00.00.0000 года, когда ее задержали, сказали про 5000 рублей, которые перевели, про какие-то еще денежные средства речи не было. На нее оказывали давление, чтобы она дала показания, которые необходимы сотрудникам, говорили про какие-то конвертики, о чем речь шла она не поняла, в адвокате ей отказывали. Задержана она была в 10 часов утра, ей говорили, какие показания она должна дать. Сотрудники куда-то уходили, как оная поняла, в соседних кабинетах сидели ФИО2 и ФИО1, когда приходили обратно, говорили, чтобы она рассказывала еще про 10000 рублей. В итоге положили лист и попросили написать явку с повинной, в отсутствие адвоката, она написала про 5000 рублей, так, как было на самом деле, ей сказали, что такая явка с повинной не подходит, затем, ей дали журнал приема граждан, сказали выбрать любого человека, она любого и написала. На оказывали моральное давление, говорили, что она не увидит своего ребенка, не пускали к ребенку и домой, несмотря на то, что у ребенка температура. В итоге вместе с сотрудниками поехали вечером в детский садик. Когда она находилась в ИВС, ребенка забрала соседка, потом на следующий день забрала ее мама, так же угрожали забрать ребенка в детский дом, об этом так же написаны жалобы. В 10 часов утра ее задержали, явку с повинной взяли к 13 часам дня, отпустили только к 21 часам вечера. По эпизодам названы фамилии, которые к ФИО1 отношения не имеют. Деньги ФИО1 она вернула в пятницу. Также она предоставила детализацию звонков, что действительно в тот период времени звонила ФИО1, как и поясняла ранее. ФИО1 приходила с постановкой на миграционный учет, она (ФИО8) этим не занимается, и с ней не работала. По поводу оказанного давления она обращалась в правоохранительные органы, прокуратуру, следственный комитет, но даны лишь отписки. ФИО9, ФИО7, подавали документы о выдаче вида на жительство, в общем порядке. Просто был взят журнал и люди, которых принимала она, оттуда переписаны эти фамилии. Регламента, что они должны проверять фактическое проживание этих лиц проверялось, нет. Принимающая сторона по миграционному учету должна подойти к сотруднику и дать объяснение. Писали рапорт на участковых, а далее поступал ответ от участковых. Это обычная процедура, предусмотренная регламентом, в том числе, для ФИО7, для этого не надо быть знакомой с ней. Внутренние распорядки управления по вопросам миграции, выезды и проверки не обязательны. Документы, которые она принимает, она отдает начальнику, он проверяет полноту сведений, подписывается сопроводительное письмо и отправляется в управление. Генерал подписывает заключение. Как-то повлиять на решение она не может, так же, как и на очередь.

Вместе с тем, вина подсудимых ФИО1, ФИО8 в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- Приказом начальника Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года У л/с, согласно которого ФИО8 назначена на должность инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» ( ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское») (т.5, л.д.56).

- Должностной инструкцией инспектора ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, утвержденной начальником ОП У МУ МВД России «Красноярское» А19 00.00.0000 года, с которой ФИО8 ознакомлена в этот же день, в ее должностные обязанности входит, в том числе, осуществление комплектования и сохранности документов по вопросам регистрационного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, учетной документации, номенклатурных и наблюдательных дел (п. 2.29), прием и направление в УВМ заявлений о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации, о продлении срока вида на жительство в Российской Федерации (п. 2.34), осуществление в установленном порядке мероприятий по административному выдворению за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.37), осуществление реализации мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционного контроля в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе совместно с контрольно-надзорными и правоохранительными органами (п. 2.33), установление фактов фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован, установление фактов фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении (п. 2.38). В соответствии с п. 3.1 должностной инструкции, ФИО8 вправе пользоваться правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции» (т.5, л.д.59-66,67, 68-69). 

-Протоколом осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности. Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в следственный отдел по Х; Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по Х за У. Объяснение ФИО1 от 00.00.0000 года, согласно которому она денежные средства на счета ФИО8 и ФИО2 не переводила. Выписка из приложения «Сбербанк Онлайн» согласно которой в 12 часов 34 минуты 39 секунд по московскому времени со счета ФИО1 (MIR ****3101) на счет ФИО8 (****2577) переведены денежные средства в сумме 5000 рублей. Копия журнала учета дел постоянно проживающих иностранных граждан, согласно которому под У записана А23, зарегистрированная по адресу: Х. Протокол явки с повинной от 00.00.0000 года ФИО8 Объяснение ФИО8 от 00.00.0000 года. Дополнительное объяснение ФИО8 от 00.00.0000 года. Сопроводительное письмо от 00.00.0000 года У, согласно которому начальником ГУ МВД России по Х А24 в следственный отдел по Х ГСУ СК России по Х и Х направлены следующие материалы, полученные в результате проведения ОРМ, а именно: постановление о представлении результатов ОРД от 00.00.0000 года, копия постановления судьи Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года, ответ на запрос из Сбербанка № ЗНО0146167681 от 00.00.0000 года, CD-диск У от 00.00.0000 года; Согласно постановления о представлении результатов ОРД от 00.00.0000 года, принято решение о направлении в ГСУ СК России по Х копии постановления судьи Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года, ответ на запрос из Сбербанка № ЗНО0146167681 от 00.00.0000 года, CD-диск У от 00.00.0000 года. Согласно копии постановления судьи Центрального районного суда Х У от 00.00.0000 года, ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х разрешено проведение ОРМ «Наведение справок», направленного на получение сведений, составляющих банковскую тайну ФИО8; Ответ на запрос из Сбербанка № ЗНО0146167681 от 00.00.0000 года, согласно которому предоставлена выписка по банковской карте ФИО8 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (время мск); CD-диск У от 00.00.0000 года, содержащий электронный файл «выписка карты.xls», который представляет собой таблицу, содержащую сведения обо всех операциях по банковскому счету ФИО8 У. При осмотре указанного электронного документа установлено, что в графе 899 имеются сведения о переводе денежных средств 00.00.0000 года в 12 часов 34 минуты от ФИО1 ФИО8 в сумме 5000 рублей (т. 1, л.д. 104-108), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 109-110).

- Показаниями свидетеля А25, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х. Около 15 часов 30 минут 00.00.0000 года начальником ОРО ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х подполковником полиции А51 ему поручено получить объяснение от инспектора ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8. Из пояснений А51 следовало, что имеются сведения о возможном получении ФИО8 от ФИО7 А79 взятки 00.00.0000 года посредством приложения «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». За какие именно действия ФИО8 получила взятку, ему было поручено выяснить в ходе опроса. Какой-либо информацией об указанных противоправных деяниях он ранее не обладал, участия в ОРМ не принимал. Забрав в своём кабинете У ГУ МВД России по Х, бланк объяснения, он с ФИО11 прошел в кабинет У, где находилась А66, которая представилась ему и заместитель начальника ОРО подполковник полиции А26. Как в последствии, то есть после окончания опроса ФИО10, ему стало известно от ФИО11, что между ФИО8, А51 и А26 до того момента, когда он начал опрашивать ФИО8, уже состоялся разговор. В момент, когда он непосредственно работал с ФИО10, он ничего не знал об обстоятельствах совершенного ею деяния и вообще не знал в связи с чем ФИО10 находится в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х. После опроса ФИО8 написала явку с повинной, в присутствии сотрудника ОРЧ СБ А27 и А28 В момент получения объяснения ФИО8 вела себя абсолютно спокойно, адекватно, самостоятельно отвечала на все поставленные вопросы. В самом конце получения дополнительного объяснения от ФИО8 она сказала, что ей срочно нужно к ребенку и кто-то из сотрудников должен был увезти ее к ребенку (т. 3 л.д. 28-32). 

-Показаниями свидетеля А29, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х. В его должностные обязанности входит, среди прочего, выявление, раскрытие и документирование преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел на территории Х. В ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х поступила информация о совершении сотрудниками ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 и ФИО2 противоправных действий, связанных с получением незаконного обогащения от ФИО1 В связи с изложенным, принято решение о проведении комплекса ОРМ, направленного на проверку указанной информации. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» из ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО8 и ФИО2 получены сведения о движении по банковским счетам, при анализе которых установлено, что 00.00.0000 года ФИО1 перевела денежные средства ФИО12, а также 00.00.0000 года ФИО1 перевела деньги ФИО2 В связи с изложенным, было принято решение о получении объяснения от ФИО1 (т. 3 л.д. 33-35).

-Показаниями свидетеля А26, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отдела ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х. В 2021 году в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х поступила информация о противоправной деятельности сотрудников ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 и ФИО2 Проверка указанной информации поручена оперуполномоченному по ОВД А29 В ходе проведения ОРМ были установлены факты перечисления денежных средств с банковских счетов ФИО7 на счета ФИО10 и ФИО2, а именно в ОРЧ СБ поступили сведения о движениях по банковским счетам указанных лиц и при их анализе было установлено, что ФИО7 в ноябре 2020 года переводила 5000 рублей ФИО10, а в декабре 2020 года – ФИО2. Затем было принято решение о необходимо получения объяснений от ФИО7, ФИО10 и ФИО2. Периодически он включал на своем мобильном телефоне диктофон, записывая при этом отрывки разговора. Полностью он разговор записать не мог, поскольку в процессе разговора ему на мобильный телефон поступали звонки, в связи с чем функция диктофона отключалась. После разговора с ФИО10, он скинул со своего мобильного телефона на компьютер аудиофайлы, их всего получилось 3, после чего записал их на компакт диск (т. 3 л.д. 36-39). 

-Показаниями свидетеля А51, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он состоит в должности начальника отдела ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х. В 2021 году в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х поступила информация о противоправной деятельности сотрудников ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 и ФИО2 Проверка указанной информации поручена им оперуполномоченному по ОВД А29 В ходе проведения ОРМ установлены факты перечисления денежных средств с банковских счетов ФИО7 на счета ФИО10 и ФИО2, а именно в ОРЧ СБ поступили сведения о движениях по банковским счетам указанных лиц и при их анализе было установлено, что ФИО7 в ноябре 2020 года переводила 5000 рублей ФИО10, а в декабре 2020 года – ФИО2. Затем было принято решение о необходимости получения объяснений от ФИО7, ФИО10 и ФИО2 (т. 3 л.д. 53-55). 

-Показаниями свидетеля А27, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он состоит в должности заместителя начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х. В 2021 году в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х поступила информация о совершении ФИО2 и ФИО8 коррупционных преступлений, связанных с получением взяток от граждан. В ходе проверки указанной информации были выявлены факты получения денежных средств ФИО10 и ФИО2 от ФИО7, а именно при получении движения по счетам были выявлены факты перечисления ФИО7 денежных средств указанным сотрудникам. Указанную информацию сотрудники ОРЧ СБ стали проверять, в целом проведение ОРМ было поручено оперуполномоченному по ОВД А29 Когда была получена информация о перечислениях денежных средств, было принято решение о необходимости опроса ФИО1, ФИО2 и ФИО8 В июле 2021 года, ему сообщили что ФИО2 и ФИО10 находятся в здании ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х и с ними готовятся проводить проверочные мероприятия, связанные с получением объяснения. Перед получением объяснения он сам лично разговаривал с ФИО2 и ФИО8 А2 находилась в служебном кабинете у А29, он зашел к ним в кабинет, хотел просто для себя понимать, какие пояснения дают по данным фактам ФИО2 и ФИО10 (т. 3, л.д. 56-58). 

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрено здание ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х (т. 2 л.д. 234-238).

-Показаниями свидетеля А31, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что она является начальником отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по Х. В её должностные обязанности входит координация деятельности отдела по выдаче разрешения на временное проживание, видов на жительства, виз, приглашений для въезда в А1, а также организация миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации. Порядок приема документов сотрудниками ОВМ, в частности, ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» регламентирован приказами МВД России от 00.00.0000 года У «Об утверждении административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданами лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации», а также приказом от 00.00.0000 года У «Об утверждении административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в РФ, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание на временное проживание». В соответствии с приказом ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года, территориальным органам внутренних дел поручено осуществлять прием заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственных услуг по выдаче разрешения на временное проживание и вида на жительство. В соответствии с вышеуказанными нормативными документами, прием документов преимущественно осуществляется по предварительной записи. Каких-либо сроков записи законодательно не установлено, однако должностными лицами ГУ МВД России по Х к сотрудникам ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» предъявляются требования к тому, чтобы глубина очереди не превышала 7 рабочих дней. При подаче иностранным гражданином документов, сотрудник ОВМ проверяет заполнение реквизитов заявления и наличие всех необходимых документов, правильность их оформления и наличие оснований для отказа в приеме заявлений. В случае, если выявлено основание для отказа в приеме заявления, сотрудник возвращает заявителю заявление и документы, по согласованию с ним определяет срок его повторного обращения и по желанию заявителя производит предварительную запись на прием. В случае, если иностранец указывает о том, что он сможет исправить документы в течение короткого промежутка времени и высказывает желание непосредственно в этот же день подать документы, сотрудником ОВМ он может быть принят именно в этот же день, то есть обязанности записывать иностранного гражданина в порядке «живой очереди» нет. При отсутствии оснований для отказа в приеме документов, сотрудник ОВМ принимает документы, выдает иностранному гражданину справку о приеме документов, сведения о принятом заявлении вносятся в базу данных ведомственного сегмента МВД России системы «МИР», а также регистрируют заявление в журнале. После приема документов, они направляются в УВМ ГУ МВД России по Х для дальнейшего рассмотрения и принятия решения. В соответствии с приказом ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года с внесенными изменениями от 00.00.0000 года, сотрудники ОВМ ежедневно осуществляют мониторинг лиц, поставленных на миграционный учет на подведомственной территории. При выявлении адресов массовой постановки на миграционный учет (5 и более), в течении рабочего дня обязаны докладывать начальнику органа внутренних дел для организации в установленном порядке проверки жилого (иного) помещения на предмет фактического проживания иностранных граждан. В случае установления факта, выносить мотивированное заключение об установлении факта фиктивного миграционного учета. То есть, конкретный сотрудник ОВМ должен был выполнять свои обязанности следующим образом: ежедневно заходить в базу данных, анализировать лиц, поставленных на учет и в случае выявления массовости, докладывать начальнику отдела полиции. Докладывалось ли начальнику ОП У МУ МВД России «Красноярское» о том, что в жилище ФИО13 зарегистрировано большое количество иностранных граждан, ей не известно (т. 3, л.д. 24-27).

-Показаниями свидетеля А49, пояснившей суду о том, что работает начальником отдела по вопросам миграции ОП У. В ее должностные обязанности входит организация работы подразделения и контроль. ФИО2 и ФИО8 являются действующими сотрудниками отдела, а ФИО1 является принимающей стороной иностранных граждан. Она видела ФИО1 около кабинета, лично к ней она не обращалась. Миграционный учет регламентирован административными регламентами. Получение вида на жительство также отдельными административными регламентами. Для первичной постановки на миграционный учет обращается принимающая сторона. Иностранные граждане обращаются при продлении учета или при подаче заявления на получения вида на жительство. Для данной услуги осуществляется предварительная запись. Документы от принимающей стороны рассматривают обычно сразу на приеме, если полный комплект документов. Получение вида на жительства дольше, так как проводятся проверки. Если представленные документы не соответствуют форме, часть недочетов можно исправить сразу, если ошибки или недостаток существенных документов, то необходимо будет перезаписаться на прием. Проверка после постановки на учет иностранных граждан осуществляется, направляется рапорт участковым на проверку и ожидается ответ. Если подтверждается факт вселения, то документы направляются в управления. Если не подтверждается, то составляется акт и граждане снимаются с учета. Информация о получении денежного вознаграждения ФИО2 и ФИО8 ей стала известна, когда сотрудники проводили проверку. Ей известно, что у ФИО1 изначально была довольно большая постановка на учет иностранных граждан. Она поясняла, что она родом из села и у нее много родственников, которые просят помощи. В ходе проведенной проверки были обнаружены переводы на счета Упи. Е.Н. и ФИО8, была названа сумма 5000 рублей. ФИО8 ей пояснила, что деньги ей были переведены для ребенка, в качестве подарка на день рождения. ФИО2 сказала, что она сразу не увидела перевод этих средств, а цель перевода она не знает. Как сотрудники ФИО8 и ФИО2 выполняли свою работу должным образом, подобных фактов до этого не было. ФИО8 и ФИО2 как сотрудники полиции могут осуществлять проверку постановки на учет иностранных граждан. ФИО2, как она помнит вроде выезжала на проверки. По ФИО8 точно не помнит. Денежное вознаграждение за принятие документов вне очереди или в ускоренные сроки не предусмотрено. Проведение проверок граждан, как принимающей стороны, предусмотрено внутренними документами и законодательством. О порядке проведения проверки имеется приказ. Полномочия инспекторов, правоохранительных органов при проведении проверок предусмотрены алгоритмом работы, есть ведомственный документ- приказ, который описывает проведение проверок. При постановке на учет осуществляется прием документов и их проверка, сверка с электронными учетами. Инспектор принимает документы, итоговое решение принимает управление. Прием документов на вид на жительство осуществляли ФИО2 и ФИО8, в их отсутствие- А33 За прием ненадлежащих документов инспекторами предусмотрена дисциплинарная ответственность. Выезжала ли ФИО8 на проверки ей не известно, но справки о проведении проверки ей были предоставлены. При получении вида на жительства, факт проживания проверяется всегда. При приеме документов инспектор проверяет их по форме и сверку по базам. Если не хватает проверки по месту жительства, инспектор может передать документу в Управление, это допустимо. Перезапись и принятие вне очереди осуществляется в интересах граждан. Подозрение на незаконную миграцию может возникнуть и при первичном приеме, если на лицо ранее уже собирался материал о факте незаконной миграции. В каждом материале о приеме документов на вид на жительство находится копия рапорта. Ответы на рапорта направлялись в управление. Либо из управления им передавали информацию, что ответов нет. В должностной инструкции, не указано, что инспектор обязан проверять каждого, это исходит из общих правил. Если инспектор не направил рапорт, это является нарушением, поскольку тогда не выполнятся обязанность о проведении проверки о факте проживания гражданина. Если документы передаются в управление, то проверка проводится. Инспекторы при приеме документов оказывают консультативную помощь. О консультациях за деньги инспекторами, ей не известно. Инспектор при приеме документов разъясняют правила подачи и какие документы необходимы. О том, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности 22 раза, инспекторам известно, это отражается в информационных учетах.

-Показаниями свидетеля А34, пояснившей суду о том, что работает специалистом- экспертом ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское». В ее должностные обязанности входит миграционный учет граждан. ФИО2 и ФИО8 занимаются миграционным учетом, приемом документов. В 2020 году приемом заявлений на выдачу вида на жительства, разрешения на временное проживание занимались А9 и ФИО2 ФИО1 она видела часто, та обращалась и к ней. ФИО8 и ФИО2 ответственные сотрудники, которые справлялись с большим объемом работы. В совей работе они руководствуются ФЗ №115 и №109. Постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания принимающей стороны, они осуществляют и передают информацию на контроль, инспектора выезжают с проверками. В обязанности ФИО2 и ФИО8 это не входило, потому что при постановке на учет у них есть контроль и им занимаются А35 и А36 Составляются документы и уже направляются участковым, либо сами выезжают. Она (Казаченок ) Л.В. на проверки не выезжает. Инспектор принимает документы, а решение принимает управление, о продлении срока пребывания. Для этого документы должны быть соответствующими. Инспектор проверяет наличие нужных документов и их соответствие регламенту. В случае получения вида на жительство, гражданин может встать на учет, как по месту прописки, так и по месту пребывания. Они направляют рапорта участковым, поскольку они должны знать, кто живет у них на территории. О получении ФИО8 благодарностей или взяток ей не известно. ФИО14 ходила на проверку с ФИО2, но не к ФИО1, ФИО2 проверяла его одна. Адрес ФИО1 был один из адресов массовой постановки на учет, были проверки, направлялись рапорта.

-Показаниями свидетеля А35, пояснившей суду, что работает старшим инспектором в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское». В ее должностные обязанности входит надзор и контроль. ФИО1 обращалась за постановкой на учет. В случае постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания принимающей стороны, проводится проверка, они делают выгрузку и если адрес подозрительный, то выезжают на проверку. Порядок деятельности регламентирован внутриведомственными приказами, ФЗ У. Они делают выгрузку, либо из иных источников узнают, что адрес отражен, как адрес массовой регистрации. После этого осуществляют выезд, в том силе и она. Без выезда это проверить не возможно. ФИО2 и ФИО8 так же могут этим заниматься, так как являются сотрудниками полиции. Обязанности проверять каждого, нет, необходимо выявлять административные правонарушения. Инспектор принимает документы, а дальше начинается работа управления. ФИО8 не принимает решений по выдаче вида на жительство, она только проверяет документы на соответствие, это ее обязанность-проверить комплектность и правильность заполнения. Проверка по месту жительства это уже следующий этап, далее документы передаются в управление и они проводят проверку. Выдача вида на жительство без проведения проверки невозможна. Рапорт сразу направляется участковому. Если управление в дальнейшем не видит в материалах дела проверки и участковый ее не сделал, то она выезжают на проверку. Рапорт пишется во всех случаях,, поскольку необходимо исключить все основания для отказа гражданину. Без рапорта и ответа участкового все равно будет проведена проверка, по указанию Управления.

-Показаниями свидетеля А37 пояснившей суду, что состоит в должности инспектора ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» с 2019 года. Ее основная деятельность-это контрольно- надзорная сфера в области миграции. Приемом документов непосредственно занималась ФИО8, ФИО2 и А33 ФИО1 ей знакома, в связи с тем, что к ним из Управления поступали материалы об административных правонарушениях, в связи с нарушением предоставления сведений о заключении трудовых договоров иностранными гражданами с работодателями, за что ей назначались штрафы. О том, что ФИО1 неоднократно регистрировала иностранных граждан по месту своего жительства, ей известно. Она (А37) выезжала с А33 на проверку, в связи с постановкой на учет иностранных граждан, так же выезжал участковый А38 По итогам проверки выносятся справки, но они никуда не приобщаются, а участковым рапорта, если факт подтверждается. В 2020 году в основном она и А33 направляли рапорта участковым, в том числе и в отношении ФИО1 Когда они выезжали на проверку, иностранных граждан дома не было. Последний раз на проверку она выезжала с ФИО15 в октябре 2022 года. Проверка проводится, если имеется информации о проживании более 5 человек, устанавливается живую ли иностранные граждане или нет. Вместе в кабинете У с ФИО8 и ФИО2 работала она, А34 Проверки проводились при получении массовой выгрузки из Управления. ФИО2 вела прием документов на миграционный учет, вид на жительство и разрешение на временное проживание. При контрольно- наблюдательной деятельность выявляются и пресекаются правонарушения. ФИО10 решений на выдачу документов не принимает. На тот момент инспекторами по приему документов была ФИО8 и ФИО2 В отношении ФИО1 участковые не обнаруживали, чтобы иностранные граждане там не проживали.

-Показаниями свидетеля А33 пояснившей суду, что с 2019 год по конец 2020 года работала старшим инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское. В ее должностные обязанности входила контрольно- надзорная деятельность за проживанием и пребыванием иностранных граждан. В случае отсутствия ФИО2 и ФИО10, которые осуществляли прием документов, она исполняла их обязанности. Сам прием документов осуществлялся в кабинете У по предварительной записи по телефону. ФИО7 выступала принимающей стороной иностранных граждан, это был адрес массовой постановки на учет по Х31. Там постоянно зарегистрировано 50 человек. Где-то раз в месяц, когда им поступала информация из Управления, ими осуществлялись план- задания участковым на проверку. Примерно раз в месяц или квартал участковым направлялись рапорта. Проверку осуществлял ФИО16. В основном были ответы, что нарушений не выявлено. В 2020 году один раз она с А37 выезжала на проверку, граждан не было, но было много вещей. Больше она на проверку не ездила. Проверка проводилась по выгрузке из Управления. От участковых приходили справки, что либо иностранных граждан не обнаружено, либо не выявлено нарушений. ФИО7, когда приходила в отдел, как правило ожидала в коридоре пока проходил прием документов, кокого- либо неформального общения, не было. О факте взятки ей известно от 3-х лиц. В обязанности ФИО10 входила прием документов, миграционный учет, прием и обработка уведомлений из МФЦ. Прием решений по принятым документам, в компетенцию ФИО10 не входило. Выезжала ли она (А33) на адрес ФИО7 не помнит. Справки- ответы участковых, хранятся в отдельной папке. По адресу ФИО7 нарушений установлено не было. Рапорт участковому подписывал начальник, затем рапорт направляли на начальника отдела полиции, а затем, он уже направлялся участковым. ФИО10 и ФИО2 эти документы не подписывают и не могут обратится к начальнику полиции с рапортом о проверке определенного адреса.

-Показаниями свидетеля А39, пояснившей суду о том, что состоит в должности заместителя начальника ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское». В ее обязанности входит контроль за деятельностью подчиненных работников. ФИО2 и ФИО10 занимались миграционным учетом, прием документов, оформлением вида на жительство, права на временное проживание. При приеме документов необходимо предоставить фотографии, госпошлину, паспорт его перевод, бланк постановки на миграционный учет, медицинские справки, сертификат о владении русским языком и знаниями по истории, так же могут потребовать документы о браке, сведения о супруге, детях. Сертификат ВИЧ действует 3 месяца, остальные документа-1 месяц. Запись на прием документов осуществляется по телефону, далее по журналу осуществляется прием. ФИО7 выступает принимающей стороной примерно с 2016 года. Ежегодно направлялись рапорта о необходимости проведения проверок. В 2020 году рапорта направлялись сотрудниками контрольно- надзорной деятельности, на тот момент ими являлись ФИО17 и ФИО10. В 2021 году адрес ФИО7 проверялся ФИО17, с ее слов фактически граждан не было, но было много матрасов. ФИО7 привлекалась к административной ответственности за неподачу уведомления о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности, и за не постановку на миграционный учет иностранных граждан, незаконно находящихся на территории РФ. От ФИО18, ей стало известно о переводе денежных средств ФИО7 на карту ФИО2 и ФИО10. Инспектор при приеме документов не может воздействовать на этот процесс, так как документы принимаются в соответствии с регламентом. В случае выявления адресов массовой регистрации подготавливается рапорт, который направляется в службу участковых уполномоченных для проведения проверки. В 2020 году по адресу ФИО7 проводилась одна проверка, скорее всего участковым. Инспектором ФИО17 проверка проводилась в 2021 году. Инициативы о проведении проверки от ФИО2 и ФИО10 не поступало. ФИО10 занималась постановкой на учет и мониторингом адресов, а из Управления по вопросам миграции приходят выгрузки по адресам, то тогда инициатива о проведении проверки могла исходить от нее. Решение принимает Управление по вопросам миграции, куда направляются материалы. Инспектора только проверяют корректность заполнения, полный ли перечень документов, сроки и направляют их на рассмотрение.

-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля А49 изъяты журнал учета постоянно проживающих иностранных граждан (ВНЖ), журнал учета постоянно проживающих иностранных граждан (ВНЖ), журнал учета записи по оформлению заявлений о выдаче разрешений на временное проживание и видов на жительство (т. 1, л.д. 175-176).

-Протоколом осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены журнал учета постоянно проживающих иностранных граждан (ВНЖ), журнал учета постоянно проживающих иностранных граждан (ВНЖ), журнал учета записи по оформлению заявлений о выдаче разрешений на временное проживание и видов на жительство (т. 1, л.д. 178-181), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 182-183).

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому в УВМ ГУ МВД России по Х изъяты дело о выдаче вида на жительство А53, А54, а также ответ Врио начальника УВМ ГУ МВД России по Х А40 начальнику ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х А41 (т. 1, л.д. 157-161).

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому в УВМ ГУ МВД России по Х изъяты дела иностранных граждан ФИО9, А58, А20, А22у, А42, А59, А60, А43, А47, А57, (т. 1, л.д. 185-190).

-Протоколами осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года, согласно которым вышеуказанные дела иностранных граждан осмотрены, в ходе осмотра установлено следующее, При осмотре дела У о выдаче вида на жительство ФИО9 установлено, что заявление и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года инспектором ФИО8 Из дела следует, что ФИО9 состоит на учете по месту пребывания по адресу:Х. Проверка фактического проживания ФИО9 осуществлена инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 путем получения от ФИО1 00.00.0000 года объяснения, в котором отражено, что ФИО9 является гражданкой Таджикистана и действительно с августа 2020 года проживает в доме ФИО1, который находится в её собственности. Каких-либо иных сведений, свидетельствующих о проверке фактического проживания ФИО9 в квартире ФИО1 по адресу: Х, таких как поручения в орган дознания о проверке фактического проживания иностранного гражданина по адресу местожительства, ответа на поручение, объяснений иных лиц, не имеется. По результатам рассмотрения 00.00.0000 года начальником ГУ МВД России по Х А24 утверждено заключение о выдаче вида на жительство ФИО9 При осмотре дела У о выдаче РВП и вида на жительство А58 установлено, что заявление о выдаче вида на жительство А58 и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года старшим инспектором ФИО2 Из дела следует, что А58 состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Документы А58 направлены в УВМ ГУ МВД России по Х 00.00.0000 года, каких-либо сведений о проверке фактического проживания А58 по адресу пребывания, т.е. Х не имеется. При этом, в указанном деле имеется объяснение ФИО1 от 00.00.0000 года, полученное ФИО8, в соответствии с которым А58 действительно с 2018 года проживает в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Каких-либо иных сведений, свидетельствующих о проверке фактического проживания А58 в квартире ФИО1 по адресу: Х, таких как поручения в орган дознания о проверке фактического проживания иностранного гражданина по адресу местожительства, ответа на поручение, объяснений иных лиц, не имеется. По результатам рассмотрения 00.00.0000 года начальником ГУ МВД России по Х А24 утверждено заключение о выдаче вида на жительство А58 При осмотре дела У о выдаче вида на жительство А20 установлено, что заявление о выдаче вида на жительство иностранному гражданину, не достигшему восемнадцатилетнего возраста - А20 и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года инспектором ФИО8 Из дела следует, что А20 состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Проверка фактического проживания А20 по адресу местожительства осуществлена инспектором ФИО8 посредством получения 00.00.0000 года объяснения от ФИО1, согласно которому А20 действительно проживает у нее в доме совместно с матерью с 2019 года. По результатам рассмотрения 00.00.0000 года начальником ГУ МВД России по Х А24 утверждено заключение о выдаче вида на жительство А20 При осмотре дела У о выдаче разрешения на временное проживание А22у. установлено, что заявление о выдаче разрешения на временное проживание А22у. и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года старшим инспектором ФИО2 Из дела следует, что А22у. состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Проверка фактического проживания А22у по адресу местожительства осуществлена старшим инспектором ФИО2 посредством получения 00.00.0000 года объяснения от ФИО1, согласно которому она является собственником квартиры по адресу: Х. А22у. действительно проживает у нее в доме совместно с ней и ее семьей. Иных сведений о проверке фактического проживания А22у по адресу местожительства ФИО1 в осматриваемом деле не имеется. По результатам рассмотрения 00.00.0000 года начальником ГУ МВД России по Х А24 утверждено заключение о выдаче разрешения на временное проживание А22 При осмотре дела У о выдаче разрешения на временное проживание А59 установлено, что заявление о выдаче разрешения на временное проживание А59 и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года старшим инспектором ФИО2 Из дела следует, что А59 состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Проверка фактического проживания А59 по адресу местожительства осуществлена старшим инспектором ФИО2 посредством получения 00.00.0000 года объяснения от ФИО1, согласно которому она является собственником квартиры по адресу: Х. А59 приходится ей племянницей и действительно проживает по данному адресу с октября 2019 года. Иных сведений о проверке фактического проживания А59 по адресу местожительства ФИО1 в осматриваемом деле не имеется. По результатам рассмотрения 00.00.0000 года начальником ГУ МВД России по Х А24 утверждено заключение о выдаче разрешения на временное проживание А59 При осмотре дела У о выдаче разрешения на временное проживание А60 установлено, что заявление о выдаче разрешения на временное проживание А60 и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года инспектором ФИО8 Из дела следует, что А60 состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Проверка фактического проживания А60 по адресу местожительства осуществлена инспектором ФИО8 посредством получения 00.00.0000 года объяснения от ФИО1, согласно которому А60 действительно проживает по адресу: Х. Иных сведений о проверке фактического проживания А60 по адресу местожительства ФИО1 в осматриваемом деле не имеется. По результатам рассмотрения 00.00.0000 года начальником ГУ МВД России по Х А24 утверждено заключение о выдаче разрешения на временное проживание А60 (т. 1 л.д. 191-195, 202-233), которые признан и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 196-197).

-Протоколом дополнительного осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которому дополнительно осмотрены вышеуказанные дела иностранных граждан. В ходе указанного осмотра установлены абонентские номера телефонов, указанные иностранными гражданами как контактные в заявлениях о предоставлении соответствующей государственной услуги (т. 1 л.д. 198-201).

-Протоколом осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен CD-диск, представленный в ответ на запрос У от 00.00.0000 года из ПАО «Вымпелком», В ходе осмотра установлено, что наименование диска «22 дек 2021». При открытии диска на нем обнаружено 8 файлов с наименованиями «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами», «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами», «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами», «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами». При осмотре файла «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» установлено, что данный файл является таблицей Excel, в котором отражена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с указанием адреса первой базовой станции абонентского номера 

<

***> за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находящегося в пользовании ФИО1 Как установлено в ходе предварительного следствия, ФИО1 постоянно проживает по адресу: Х. При анализе детализации установлено, что в ночное и в утреннее время использование абонентского номера ФИО1 преимущественно осуществлялось с использованием базовой станции, расположенной по адресу: Х, которая находится на расстоянии 350 метров от дома по адресу: Х. Кроме того, 00.00.0000 года, в день, когда ФИО1 перевела денежные средства на банковский счет ФИО8, с абонентского номера ФИО1 осуществлялось 2 исходящих вызова на абонентский номер ФИО8 (89135864847), а именно в 16 часов 03 минуты и в 20 часов 12 минут. Входящих звонков с абонентского номера ФИО8 на абонентский номер ФИО1 в указанный день не было. Всего за период, отраженный в детализации, между абонентскими номерами ФИО8 и ФИО1 осуществлено 113 соединений, между абонентскими номерами ФИО1 и ФИО2 осуществлено 11 соединений. 00.00.0000 года в утреннее время (в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 33 минут) ФИО1 находилась в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: Х. При осмотре файла «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» установлено, что данный файл является таблицей Excel, в котором отражена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с указанием адреса первой базовой станции абонентского номера У, находящегося в пользовании ФИО9 При осмотре вышеуказанного файла установлено, что в нем содержится информация о соединениях вышеуказанного абонента за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. При анализе данной детализации установлено, что за указанный период абонентом осуществлялось 15 соединений в зоне действия базовых станций, расположенных на Х. Как следует из указанной детализации, в основном соединения в утреннее время и в ночное время осуществляются с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: Х, которая находится на расстоянии 1.7 км от адреса места проживания ФИО1 При открытии файла «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» установлено, что данный файл является таблицей Excel, в котором отражена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с указанием адреса первой базовой станции абонентского номера 

<

***>, указанного в заявлении о А20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выдаче вида на жительство. При осмотре вышеуказанного файла установлено, что в нем содержится информация о соединениях вышеуказанного абонента с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Как установлено в ходе предварительного следствия, А20 подано заявление о выдаче вида на жительство 00.00.0000 года. При анализе детализации установлено, что абонентский номер А20 00.00.0000 года находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Х, а также в зоне действия базовой станции по адресу: Х. Указанная базовая станция располагается на расстоянии 6,16 км от дома, расположенного по адресу: Х. Сведений о нахождении данного абонента на Х, в указанный период не имеется, преимущественно данный абонент находился в зоне действия базовых станций, находящихся на Х. При осмотре файла «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» установлено, что данный файл является таблицей Excel, в котором отражена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с указанием адреса первой базовой станции абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании А60 При осмотре вышеуказанного файла установлено, что в нем содержится информация о соединениях вышеуказанного абонента в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Как установлено в ходе предварительного следствия, А60 подал заявление 00.00.0000 года. При анализе детализации установлено, что абонентский номер А60 00.00.0000 года находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: Х), в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 39 минут абонентский номер А60 находился в зоне действия базовых станций по адресу: Х «а» и Х «а». В период времени с 18 часов 29 минут до 19 часов 56 минут абонентский номер А60 находился в зоне действия базовой станции по адресу: Х. В указанный период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года абонент с указанным номером телефона преимущественно находился в зонах действия базовых станций по адресам: Х. Сведений о нахождении указанного абонентского номера на Х, не имеется. При открытии файла «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» установлено, что данный файл является таблицей Excel, в котором отражена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с указанием адреса первой базовой станции абонентского номера 

<

***> за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находящегося в пользовании А42 При анализе указанной детализации установлено, что указанный абонент преимущественно находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: Х других адресах. За указанный период времени абонентский номер, указанный А42, находился в зоне действия базовых станций, расположенных на Х раз, в дневное время (00.00.0000 года в 13 часов 55 минут абонент соединяется с базовой станцией по адресу: Х, 00.00.0000 года в 14 часов 06 минут указанный абонентский номер соединяется с базовой станцией, расположенной по адресу: Х), (00.00.0000 года в 15 часов 56 минут абонент соединяется с базовой станцией по адресу: Х, в 16 часов 09 минут абонент соединяется с базовой станцией по адресу: Х). 00.00.0000 года в период времени с 10 часов 41 минуты до 10 часов 47 минут указанный абонент находился в зоне действия базовых станций по адресам: Х (в 10 часов 41 минуту), в 10 часов 44 минуты по адресу: Х, в 10 часов 47 минут по адресу: Х, стр. 9, (т. 2 л.д. 45-51), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, (т. 2, л.д. 52).

-Протоколом дополнительного осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которому вышеуказанный диск осмотрен в участием ведущего инженера по радиоизмерениям ПАО «ВымпелКом» А44, признанного специалистом по данному уголовному делу (т. 2, л.д. 53-60). 

-Протоколом осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен CD-диск, представленный в ответ на запрос У от 00.00.0000 года из ПАО «Мобильные ТелеСистемы», в ходе осмотра установлено, что наименование диска «12 янв 2022». При открытии указанного диска установлено, что на нем содержится файл формата. xlsb с наименованием «2117У-П1 (2383298)». При открытии указанного файла установлено, что в нем содержится информация о соединения между абонентским номером 

<

***>, и иными абонентскими устройствами с привязками к базовым станциям. Установлено, что преимущественно данный абонент находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: Х/стр. 19, Х, что находится на расстоянии около 600 метров от дома по адресу: Х (т. 2, л.д. 78-81), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 82).

-Показаниями свидетеля А45, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он занимает должность заместителя начальника ОУУПиДН ОП У МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит организация работы участковых уполномоченных полиции на территории Х, а также осуществление контроля за их деятельностью. В подчинении находится по штату 41 человек, фактически работает 27 человек. Территорию по адресу: Х обслуживается участковым уполномоченным полиции А38, он обслуживает данную территорию примерно 3 года. Он работает на опорном пункте полиции У, работу которого координирует А4, она является очень опытным сотрудником и полностью обладает информацией о том, что происходит на обслуживаемой территории. В связи с осуществлением служебных обязанностей он узнал, что по адресу: Х женщина, как выяснилось позже, ее фамилия ФИО1 осуществляет массовую постановку на миграционный учет иностранных граждан. Он начал разбираться в этом и понял, что квартира по данному адресу является «резиновым адресом», то есть квартирой, в которой собственник ставит на учет иностранных граждан по месту пребывания. В ходе проверки этой квартиры он узнал, что в квартире по адресу: Х, фактически проживает сама ФИО1 и ее родственники, других иностранных граждан в квартире нет, а те иностранные граждане, которые стоят на миграционном учете по месту пребывания по данному адресу фактически проживают в этом же подъезде, но в другой квартире, которая находится на первом этаже. Этим вопросом он начал заниматься в 2021 году. Как поясняла сама ФИО1, что она в квартире проживает с родственниками, у которых есть маленький ребенок, в связи с чем иностранные граждане, которые состоят на миграционном учете у нее в квартире живут в другой квартире, которую она снимает в аренду. В настоящее время эта информация проверяется дополнительно. Взаимодействие между службой участковых уполномоченных полиции и отделом по вопросам миграции налажено так, что они работаем в рамках рабочего взаимодействия, в службу участковых уполномоченных полиции поступают рапорта о проверке конкретного адреса, в котором может пребывать иностранный гражданин. При этом, он предполагает, что в отделе по вопросам миграции эти рапорта собираются за какой-то определенный период, и в службу участковых уполномоченных полиции могут поступить рапорта сразу в большом количестве, может их быть 30 штук, может быть и 100 штук, то есть это происходит не так, что например, сегодня иностранный гражданин подал документы, на следующий день рапорт поступил в службу участковых и участковый в этот же день пошел проверять указанный адрес, нет, это происходит иначе. Рапорта могут поступить в службу участковых спустя 7, 10, 15 дней с момента составления рапорта, то есть это даже не значит, что в этот же день были приняты документы у иностранного гражданина. После этого, он поручает проверить этот адрес участковому уполномоченному, на чьей территории находится определенная квартира. Участковый в течении 3 дней должен пойти и проверить адрес пребывания иностранного гражданина, о чем составить справку или рапорт, которую направить в отдел по вопросам миграции. Таким образом, вся процедура проверки фактически является формальностью. Проверка участковыми уполномоченными полиции фактически осуществляется следующим образом: участковый должен выйти по адресу проживания, проверить и подтвердить проживание или не проживание гражданина по конкретному адресу. В конкретных случаях лучше задавать эти вопросы участковому, потому что именно они несут персональную ответственность за результаты проверки. Вышеуказанные рапорта в службу участковых поступают в двух экземплярах, первый экземпляр он отдает сотруднику ОВМ с отметкой о получении, второй он отдает исполнителю для исполнения. То есть данные рапорта у него не хранятся (т. 3, л.д. 70-72).

-Показаниями свидетеля А38 Ю., пояснившего суду, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП У МУ МВД России «Красноярское». В 2020 году на его территории находился адрес Х. Там проживала ФИО1 и являлась собственником квартиры. По месту ее проживания в 2019 году проводились проверочные мероприятия по факту постановки на фиктивный учет, но данный факт не подтвердился. У нее постоянно проживают иностранные граждане.

Когда поступает запрос, они выходят на адрес и устанавливают факт проживания. Претензии по поводу невыполнения рапортов не поступали, иногда контролировали, чтобы адреса проверяли. По звонку проверки не проводились. Все рапорта поступали в основном за подписью начальника.

-Показаниями свидетеля А58, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что на территории Российской Федерации она проживает около 4 лет. У нее есть дочь – ФИО7 Гульназа, она является гражданкой Российской Федерации. У Гульназы в собственности есть квартира по адресу: Х. Она купила данную квартиру в 2019 году. До того, как Гульназа купила указанную квартиру, она проживала в квартире по адресу: Х. В этом доме в Х проживает ее двоюродная сестра ФИО1 Зарегистрирована она была тоже в квартире по адресу: Х, однако фактически проживала в этом же подъезде, только не в Х, а в другой квартире, которую снимала ФИО1 для лиц, которые приехали из Киргизии. Регистрацию по месту жительства она оформляла вместе с ФИО1 они с ней приехали в отдел по вопросам миграции и подали заявление, чтобы прописаться у нее по адресу: Х, фактически она никогда у ФИО1 в квартире не проживала. Когда она подавала документы на получение вида на жительство, она также проживала в квартире на 1 этаже вышеуказанного дома. Заявление и иные документы она готовила сама, после чего записалась по телефону на прием. В первый раз у нее документы не приняли, в них или ошибка была допущена или какого-то документа не хватало, потом она обратилась к ФИО1 и попросила чтобы она проверила документы. Она проверила ее документы, сказала что нужно исправить, видимо знала как это все нужно заполнять, после чего она вновь обратилась в отдел миграции и документы у нее приняли, после чего выдали вид на жительство. Когда она жила в доме по адресу: Х, она не видела, чтобы в квартиру где она жила или в квартиру к ФИО1 приходили сотрудники полиции и проводили проверку фактического проживания там лиц (т. 3, л.д. 76-80). 

-Показаниями свидетеля А46, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он проживает по адресу: Х февраля 2020 года. На его этаже в указанном доме проживают лица узбекской национальности. Они проживают в Х. Там постоянно живет женщина в возрасте около 60 лет, 2 детей и еще девушка и парень, всего там проживает около 4-6 человек. То есть он постоянно видит, что в этой квартире живут одни и те же лица. Иностранцев, которые там еще проживали, он не видел, какого-то большого числа иностранных граждан он там тоже не видел, если бы там жило большое количество иностранцев, он бы это видел. Кто именно живет в этой квартире, он не знает, то есть назвать имена проживающих людей он не может. Он при встрече с ними здоровается, но более тесно с ними не общается (т. 3, л.д. 107-110).

-Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что в Российской Федерации она проживает давно, еще с 90-х годов, просто раньше ей приходилось периодически выезжать за пределы РФ, чтобы находиться на территории РФ законно. В 2019 или в 2020 году, более точно она не помнит, у нее возникла необходимость в получении вида на жительство, т.к. ее дочь является гражданкой Российской Федерации. Для этого, ей нужно было встать на миграционный учет. У нее есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: Х. Она спросила у нее, может ли она прописаться у нее, точнее встать на миграционный учет по месту ее жительства, на что ФИО1 ей ответила согласием. После этого, они подали все документы, документы помогала составлять ФИО1, после чего она стала готовить документы для получения вида на жительство. Фактически она проживала по адресу: Х, это квартира ее сестры. В квартире ФИО1 она никогда не проживала, и они изначально условились, что она пропишется у ФИО1 дома, но жить у нее не будет. Она иногда была в гостях у ФИО1, на сколько она помнит, она всегда жила одна (т. 3, л.д. 94-97).

-Показаниями свидетеля А47, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он проживает по адресу: Х на протяжении 5 лет. Он проживает с ФИО1, своей женой, ребенком, мамой жены, а также двумя дочерями мамы жены. Больше с ними никто не живет. В квартире ФИО1 проживают только они, никто кроме них в этой квартире не проживает, могут конечно гости приехать, но они приезжают не на долго и в этот же день уезжают, такого, чтобы люди оставались на длительное время, на неделю, месяц, такого не было (т. 3, л.д. 98-100).

-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в соответствии с которым у свидетеля А26 изъят диск, содержащий аудиозаписи разговора между А26, А51 и ФИО8 (т. 3, л.д. 42-45).

-Протоколом осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, в соответствии с которым осмотрен диск, изъятый у свидетеля А26 в ходе выемки от 00.00.0000 года, содержащего аудиозаписи разговора между А26, А51 и ФИО8, (т. 3, л.д. 46-51), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 52).

-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки Samsung imei 357843/23/751030/2 (т. 4, л.д. 4-8). 

-Протоколом осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1 в ходе выемки от 00.00.0000 года. При осмотре мобильного телефона в контактов указанного мобильного телефона установлено, что абонентский У записан как «Уважаемая». Кроме того, при осмотре данного мобильного телефона имеется приложение «Сбербанк Онлайн», осуществить вход в который не представляется возможным, поскольку мобильный телефон в момент осмотра находится в авиарежиме (т. 4, л.д. 9-13). 

-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у подозреваемой ФИО8 изъят мобильный телефон марки Samsung A71 (т. 4, л.д. 224-227).

-Протокол осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которому при осмотре мобильного телефона установлено, что задняя стенка мобильного телефона окрашена краской светло-зеленого цвета. В нижней части задней стенки мобильного телефона имеется надпись: «Samsung», «SM-A715F/DSM Made in India IMEI 352643/11/149829/2». При запуске мобильного телефона установлено, что на рабочем экране мобильного телефона имеется изображение девочки, которая обнимает игрушку в виде медведя. Также на рабочем столе мобильного телефона имеются ярлыки приложений, а именно: «Сбербанк Онлайн», «Viber», «WhatsApp», «VK», «Instagram», «OK», «Галерея», «Камера» (т. 4, л.д. 228-231), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4, л.д. 228-231).

-Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования о том, что она записывала иностранных граждан, как по телефону, так и в ходе личного приема, ФИО1 могла обратиться к ней лично находясь в кабинете и попросить записать своего родственника на прием в дату, в которую либо ей будет удобно, либо если документы были готовы, то в ближайшее время в часы приема. К ФИО8 ФИО1 также обращалась с просьбами записать ее родственников на прием, она сама видела данные факты обращений ФИО1 к ФИО8 (т. 3 л.д. 157-163).

Показания ФИО2 (т.3, л.д.157-163) получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника. Каких либо замечаний к протоколу допроса ни ФИО2, ни защитник не высказывали, и суд признает их допустимым, достоверным доказательством.

Из протокола явки с повинной ФИО8, следует, что 00.00.0000 года ФИО13 были переведены ей на карту денежные средства в размере 5000 рублей, со слов ФИО13 за ее доброту, дочери, как поняла она (ФИО8) за прием ее родственника на разрешение на временное проживание (т. 1, л.д. 85).

Учитывая, что в судебном заседании ФИО8 данную явку с повинной не подтвердила, явка получена в отсутствии защитника, суд в силу ст.75 УПК РФ признает данную явку с повинной недопустимым доказательством, но полагает необходимым учесть ее в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Показания ФИО19 (т.4, л.д. 24-28), оглашенные и исследованные в судебном заседании государственным обвинителем даны в отсутствие переводчика, суд в силу ст.75 УПК РФ признает их недопустимым доказательством.

Показания свидетеля А25 (т.3, л.д.28-32), свидетеля А29 (т.3, л.д.33-35), А26 (т.3, л.д.36-39), А51 (т.3, л.д.53-55), свидетеля А27 (т.3, л.д.56-58) так же содержат сведения о том, что поясняла ФИО8, ФИО1, ФИО2 относительно инкриминируемых им деяний. Учитывая, что данные сведения стали им известны в связи с осуществлением своих должностных полномочий, в ходе опроса, суд полагает необходимым исключить в указанной части показания данных свидетелей из числа доказательств.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ так же следует, что с ФИО8 по работе она никогда не встречалась. Когда она узнала, что у ФИО8 больной ребенок решила ей помочь по- человечески и перевела ей денежные средства, это было не для нее, а для ребенка. Затем спустя некоторое время она встретила ФИО8 на выходе из ОВМИ, та ее спросила зачем она перевела ей деньги, она ответила, что для ребенка. Тогда ФИО8 сказала, что не нуждается в помощи и вернет деньги. На следующий день ФИО8 вернула ей 5000 рублей наличными в помещении отдела по вопросам (т.4, л.д.54-61, 167-169). В судебном заседании подсудимая ФИО1 дала аналогичные показания.

Суд, признает показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т.4, л.д.54-61, 167-169) и в судебном заседании о том, что денежные средства в размере 5000 рублей она перевела ФИО8 с целью помочь дочери, по работе она с ФИО8 не встречалась и не общалась, а так же показания ФИО8 о том, что ей не было известно за что ей перевела деньги в размере 5000 рублей ФИО1, с ФИО1 она лично знакома не была, никакой помощи ей по работе не оказывала, суд признает недостоверными, избранной линией защиты

Вина подсудимых ФИО1, ФИО8 в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Как установлено в судебном заседании ФИО8 является инспектором отдела по вопросам миграции отдела полиции У МУ МВД России Красноярское, в силу должностных полномочий осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от нее в служебной зависимости. Как следует из показаний свидетелей А25, А29, А26, А51, А27 в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х поступила информация о совершении сотрудниками ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 и ФИО2 противоправных действий, связанных с получением незаконного обогащения от ФИО1, в связи с чем было принято решение о проведении комплекса ОРМ, направленного на проверку указанной информации. Из показаний свидетеля А31 следует, что в соответствии В соответствии с приказом ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года с внесенными изменениями от 00.00.0000 года, сотрудники ОВМ ежедневно осуществляют мониторинг лиц, поставленных на миграционный учет на подведомственной территории. При выявлении адресов массовой постановки на миграционный учет (5 и более), в течении рабочего дня обязаны докладывать начальнику органа внутренних дел для организации в установленном порядке проверки жилого (иного) помещения на предмет фактического проживания иностранных граждан. В случае установления факта, выносить мотивированное заключение об установлении факта фиктивного миграционного учета. То есть, конкретный сотрудник ОВМ должен был выполнять свои обязанности следующим образом: ежедневно заходить в базу данных, анализировать лиц, поставленных на учет и в случае выявления массовости, докладывать начальнику отдела полиции. Свидетель А49 суду пояснила, что ФИО8 и ФИО2 как сотрудники полиции могут осуществлять проверку постановки на учет иностранных граждан. Денежное вознаграждение за принятие документов вне очереди или в ускоренные сроки не предусмотрено. Проведение проверок граждан, как принимающей стороны, предусмотрено внутренними документами и законодательством. О порядке проведения проверки имеется приказ. Полномочия инспекторов, правоохранительных органов при проведении проверок предусмотрены алгоритмом работы, есть ведомственный документ- приказ, который описывает проведение проверок. При постановке на учет осуществляется прием документов и их проверка, сверка с электронными учетами. Инспектор принимает документы, итоговое решение принимает управление. Прием документов на вид на жительство осуществляли ФИО2 и ФИО8, в их отсутствие- А33 О том, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности 22 раза, инспекторам известно, это отражается в информационных учетах. При этом из показаний А34, А35, А37, А33, А39 так же следует, что адрес ФИО1 был один из адресов массовой постановки на учет, что свидетельствует о том, что ФИО8 данный факт был известен. Кроме того, согласно протокола осмотра дел иностранных граждан от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года, при осмотре дела ФИО9 установлено, что заявление и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года инспектором ФИО8 Из дела следует, что ФИО9 состоит на учете по месту пребывания по адресу:Х. Проверка фактического проживания ФИО9 осуществлена инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 путем получения от ФИО1 00.00.0000 года объяснения, в котором отражено, что ФИО9 является гражданкой Таджикистана и действительно с августа 2020 года проживает в доме ФИО1, который находится в её собственности. Каких-либо иных сведений, свидетельствующих о проверке фактического проживания ФИО9 в квартире ФИО1 таких как поручения в орган дознания о проверке фактического проживания иностранного гражданина по адресу местожительства, ответа на поручение, объяснений иных лиц, не имеется. При осмотре дела о выдаче РВП и вида на жительство А58 установлено, что имеется объяснение ФИО1 от 00.00.0000 года, полученное ФИО8, в соответствии с которым А58 действительно с 2018 года проживает в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности. При осмотре дела о выдаче вида на жительство А20 установлено, что заявление о выдаче вида на жительство иностранному гражданину, приняты к рассмотрению 00.00.0000 года инспектором ФИО8 Из дела следует, что А20 состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Проверка фактического проживания А20 по адресу местожительства осуществлена инспектором ФИО8 посредством получения 00.00.0000 года объяснения от А5, согласно которому А20 действительно проживает у нее в доме совместно с матерью с 2019 года. Иных сведений о проверке фактического проживания по адресу местожительства А5 в осматриваемом деле не имеется. При осмотре дела У о выдаче разрешения на временное проживание А60 установлено, что заявление о выдаче разрешения на временное проживание А60 и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года инспектором ФИО8 Из дела следует, что А60 состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Проверка фактического проживания А60 по адресу местожительства осуществлена инспектором ФИО8 посредством получения 00.00.0000 года объяснения от ФИО1, согласно которому А60 действительно проживает по адресу: Х. Иных сведений о проверке фактического проживания А60 по адресу местожительства ФИО1 в осматриваемом деле не имеется. По результатам рассмотрения начальником ГУ МВД России по Х А24 утверждено заключение о выдаче разрешения на временное проживание вышеуказанным лицам. А60 При этом, как следует из показаний ФИО20, чтобы получить вид на жительство она встала на миграционный учет по месту жительства по Х32 Х у своей знакомой ФИО1 Фактически она проживала по Х «а»-41 у своей сестры. В квартире ФИО1 она никогда не проживала о чем они изначально договорились. Из показаний А47 о том, что в квартире ФИО1 он с семьей проживает около 5 лет, кроме них в квартире никто не проживает. Что следует и из показаний А46 о том, что в квартире ФИО1 проживают одни и те же лица, большого числа иностранных граждан он не видел. А так же показаний свидетеля А58 о том, то ее дочь была зарегистрирована в квартире ФИО1, однако фактически в квартире не проживала, что свидетельствует о заинтересованности ФИО1 в не выявлении фактов законодательства РФ в сфере миграции. При этом из показаний ФИО2, признанных допустимым, достоверным доказательством следует, что ФИО1 так же обращалась к ФИО8 с просьбой записать ее родственников на прием, она сама видела данные факты обращений ФИО1 к ФИО8 Что согласуется и с протоколом осмотра выписка из приложения «Сбербанк Онлайн» согласно которой в 12 часов 34 минуты 39 секунд по московскому времени со счета ФИО1 (MIR ****3101) на счет ФИО8 (****2577) переведены денежные средства в сумме 5000 рублей. При этом, как следует из сведений, представленных ПАО «Вымпелком» использование абонентского номера ФИО1 преимущественно осуществлялось с использованием базовой станции, расположенной по адресу: Х, которая находится на расстоянии 350 метров от дома по адресу: Х. Кроме того, 00.00.0000 года, в день, когда ФИО1 перевела денежные средства на банковский счет ФИО8, с абонентского номера ФИО1 осуществлялось 2 исходящих вызова на абонентский номер ФИО8 (89135864847), а именно в 16 часов 03 минуты и в 20 часов 12 минут. Входящих звонков с абонентского номера ФИО8 на абонентский номер ФИО1 в указанный день не было. При этом, как следует из детализации, представленной стороной защиты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года между абонентскими номерами ФИО8 и ФИО1 осуществлено 8 соединений, что свидетельствует о том, что у ФИО19 имелся личный телефон ФИО8 и соответственно у ФИО8 личный телефон ФИО1, что свидетельствует о их взаимодействии. Кроме того, как пояснили сами подсудимые личных отношений между ними не было, и соответственно оснований для перевода денежных средств ФИО8 на ребенка, у ФИО19, не было. При этом у ФИО1 была заинтересованность, поскольку иностранные граждане, состоящие на миграционном учете по месту пребывания по месту жительства ФИО1 фактически по данному адресу не проживали, а проживали в другом месте, что является нарушением законодательства Российской Федерации в сфере миграции, в связи с выявлением которого ФИО1 могла быть привлечена к установленной законом ответственности. А ФИО8 в свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, формально подходила к проверке фактического проживания иностранных граждан по адресу его регистрации, которым является адрес местожительства ФИО1 путем получения объяснения от самой ФИО1, содержащей недостоверные сведения о фактическом проживании иностранного гражданина в ее квартире и за общее покровительство по службе. 00.00.0000 года в утреннее время (в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 33 минут) ФИО1 находилась в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: Х, что опровергает показания ФИО1 о том, что на следующий день ФИО8 вернула ей 5000 рублей наличными в помещении отдела по вопросам (т.4, л.д.54-61, 167-169). Что так же согласуется с материалами оперативно- розыскной деятельности. При этом после получения денежных средств в размере 5000 рублей от ФИО1, ФИО8 не доложила об этом руководству, а так же в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки, что свидетельствует о том, что данный факт она пыталась скрыть. При этом ФИО8 приняла лично от взяткодателя ФИО1 взятку в виде денег, а ФИО1 дала взятку должностному лицу за совершение незаконного бездействия, чем каждая выполнила объективную сторону преступления.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в 2020 году на систематической основе занималась деятельностью, связанной с постановкой на миграционный учет по адресу своего местожительства иностранных граждан, при этом многократно допускала факты нарушения действующего законодательства Российской Федерации в сфере миграции, в связи с чем привлекалась к административной ответственности. Иностранные граждане, состоящие на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Х, что является местом жительства ФИО1, фактически по данному адресу не проживали, а проживали в другом месте, что является нарушением законодательства Российской Федерации в сфере миграции, в связи с выявлением которого ФИО1 могла быть привлечена к установленной законом ответственности. Осознавая, что данный факт может быть выявлен, в связи с чем она может быть привлечена к установленной законом ответственности, ФИО1 решила принять меры, направленные на сокрытие своей противоправной деятельности путем дачи взяток сотрудникам ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское». В результате передачи ФИО1 денежных средств, сотруднику ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 в действиях ФИО1 и знакомых ей иностранных граждан не выявлялись признаки нарушения законодательства Российской Федерации в сфере миграции, в связи с чем они не были привлечены к установленной законом ответственности. О чем свидетельствуют факты формального подхода ФИО8 к проверке фактического проживания иностранных граждан по адресу его регистрации, которым является адрес местожительства ФИО1 путем получения объяснения от самой ФИО1, содержащей недостоверные сведения о фактическом проживании иностранного гражданина в ее квартире и за общее покровительство по службе. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие. Действия ФИО10 Ю.А квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие и за общее покровительство по службе.

В судебном заседании государственный обвинитель учитывая, что не нашел подтверждения факт дачи взятки ФИО1 в размере 10000 рублей по 5000 рублей ФИО8, полагала необходимым действия ФИО1 переквалифицировать на ч.1 ст.291.2 УК РФ, как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Действия ФИО8 так же переквалифицировать на ч.1 ст.291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Действия ФИО8, суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по факту дачи взятки должностному лицу – ФИО2 признала, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 суду показала, что признает, что получила от ФИО1 денежные средства в общей сумме 15000 рублей, за что не знает, никаких противоправных действий она не совершала. Суду показала, что в полиции работает с 00.00.0000 года, в управлении с мая 2019 года. В период отпуска сотрудника она занималась миграционным учетом. В ее обязанности входило приемом документов на разрешение на временное проживание и вид на жительство. В отсутствие Казаченок так же занимается приемом граждан по миграционному учету и проверяет документы МФЦ. При приеме документов необходимо проверить по базе, что человек состоит на миграционном учете, имеются ли судимости и административные протоколы у иностранного гражданина. Прием на запись осуществляется в телефонном режиме. При приеме документов они сверяют срок действия паспорта, данные личности, срок действия справок, сертификат о знании русского языка. Если все нормально с документами иностранный гражданин ставит подпись, что документы сданы и идет к кабинету, где проходит дактилоскопирование. После чего, она заносит в базу сведения о том, что документы приняты. В недельный срок она должна направить документы в Управление на Х, которое принимает решение. Если документы у гражданина не в порядке, делается справка об отказе в приеме документов с указанием причин. Если причины незначительны, то гражданин может их сразу исправить и отдать в течение приема без перезаписи. В регламенте срок записи на повторный прием не ограничен. Есть устное указание управления о том, чтобы запись была не более чем на 2 недели вперед, чтобы человек успевал подать документы. В кабинете, где она принимала документы было 5 человек., она ФИО10, ФИО21 в кабинете У, ФИО10, и иногда в отсутствие могли подменять другие инспектора. Организацией контроля, проверок занимались 2 инспектора ФИО22 ( ФИО10) и ФИО23. В их функции входила проверка массовых постановок на учет самостоятельно или с помощью полиции. Она (ФИО2) Е.Н.) участвовали в проверке адресов, какие адреса могла, те обрабатывала. Когда человек сдавал документы, она печатала рапорт участковым за подписью ФИО18, которая раздавала их начальникам участковых раз в неделю на планерке. ФИО1 часто раз в 2-3 недели обращалась для постановки на учет, выступала как принимающая сторона. Обращалась, как через МФЦ, так и напрямую по записи. В период отпуска Казаченок она (ФИО2) несколько раз принимала документы у ФИО1 Дружеских отношений между ними не было. Перевод денежных средств в размере 5000 рублей поступил ей в воскресенье 00.00.0000 года. Этот перевод она увидела, когда к ним в Управление пришли с обыском и сотрудник попросил зайти в приложение банка. Никаких договоренности с ФИО1 у нее не было, последняя ее ни о чем не просила. В 2021 году она шла в кабинет для для проведения дактилоскопии. Когда шла по холлу, к ней сзади подошла ФИО1 и взяла за руку. Когда она начала убирать руку, в руке у нее был маленький квадратик. Она (ФИО2) даже не подумала, что этом могут быть деньги, думала, что ФИО1 хочет попросить о чем то. Кроме того, там в коридоре 2 камеры. Она (ФИО2) положила руку в карман и потом об этом забыла. Когда переодевалась после работы, увидела, что это была 5000 купюра. Когда ФИО1 пришла следующий раз, она (ФИО2) спросила про деньги, но ФИО1, развернулась и убежала. Потом она искала ее, но та уехала на родину. Это было где-то в апреле 2021 года. Она хотела вернуть ФИО1 деньги. В третий раз события происходили аналогичным образом. В настоящее время все денежные средства в размере 15000 рублей она вернула ФИО1, та написала расписку. По данному факту проводили проверку, ей объявили выговор, но по результатам проверки, действия, противоречащие должностной инструкции, не выявлено. За что ФИО1 передавала ей деньги она не знает. Организационно-распорядительными функциями она не обладает. После получения денег от ФИО1 она с ней больше не общалась. Из предъявленных в обвинении она принимала 2-х или 3-х человек. Когда ФИО19 в третий раз передала ей деньги, она их взяла, но сразу не отдала, потому что там сидели люди, а также работают камеры. О данных событиях она никого не уведомляла, надеялась сама урегулировать вопросы, подождать, пока ФИО1 приедет и отдать ей деньги. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Приказом начальника Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года годаУ л/с, согласно ФИО2 которого назначена на должность старшего инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» ( ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское») (т.3, л.д.205).

-Должностной инструкцией старшего инспектора ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, утвержденной начальником ОП У МУ МВД России «Красноярское» А19 00.00.0000 года, с которой ФИО2 ознакомлена в этот же день, согласно которой в ее должностные обязанности входит, в том числе, осуществление приема граждан по вопросу постановки на миграционный учет, снятию с миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, а также продлению сроков пребывания иностранным гражданам и лицам без гражданства (п. 2.17), осуществление реализации мер по профилактике, предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционного контроля в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе совместно с контрольно-надзорными и правоохранительными органами (п. 2.26), прием и направление в УВМ ГУ МВД России по Х заявлений о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации, о продлении срока вида на жительство в Российской Федерации (п. 2.27), установление фактов фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован, установление фактов фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении (п. 2.31). В соответствии с п. 3.1 должностной инструкции, ФИО2 вправе пользоваться правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции» ( т.3, л.д.207-216 ). 

-Протоколом осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, сопроводительное письмо У от 00.00.0000 года, в соответствии с которым материал проверки в отношении ФИО2 направлен в следственный отдел по Х для проведения проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 00.00.0000 года, в соответствии с которым рапорт об обнаружении признаков преступления У передан по подследственности в следственный отдел по Х ГСУ СК России по Х и Х. Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по Х за У. Протокол явки с повинной от 00.00.0000 года, объяснение ФИО2 от 00.00.0000 года, объяснение ФИО1 от 00.00.0000 года. Выписка из приложения «Сбербанк Онлайн» согласно которой в 10 часов 34 минуты 48 секунд по московскому времени со счета ФИО1 (MIR ****3101) на счет ФИО2 (****0575) переведены денежные средства в сумме 5000 рублей. Копия журнала учета дел постоянно проживающих иностранных граждан, согласно которому под У записана ФИО24, зарегистрированная по адресу: Х. Сопроводительное письмо от 00.00.0000 года У, согласно которому в следственный отдел по Х ГСУ СК России по Х и Х направлены следующие материалы, полученные в результате проведения ОРМ, а именно: постановление о представлении результатов ОРД от 00.00.0000 года, копия постановления судьи Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года У, ответ на запрос из Сбербанка № ЗНО0146167694 от 00.00.0000 года, CD-диск У от 00.00.0000 года. Согласно постановления о представлении результатов ОРД от 00.00.0000 года, принято решение о направлении в ГСУ СК России по Х копии постановления судьи Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года У, ответ на запрос из Сбербанка № ЗНО0146167694 от 00.00.0000 года, CD-диск У от 00.00.0000 года. Согласно копии постановления судьи Центрального районного суда Х У от 00.00.0000 года, ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х разрешено проведение ОРМ «Наведение справок», направленного на получение сведений, составляющих банковскую тайну ФИО2 Ответ на запрос из Сбербанка № ЗНО0146167694 от 00.00.0000 года, согласно которому предоставлена выписка по банковской карте ФИО2 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. CD-диск У от 00.00.0000 года, содержащий электронный файл «ОТЧЕТ ПО КАРТАМ КЛИЕНТА.xls», который представляет собой таблицу, содержащую сведения обо всех операциях ФИО2 по банковским счетам ФИО2, а именно У и У. При осмотре указанного электронного документа установлено, что в графе 896 имеются сведения о переводе денежных средств на счет У, принадлежащий ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 5000 рублей (т. 1, л.д. 139-142), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 143-144).

-Показаниями свидетеля А29, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х. В ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х поступила информация о совершении сотрудниками ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 и ФИО2 противоправных действий, связанных с получением незаконного обогащения от ФИО1 В связи с изложенным, принято решение о проведении комплекса ОРМ, направленного на проверку указанной информации. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» из ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО8 и ФИО2 получены сведения о движении по банковским счетам, при анализе которых установлено, что 00.00.0000 года ФИО1 перевела денежные средства ФИО12, а также 00.00.0000 года ФИО1 перевела деньги ФИО2 В связи с изложенным, было принято решение о получении объяснения от ФИО1, ФИО2 В момент, когда он получал объяснение от ФИО2, с ФИО8 работали А51, А26, А27 (т. 3, л.д. 33-35).

-Показаниями свидетеля А27, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он состоит в должности заместителя начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х. В 2021 году в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х поступила информация о совершении ФИО2 и ФИО8 коррупционных преступлений, связанных с получением взяток от граждан. В ходе проверки указанной информации были выявлены факты получения денежных средств ФИО10 и ФИО2 от ФИО7, а именно при получении движения по счетам были выявлены факты перечисления ФИО7 денежных средств указанным сотрудникам. Указанную информацию сотрудники ОРЧ СБ стали проверять, в целом проведение ОРМ было поручено оперуполномоченному по ОВД А29 Когда была получена информация о перечислениях денежных средств, было принято решение о необходимости опроса ФИО1, ФИО2 и ФИО8 В июле 2021 года, ему сообщили что ФИО2 и ФИО10 находятся в здании ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х и с ними готовятся проводить проверочные мероприятия, связанные с получением объяснения. Перед получением объяснения он сам лично разговаривал с ФИО2 и ФИО8 После этого, он пошел в кабинет к А51, где он и А26 разговаривали с ФИО8 (т. 3, л.д. 56-58). 

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрено здание ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х (т. 2 л.д. 234-238).

-Показаниями свидетеля А31, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что она является начальником отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по Х. В её должностные обязанности входит координация деятельности отдела по выдаче разрешения на временное проживание, видов на жительства, виз, приглашений для въезда в А1, а также организация миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации. Порядок приема документов сотрудниками ОВМ, в частности, ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» регламентирован приказами МВД России от 00.00.0000 года У «Об утверждении административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданами лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации», а также приказом от 00.00.0000 года У «Об утверждении административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в РФ, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание на временное проживание». В соответствии с приказом ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года, территориальным органам внутренних дел поручено осуществлять прием заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственных услуг по выдаче разрешения на временное проживание и вида на жительство. В соответствии с вышеуказанными нормативными документами, прием документов преимущественно осуществляется по предварительной записи. Каких-либо сроков записи законодательно не установлено, однако должностными лицами ГУ МВД России по Х к сотрудникам ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» предъявляются требования к тому, чтобы глубина очереди не превышала 7 рабочих дней. При подаче иностранным гражданином документов, сотрудник ОВМ проверяет заполнение реквизитов заявления и наличие всех необходимых документов, правильность их оформления и наличие оснований для отказа в приеме заявлений. В случае, если выявлено основание для отказа в приеме заявления, сотрудник возвращает заявителю заявление и документы, по согласованию с ним определяет срок его повторного обращения и по желанию заявителя производит предварительную запись на прием. В случае, если иностранец указывает о том, что он сможет исправить документы в течение короткого промежутка времени и высказывает желание непосредственно в этот же день подать документы, сотрудником ОВМ он может быть принят именно в этот же день, то есть обязанности записывать иностранного гражданина в порядке «живой очереди» нет. При отсутствии оснований для отказа в приеме документов, сотрудник ОВМ принимает документы, выдает иностранному гражданину справку о приеме документов, сведения о принятом заявлении вносятся в базу данных ведомственного сегмента МВД России системы «МИР», а также регистрируют заявление в журнале. После приема документов, они направляются в УВМ ГУ МВД России по Х для дальнейшего рассмотрения и принятия решения. В соответствии с приказом ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года с внесенными изменениями от 00.00.0000 года, сотрудники ОВМ ежедневно осуществляют мониторинг лиц, поставленных на миграционный учет на подведомственной территории. При выявлении адресов массовой постановки на миграционный учет (5 и более), в течении рабочего дня обязаны докладывать начальнику органа внутренних дел для организации в установленном порядке проверки жилого (иного) помещения на предмет фактического проживания иностранных граждан. В случае установления факта, выносить мотивированное заключение об установлении факта фиктивного миграционного учета. То есть, конкретный сотрудник ОВМ должен был выполнять свои обязанности следующим образом: ежедневно заходить в базу данных, анализировать лиц, поставленных на учет и в случае выявления массовости, докладывать начальнику отдела полиции. Докладывалось ли начальнику ОП У МУ МВД России «Красноярское» о том, что в жилище ФИО13 зарегистрировано большое количество иностранных граждан, ей не известно (т. 3, л.д. 24-27).

-Показаниями свидетеля А49, пояснившей суду о том, что работает начальником отдела по вопросам миграции ОП У. В ее должностные обязанности входит организация работы подразделения и контроль. А2 и А9 являются действующими сотрудниками отдела, а А5 является принимающей стороной иностранных граждан. Она видела А5 около кабинета, лично к ней она не обращалась. Миграционный учет регламентирован административными регламентами. Получение вида на жительство также отдельными административными регламентами. Для первичной постановки на миграционный учет обращается принимающая сторона. Иностранные граждане обращаются при продлении учета или при подаче заявления на получения вида на жительство. Для данной услуги осуществляется предварительная запись. Документы от принимающей стороны рассматривают обычно сразу на приеме, если полный комплект документов. Получение вида на жительства дольше, так как проводятся проверки. Если представленные документы не соответствуют форме, часть недочетов можно исправить сразу, если ошибки или недостаток существенных документов, то необходимо будет перезаписаться на прием. Проверка после постановки на учет иностранных граждан осуществляется, направляется рапорт участковым на проверку и ожидается ответ. Если подтверждается факт вселения, то документы направляются в управления. Если не подтверждается, то составляется акт и граждане снимаются с учета. Информация о получении денежного вознаграждения А2 и А9 ей стала известна, когда сотрудники проводили проверку. Ей известно, что у А5 изначально была довольно большая постановка на учет иностранных граждан. Она поясняла, что она родом из села и у нее много родственников, которые просят помощи. В ходе проведенной проверки были обнаружены переводы на счета А63. Е.Н. и А9, была названа сумма 5000 рублей. А9 ей пояснила, что деньги ей были переведены для ребенка, в качестве подарка на день рождения. А2 сказала, что она сразу не увидела перевод этих средств, а цель перевода она не знает. Как сотрудники А9 и А2 выполняли свою работу должным образом, подобных фактов до этого не было. А9 и А2 как сотрудники полиции могут осуществлять проверку постановки на учет иностранных граждан. А2, как она помнит вроде выезжала на проверки. По А9 точно не помнит. Денежное вознаграждение за принятие документов вне очереди или в ускоренные сроки не предусмотрено. Проведение проверок граждан, как принимающей стороны, предусмотрено внутренними документами и законодательством. О порядке проведения проверки имеется приказ. Полномочия инспекторов, правоохранительных органов при проведении проверок предусмотрены алгоритмом работы, есть ведомственный документ- приказ, который описывает проведение проверок. При постановке на учет осуществляется прием документов и их проверка, сверка с электронными учетами. Инспектор принимает документы, итоговое решение принимает управление. Прием документов на вид на жительство осуществляли А2 и А9, в их отсутствие- А33 За прием ненадлежащих документов инспекторами предусмотрена дисциплинарная ответственность. Выезжала ли А9 на проверки ей не известно, но справки о проведении проверки ей были предоставлены. При получении вида на жительства, факт проживания проверяется всегда. При приеме документов инспектор проверяет их по форме и сверку по базам. Если не хватает проверки по месту жительства, инспектор может передать документу в Управление, это допустимо. Перезапись и принятие вне очереди осуществляется в интересах граждан. Подозрение на незаконную миграцию может возникнуть и при первичном приеме, если на лицо ранее уже собирался материал о факте незаконной миграции. В каждом материале о приеме документов на вид на жительство находится копия рапорта. Ответы на рапорта направлялись в управление. Либо из управления им передавали информацию, что ответов нет. В должностной инструкции, не указано, что инспектор обязан проверять каждого, это исходит из общих правил. Если инспектор не направил рапорт, это является нарушением, поскольку тогда не выполнятся обязанность о проведении проверки о факте проживания гражданина. Если документы передаются в управление, то проверка проводится. Инспекторы при приеме документов оказывают консультативную помощь. О консультациях за деньги инспекторами, ей не известно. Инспектор при приеме документов разъясняют правила подачи и какие документы необходимы. О том, что А5 привлекалась к административной ответственности 22 раза, инспекторам известно, это отражается в информационных учетах.

-Показаниями свидетеля А34, пояснившей суду о том, что работает специалистом- экспертом ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское». В ее должностные обязанности входит миграционный учет граждан. ФИО2 и ФИО8 занимаются миграционным учетом, приемом документов. В 2020 году приемом заявлений на выдачу вида на жительства, разрешения на временное проживание занимались ФИО8 и ФИО2 ФИО1 она видела часто, та обращалась и к ней. ФИО8 и ФИО2 ответственные сотрудники, которые справлялись с большим объемом работы. В совей работе они руководствуются ФЗ У и У. Постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания принимающей стороны, они осуществляют и передают информацию на контроль, инспектора выезжают с проверками. В обязанности ФИО2 и ФИО8 это не входило, потому что при постановке на учет у них есть контроль и им занимаются А35 и А36 Составляются документы и уже направляются участковым, либо сами выезжают. Она (Казаченок ) Л.В. на проверки не выезжает. Инспектор принимает документы, а решение принимает управление, о продлении срока пребывания. Для этого документы должны быть соответствующими. Инспектор проверяет наличие нужных документов и их соответствие регламенту. В случае получения вида на жительство, гражданин может встать на учет, как по месту прописки, так и по месту пребывания. Они направляют рапорта участковым, поскольку они должны знать, кто живет у них на территории. О получении ФИО8 благодарностей или взяток ей не известно. ФИО14 ходила на проверку с ФИО2, но не к ФИО1, ФИО2 проверяла его одна. Адрес ФИО1 был один из адресов массовой постановки на учет, были проверки, направлялись рапорта.

-Показаниями свидетеля А35, пояснившей суду, что работает старшим инспектором в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское». В ее должностные обязанности входит надзор и контроль. ФИО1 обращалась за постановкой на учет. В случае постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания принимающей стороны, проводится проверка, они делают выгрузку и если адрес подозрительный, то выезжают на проверку. Порядок деятельности регламентирован внутриведомственными приказами, ФЗ У. Они делают выгрузку, либо из иных источников узнают, что адрес отражен, как адрес массовой регистрации. После этого осуществляют выезд, в том силе и она. Без выезда это проверить не возможно. ФИО2 и ФИО8 так же могут этим заниматься, так как являются сотрудниками полиции. Обязанности проверять каждого, нет, необходимо выявлять административные правонарушения. Инспектор принимает документы, а дальше начинается работа управления. ФИО8 не принимает решений по выдаче вида на жительство, она только проверяет документы на соответствие, это ее обязанность-проверить комплектность и правильность заполнения. Проверка по месту жительства это уже следующий этап, далее документы передаются в управление и они проводят проверку. Выдача вида на жительство без проведения проверки невозможна. Рапорт сразу направляется участковому. Если управление в дальнейшем не видит в материалах дела проверки и участковый ее не сделал, то она выезжают на проверку. Рапорт пишется во всех случаях,, поскольку необходимо исключить все основания для отказа гражданину. Без рапорта и ответа участкового все равно будет проведена проверка, по указанию Управления.

-Показаниями свидетеля А83 пояснившей суду, что состоит в должности инспектора ОВМ ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» с 2019 года. Ее основная деятельность-это контрольно- надзорная сфера в области миграции. Приемом документов непосредственно занималась ФИО8, ФИО2 и А80 ФИО1 ей знакома, в связи с тем, что к ним из Управления поступали материалы об административных правонарушениях, в связи с нарушением предоставления сведений о заключении трудовых договоров иностранными гражданами с работодателями, за что ей назначались штрафы. О том, что ФИО1 неоднократно регистрировала иностранных граждан по месту своего жительства, ей известно. Она А82 выезжала с А86. на проверку, в связи с постановкой на учет иностранных граждан, так же выезжал участковый А81 По итогам проверки выносятся справки, но они никуда не приобщаются, а участковым рапорта, если факт подтверждается. В 2020 году в основном она и А85. направляли рапорта участковым, в том числе и в отношении ФИО1 Когда они выезжали на проверку, иностранных граждан дома не было. Последний раз на проверку она выезжала с А87 в октябре 2022 года. Проверка проводится, если имеется информации о проживании более 5 человек, устанавливается живую ли иностранные граждане или нет. Вместе в кабинете №14 с ФИО8 и ФИО2 работала она, А84. Проверки проводились при получении массовой выгрузки из Управления. ФИО2 вела прием документов на миграционный учет, вид на жительство и разрешение на временное проживание. При контрольно- наблюдательной деятельность выявляются и пресекаются правонарушения. ФИО10 решений на выдачу документов не принимает. На тот момент инспекторами по приему документов была ФИО8 и ФИО2 В отношении ФИО1 участковые не обнаруживали, чтобы иностранные граждане там не проживали.

-Показаниями свидетеля А39, пояснившей суду о том, что состоит в должности заместителя начальника ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское». В ее обязанности входит контроль за деятельностью подчиненных работников. ФИО2 и ФИО10 занимались миграционным учетом, прием документов, оформлением вида на жительство, права на временное проживание. При приеме документов необходимо предоставить фотографии, госпошлину, паспорт его перевод, бланк постановки на миграционный учет, медицинские справки, сертификат о владении русским языком и знаниями по истории, так же могут потребовать документы о браке, сведения о супруге, детях. Сертификат ВИЧ действует 3 месяца, остальные документа-1 месяц. Запись на прием документов осуществляется по телефону, далее по журналу осуществляется прием. ФИО7 выступает принимающей стороной примерно с 2016 года. Ежегодно направлялись рапорта о необходимости проведения проверок. В 2020 году рапорта направлялись сотрудниками контрольно- надзорной деятельности, на тот момент ими являлись ФИО17 и ФИО10. В 2021 году адрес ФИО7 проверялся ФИО17, с ее слов фактически граждан не было, но было много матрасов. ФИО7 привлекалась к административной ответственности за неподачу уведомления о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности, и за не постановку на миграционный учет иностранных граждан, незаконно находящихся на территории РФ. От ФИО18, ей стало известно о переводе денежных средств ФИО7 на карту ФИО2 и ФИО10. Инспектор при приеме документов не может воздействовать на этот процесс, так как документы принимаются в соответствии с регламентом. В случае выявления адресов массовой регистрации подготавливается рапорт, который направляется в службу участковых уполномоченных для проведения проверки. В 2020 году по адресу ФИО7 проводилась одна проверка, скорее всего участковым. Инспектором ФИО17 проверка проводилась в 2021 году. Инициативы о проведении проверки от ФИО2 и ФИО10 не поступало. ФИО10 занималась постановкой на учет и мониторингом адресов, а из Управления по вопросам миграции приходят выгрузки по адресам, то тогда инициатива о проведении проверки могла исходить от нее. Решение принимает Управление по вопросам миграции, куда направляются материалы. Инспектора только проверяют корректность заполнения, полный ли перечень документов, сроки и направляют их на рассмотрение.

-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля А49 изъяты журнал учета постоянно проживающих иностранных граждан (ВНЖ), журнал учета постоянно проживающих иностранных граждан (ВНЖ), журнал учета записи по оформлению заявлений о выдаче разрешений на временное проживание и видов на жительство (т. 1, л.д. 175-176).

-Протоколом осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены журнал учета постоянно проживающих иностранных граждан (ВНЖ), журнал учета постоянно проживающих иностранных граждан (ВНЖ), журнал учета записи по оформлению заявлений о выдаче разрешений на временное проживание и видов на жительство (т. 1, л.д. 178-181), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 182-183).

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому в УВМ ГУ МВД России по Х изъяты дело о выдаче вида на жительство А53, А54, а также ответ Врио начальника УВМ ГУ МВД России по Х А40 начальнику ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х А41 (т. 1, л.д. 157-161).

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому в УВМ ГУ МВД России по Х изъяты дела иностранных граждан ФИО9, А58, А20, А22у, А42, А59, А60, А43, А47, А57 (т. 1, л.д. 185-190).

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому в УВМ ГУ МВД России по Х изъяты дело о выдаче вида на жительство А53, А54, а также ответ врио начальника УВМ ГУ МВД России по Х А40 начальнику ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х А41 (т. 1, л.д. 157-161). 

-Показаниями свидетеля А45, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он занимает должность заместителя начальника ОУУПиДН ОП У МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит организация работы участковых уполномоченных полиции на территории Х, а также осуществление контроля за их деятельностью. В подчинении находится по штату 41 человек, фактически работает 27 человек. Территорию по адресу: Х обслуживается участковым уполномоченным полиции А38, он обслуживает данную территорию примерно 3 года. Он работает на опорном пункте полиции У, работу которого координирует А4, она является очень опытным сотрудником и полностью обладает информацией о том, что происходит на обслуживаемой территории. 

В связи с осуществлением служебных обязанностей он узнал, что по адресу: Х женщина, как выяснилось позже, ее фамилия ФИО1 осуществляет массовую постановку на миграционный учет иностранных граждан. Он начал разбираться в этом и понял, что квартира по данному адресу является «резиновым адресом», то есть квартирой, в которой собственник ставит на учет иностранных граждан по месту пребывания. В ходе проверки этой квартиры он узнал, что в квартире по адресу: Х, фактически проживает сама ФИО1 и ее родственники, других иностранных граждан в квартире нет, а те иностранные граждане, которые стоят на миграционном учете по месту пребывания по данному адресу фактически проживают в этом же подъезде, но в другой квартире, которая находится на первом этаже. Этим вопросом он начал заниматься в 2021 году. Как поясняла сама ФИО1, что она в квартире проживает с родственниками, у которых есть маленький ребенок, в связи с чем иностранные граждане, которые состоят на миграционном учете у нее в квартире живут в другой квартире, которую она снимает в аренду. В настоящее время эта информация проверяется дополнительно. Взаимодействие между службой участковых уполномоченных полиции и отделом по вопросам миграции налажено так, что они работаем в рамках рабочего взаимодействия, в службу участковых уполномоченных полиции поступают рапорта о проверке конкретного адреса, в котором может пребывать иностранный гражданин. При этом, он предполагает, что в отделе по вопросам миграции эти рапорта собираются за какой-то определенный период, и в службу участковых уполномоченных полиции могут поступить рапорта сразу в большом количестве, может их быть 30 штук, может быть и 100 штук, то есть это происходит не так, что например, сегодня иностранный гражданин подал документы, на следующий день рапорт поступил в службу участковых и участковый в этот же день пошел проверять указанный адрес, нет, это происходит иначе. Рапорта могут поступить в службу участковых спустя 7, 10, 15 дней с момента составления рапорта, то есть это даже не значит, что в этот же день были приняты документы у иностранного гражданина. После этого, он поручает проверить этот адрес участковому уполномоченному, на чьей территории находится определенная квартира. Участковый в течении 3 дней должен пойти и проверить адрес пребывания иностранного гражданина, о чем составить справку или рапорт, которую направить в отдел по вопросам миграции. Таким образом, вся процедура проверки фактически является формальностью. Проверка участковыми уполномоченными полиции фактически осуществляется следующим образом: участковый должен выйти по адресу проживания, проверить и подтвердить проживание или не проживание гражданина по конкретному адресу. В конкретных случаях лучше задавать эти вопросы участковому, потому что именно они несут персональную ответственность за результаты проверки. Вышеуказанные рапорта в службу участковых поступают в двух экземплярах, первый экземпляр он отдает сотруднику ОВМ с отметкой о получении, второй он отдает исполнителю для исполнения. То есть данные рапорта у него не хранятся, (т. 3 л.д. 70-72).

-Показаниями свидетеля А38 Ю., пояснившего суду, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП У МУ МВД России «Красноярское». В 2020 году на его территории находился адрес Х. Там проживала ФИО1 и являлась собственником квартиры. По месту ее проживания в 2019 году проводились проверочные мероприятия по факту постановки на фиктивный учет, но данный факт не подтвердился. У нее постоянно проживаю иностранные граждане. Когда поступает запрос, они выходят на адрес и устанавливают факт проживания. Претензии по поводу невыполнения рапортов не поступали,, иногда контролировали, чтобы адреса проверяли. По звонку проверки не проводились. Все рапорта поступали в основном за подписью начальника.

-Протоколом осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, в соответствии с которым осмотрены дела о выдаче вида на жительство А53, А54, а также ответ врио начальника УВМ ГУ МВД России по Х А40 начальнику ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х А41, При осмотре дела о выдаче вида на жительство А53 У установлено, что заявление и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года старшим инспектором ФИО2 При изучении указанного дела установлено, что А53 состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Проверка фактического проживания А53 осуществлена инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» А2 путем получения от ФИО1 00.00.0000 года объяснения, в котором отражено, что А53 является ее племянницей и действительно проживает по адресу Х. Каких-либо иных сведений, свидетельствующих о проверке фактического проживания А53 в квартире А5 по адресу: Х, таких как поручения в орган дознания о проверке фактического проживания иностранного гражданина по адресу местожительства, ответа на поручение, объяснений иных лиц, не имеется. По результатам рассмотрения 00.00.0000 года врио начальника ГУ МВД России по Х А52 утверждено заключение о выдаче вида на жительство А53 ходе осмотра указанного дела с заявления А53, принятого ФИО2 00.00.0000 года и объяснения ФИО1 от 00.00.0000 года снимаются копии, которые приобщаются к настоящему протоколу. При осмотре дела У о выдаче вида на жительство А54 установлено, что 00.00.0000 года заявление от А54 принято старшим инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» А33 Иных сведений, имеющих значение для уголовного дела не имеется. При осмотре ответа врио начальника УВМ ГУ МВД России по Х А40 начальнику ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х А41 от 00.00.0000 года, установлено, что А61 за предоставлением государственных услуг о выдаче разрешения на временное проживание не обращалась (т. 1, л.д. 162-168).

-Делом У о выдаче вида на жительство А53, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 169).

-Протоколами осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, согласно которым осмотрены дела иностранных граждан, При осмотре дела У о выдаче вида на жительство ФИО9 установлено, что заявление и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года инспектором ФИО8 Из дела следует, что ФИО9 состоит на учете по месту пребывания по адресу:Х. Проверка фактического проживания ФИО9 осуществлена инспектором ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 путем получения от ФИО1 00.00.0000 года объяснения, в котором отражено, что ФИО9 является гражданкой Таджикистана и действительно с августа 2020 года проживает в доме ФИО1, который находится в её собственности. Каких-либо иных сведений, свидетельствующих о проверке фактического проживания ФИО9 в квартире ФИО1 по адресу: Х, таких как поручения в орган дознания о проверке фактического проживания иностранного гражданина по адресу местожительства, ответа на поручение, объяснений иных лиц, не имеется. По результатам рассмотрения 00.00.0000 года начальником ГУ МВД России по Х А24 утверждено заключение о выдаче вида на жительство ФИО9 При осмотре дела У о выдаче РВП и вида на жительство А58 установлено, что заявление о выдаче вида на жительство А58 и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года старшим инспектором ФИО2 Из дела следует, что А58 состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Документы А58 направлены в УВМ ГУ МВД России по Х 00.00.0000 года, каких-либо сведений о проверке фактического проживания А58 по адресу пребывания, т.е. Х не имеется. При этом, в указанном деле имеется объяснение ФИО1 от 00.00.0000 года, полученное ФИО8, в соответствии с которым А58 действительно с 2018 года проживает в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Каких-либо иных сведений, свидетельствующих о проверке фактического проживания А58 в квартире А5 по адресу: Х, таких как поручения в орган дознания о проверке фактического проживания иностранного гражданина по адресу местожительства, ответа на поручение, объяснений иных лиц, не имеется. По результатам рассмотрения 00.00.0000 года начальником ГУ МВД России по Х А24 утверждено заключение о выдаче вида на жительство А58 При осмотре дела У о выдаче вида на жительство А20 установлено, что заявление о выдаче вида на жительство иностранному гражданину, не достигшему восемнадцатилетнего возраста - А20 и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года инспектором ФИО8 Из дела следует, что А20 состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Проверка фактического проживания А20 по адресу местожительства осуществлена инспектором ФИО8 посредством получения 00.00.0000 года объяснения от ФИО1, согласно которого А20 действительно проживает у нее в доме совместно с матерью с 2019 года. По результатам рассмотрения 00.00.0000 года начальником ГУ МВД России по Х А24 утверждено заключение о выдаче вида на жительство А20 При осмотре дела У о выдаче разрешения на временное проживание А22у. установлено, что заявление о выдаче разрешения на временное проживание А22у. и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года старшим инспектором ФИО2 Из дела следует, что А22у. состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Проверка фактического проживания А22у по адресу местожительства осуществлена старшим инспектором ФИО2 посредством получения 00.00.0000 года объяснения от ФИО1, согласно которого она является собственником квартиры по адресу: Х. А22у. действительно проживает у нее в доме совместно с ней и ее семьей. Иных сведений о проверке фактического проживания А22у по адресу местожительства ФИО1 в осматриваемом деле не имеется. По результатам рассмотрения 00.00.0000 года начальником ГУ МВД России по Х А24 утверждено заключение о выдаче разрешения на временное проживание А22у При осмотре дела У о выдаче разрешения на временное проживание А59 установлено, что заявление о выдаче разрешения на временное проживание А59 и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года старшим инспектором ФИО2 Из дела следует, что А59 состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Проверка фактического проживания А59 по адресу местожительства осуществлена старшим инспектором ФИО2 посредством получения 00.00.0000 года объяснения от ФИО1, согласно которого она является собственником квартиры по адресу: Х. А59 приходится ей племянницей и действительно проживает по данному адресу с октября 2019 года. Иных сведений о проверке фактического проживания А59 по адресу местожительства ФИО1 в осматриваемом деле не имеется. По результатам рассмотрения 00.00.0000 года начальником ГУ МВД России по Х А24 утверждено заключение о выдаче разрешения на временное проживание А59 При осмотре дела У о выдаче разрешения на временное проживание А60 установлено, что заявление о выдаче разрешения на временное проживание А60 и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года инспектором ФИО8 Из дела следует, что А60 состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Проверка фактического проживания А60 по адресу местожительства осуществлена инспектором ФИО8 посредством получения 00.00.0000 года объяснения от ФИО1, согласно которого А60 действительно проживает по адресу: Х. Иных сведений о проверке фактического проживания А60 по адресу местожительства ФИО1 в осматриваемом деле не имеется. По результатам рассмотрения 00.00.0000 года начальником ГУ МВД России по Х А24 утверждено заключение о выдаче разрешения на временное проживание А60 (т. 1, л.д. 191-195, 202-233), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 196-197).

-Протоколом дополнительного осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которому дополнительно осмотрены вышеуказанные дела иностранных граждан. В ходе указанного осмотра установлены абонентские номера телефонов, оставленные иностранными гражданами как контактные в заявлениях о предоставлении соответствующей государственной услуги (т. 1, л.д. 198-201).

-Показаниями свидетеля А58, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что на территории Российской Федерации она проживает около 4 лет.У нее есть дочь – ФИО7 Гульназа, она является гражданкой Российской Федерации. У Гульназы в собственности есть квартира по адресу: Х. Она купила данную квартиру в 2019 году. До того, как Гульназа купила указанную квартиру, она проживала в квартире по адресу: Х. В этом доме в Х проживает ее двоюродная сестра ФИО1 Зарегистрирована она была тоже в квартире по адресу: Х, однако фактически проживала в этом же подъезде, только не в Х, а в другой квартире, которую снимала ФИО1 для лиц, которые приехали из Киргизии. Регистрацию по месту жительства она оформляла вместе с ФИО1 они с ней приехали в отдел по вопросам миграции и подали заявление, чтобы прописаться у нее по адресу: Х, фактически она никогда у ФИО1 в квартире не проживала. Когда она подавала документы на получение вида на жительство, она также проживала в квартире на 1 этаже вышеуказанного дома. Заявление и иные документы она готовила сама, после чего записалась по телефону на прием. В первый раз у нее документы не приняли, в них или ошибка была допущена или какого-то документа не хватало, потом она обратилась к ФИО1 и попросила чтобы она проверила документы. Она проверила ее документы, сказала что нужно исправить, видимо знала как это все нужно заполнять, после чего она вновь обратилась в отдел миграции и документы у нее приняли, после чего выдали вид на жительство. Когда она жила в доме по адресу: Х, она не видела, чтобы в квартиру где она жила или в квартиру к ФИО1 приходили сотрудники полиции и проводили проверку фактического проживания там лиц (т. 3, л.д. 76-80, 90-93). 

-Показания свидетеля ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что в Российской Федерации она проживает давно, еще с 90-х годов, просто раньше ей приходилось периодически выезжать за пределы РФ, чтобы находиться на территории РФ законно. В 2019 или в 2020 году, более точно она не помнит, у нее возникла необходимость в получении вида на жительство, т.к. ее дочь является гражданкой Российской Федерации. Для этого, ей нужно было встать на миграционный учет. У нее есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: Х. Она спросила у нее, может ли она прописаться у нее, точнее встать на миграционный учет по месту ее жительства, на что ФИО1 ей ответила согласием. После этого, они подали все документы, документы помогала составлять ФИО1, после чего она стала готовить документы для получения вида на жительство. Фактически она проживала по адресу: Х, это квартира ее сестры. В квартире ФИО1 она никогда не проживала, и они изначально условились, что она пропишется у ФИО1 дома, но жить у нее не будет. Она иногда была в гостях у ФИО1, на сколько она помнит, она всегда жила одна (т. 3 л.д. 94-97).

-Показаниями свидетеля А47,, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он проживает по адресу: Х на протяжении 5 лет. Он проживает с ФИО1, своей женой, ребенком, мамой жены, а также двумя дочерями мамы жены. Больше с ними никто не живет. В квартире ФИО1 проживают только они, никто кроме них в этой квартире не проживает, могут конечно гости приехать, но они приезжают не на долго и в этот же день уезжают, такого, чтобы люди оставались на длительное время, на неделю, месяц, такого не было (т. 3, л.д. 98-100).

-Показаниями свидетеля А46, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он проживает по адресу: Х февраля 2020 года. На его этаже в указанном доме проживают лица узбекской национальности. Они проживают в Х. Там постоянно живет женщина в возрасте около 60 лет, 2 детей и еще девушка и парень, всего там проживает около 4-6 человек. То есть он постоянно видит что в этой квартире живут одни и те же лица. Иностранцев, которые там еще проживали, он не видел, какого-то большого числа иностранных граждан он там тоже не видел, если бы там жило большое количество иностранцев, он бы это видел. Кто именно живет в этой квартире, он не знает, то есть назвать имена проживающих людей он не может. Он при встрече с ними здоровается, но более тесно с ними не общается, (т. 3 л.д. 107-110).

-Протоколом осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен CD-диск, представленный в ответ на запрос У от 00.00.0000 года из ПАО «Вымпелком». В ходе осмотра установлено, что наименование диска «22 дек 2021». При открытии диска на нем обнаружено 8 файлов с наименованиями «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами». При осмотре файла «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» установлено, что данный файл является таблицей Excel, в котором отражена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствамис указанием адреса первой базовой станции абонентского номера 

<

***> за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находящегося в пользовании ФИО1 Как установлено в ходе предварительного следствия, ФИО1 постоянно проживает по адресу: Х. При анализе детализации установлено, что в ночное и в утреннее время использование абонентского номера ФИО1 преимущественно осуществлялось с использованием базовой станции, расположенной по адресу: Х, которая находится на расстоянии 350 метров от дома по адресу: Х. Кроме того, 00.00.0000 года, в день, когда ФИО1 перевела денежные средства на банковский счет ФИО8, с абонентского номера ФИО1 осуществлялось 2 исходящих вызова на абонентский номер ФИО8 (89135864847), а именно в 16 часов 03 минуты и в 20 часов 12 минут. Входящих звонков с абонентского номера ФИО8 на абонентский номер ФИО1 в указанный день не было. Всего за период, отраженный в детализации, между абонентскими номерами ФИО8 и ФИО1 осуществлено 113 соединений, между абонентскими номерами ФИО1 и ФИО2 осуществлено 11 соединений. 00.00.0000 года в утреннее время (в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 33 минут) ФИО1 находилась в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: Х. При осмотре файла «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» установлено, что данный файл является таблицей Excel, в котором отражена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с указанием адреса первой базовой станции абонентского номера У, находящегося в пользовании ФИО9 При осмотре вышеуказанного файла установлено, что в нем содержится информация о соединениях вышеуказанного абонента за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. При анализе данной детализации установлено, что за указанный период абонентом осуществлялось 15 соединений в зоне действия базовых станций, расположенных на Х. Как следует из указанной детализации, в основном соединения в утреннее время и в ночное время осуществляются с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: Х, которая находится на расстоянии 1.7 км от адреса места проживания ФИО1 При открытии файла «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» установлено, что данный файл является таблицей Excel, в котором отражена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с указанием адреса первой базовой станции абонентского номера 

<

***>, указанного в заявлении о А20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выдаче вида на жительство. При осмотре вышеуказанного файла установлено, что в нем содержится информация о соединениях вышеуказанного абонента с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Как установлено в ходе предварительного следствия, А20 подано заявление о выдаче вида на жительство 00.00.0000 года. При анализе детализации установлено, что абонентский номер А20 00.00.0000 года находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Х, а также в зоне действия базовой станции по адресу: Х. Указанная базовая станция располагается на расстоянии 6,16 км от дома, расположенного по адресу: Х. Сведений о нахождении данного абонента на Х, в указанный период не имеется, преимущественно данный абонент находился в зоне действия базовых станций, находящихся на Х. При осмотре файла «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» установлено, что данный файл является таблицей Excel, в котором отражена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с указанием адреса первой базовой станции абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании А60 При осмотре вышеуказанного файла установлено, что в нем содержится информация о соединениях вышеуказанного абонента в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Как установлено в ходе предварительного следствия, А60 подал заявление 00.00.0000 года. При анализе детализации установлено, что абонентский номер А60 00.00.0000 года находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: Хг. Красноярска), Х), в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 39 минут абонентский номер А60 находился в зоне действия базовых станций по адресу: Х «а» и Х «а». В период времени с 18 часов 29 минут до 19 часов 56 минут абонентский номер А60 находился в зоне действия базовой станции по адресу: Х. В указанный период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года абонент с указанным номером телефона преимущественно находился в зонах действия базовых станций по адресам: Х. Сведений о нахождении указанного абонентского номера на Х, не имеется. При открытии файла «ВР-03_84847-К Приложение У Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» установлено, что данный файл является таблицей Excel, в котором отражена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с указанием адреса первой базовой станции абонентского номера 

<

***> за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находящегося в пользовании А42 При анализе указанной детализации установлено, что указанный абонент преимущественно находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: Х других адресах. За указанный период времени абонентский номер, указанный А42, находился в зоне действия базовых станций, расположенных на Х раз, в дневное время (00.00.0000 года в 13 часов 55 минут абонент соединяется с базовой станцией по адресу: Х, 00.00.0000 года в 14 часов 06 минут указанный абонентский номер соединяется с базовой станцией, расположенной по адресу: Х), (00.00.0000 года в 15 часов 56 минут абонент соединяется с базовой станцией по адресу: Х, в 16 часов 09 минут абонент соединяется с базовой станцией по адресу: Х). 00.00.0000 года в период времени с 10 часов 41 минуты до 10 часов 47 минут указанный абонент находился в зоне действия базовых станций по адресам: Х (в 10 часов 41 минуту), в 10 часов 44 минуты по адресу: Х, в 10 часов 47 минут по адресу: Х, стр. 9. (т. 2, л.д. 45-51), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 52).

-Протоколом дополнительного осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которому вышеуказанный диск осмотрен в участием ведущего инженера по радиоизмерениям ПАО «ВымпелКом» А44, признанного специалистом по данному уголовному делу ( т. 2, л.д. 53-60). 

-Протоколом осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен CD-диск, представленный в ответ на запрос У от 00.00.0000 года из ПАО «Мобильные ТелеСистемы». В ходе осмотра установлено, что наименование диска «12 янв 2022». При открытии указанного диска установлено, что на нем содержится файл формата. xlsb с наименованием «2117У-П1 (2383298)». При открытии указанного файла установлено, что в нем содержится информация о соединения между абонентским номером 

<

***>, и иными абонентскими устройствами с привязками к базовым станциям. Установлено, что преимущественно данный абонент находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: Х/стр. 19, Х, что находится на расстоянии около 600 метров от дома по адресу: Х (т. 2, л.д. 78-81), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 2, л.д. 82).

-Протокол выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки Samsung imei 357843/23/751030/2 (т. 4, л.д. 4-8). 

-Протоколом осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1 в ходе выемки от 00.00.0000 года. При осмотре мобильного телефона в контактов указанного мобильного телефона установлено, что абонентский У записан как «Уважаемая». Кроме того, при осмотре данного мобильного телефона имеется приложение «Сбербанк Онлайн», осуществить вход в который не представляется возможным, поскольку мобильный телефон в момент осмотра находится в авиарежиме (т. 4, л.д. 9-13). 

-Показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с противоречиями о том, что ФИО1 она знает со второй половины 2019 года, она часто ходит в ОВМ, в основном ставит граждан на миграционный учет как принимающая сторона, она собственница жилого помещения по адресу: Х 32. ФИО1 периодически, примерно 2 раза в неделю, появляется в ОВМ, обращается в основном в кабинет У, то есть в тот кабинет, в котором она осуществляет свою деятельность, с целью решения каких-либо вопросов, может поставить кого-нибудь на миграционный учет, к ней ФИО1 обращалась с просьбами записать своих родственников для подачи заявлений и необходимых документов на получение вида на жительство и разрешения на временное проживание. Она не отказывала, потому что это входило в ее должностные обязанности, она их записывала в часы приема. Она записывала иностранных граждан как по телефону, так и в ходе личного приема, она могла обратиться к ней лично находясь в кабинете и попросить записать своего родственника на прием в дату, в которую либо ей будет удобно, либо если документы были готовы, то в ближайшее время в часы приема. К ФИО8 ФИО1 также обращалась с просьбами записать ее родственников на прием, она сама видела данные факты обращений ФИО1 к ФИО8 У ФИО1 есть ее номер телефона, она писала ей в мессенджере WhatsApp разные сообщения, содержащие различные картинки, поздравления, видео с поздравлениями и т.д. Фактов передачи ФИО1 ей денежных средств было 3. Один раз ФИО1 перевела ей денежные средства на счет ее банковской карты, хотя ФИО1 об этом никто не просил, два остальных раза она передала ей денежные средства в руки в холле ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» пока она (ФИО2) шла от своего кабинета до кабинета У, в котором расположен автомат для дактилоскопирования. Так, первый случай был в декабре 2020 года. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», для каких целей она не помнит, и обнаружила перевод от ФИО1 Она сразу поняла, что это был перевод именно от нее, потому что в данном приложении было указано о том, что перевод осуществлен от пользователя «А10НА А.», она сразу поняла кто это. Она приняла указанную благодарность, за то что она записала ее родственницу ФИО24 на прием. Деньги ей обратно не переводила, наличные денежные средства ей не возвращала, у самой ФИО1 она не спрашивала о том, за что именно ФИО1 перевела ей деньги. Другой случай произошел уже в 2021 году. Точные даты получения ею денежных средств она не помнит, а также людей, за запись которых ФИО1 ей передавала денежные средства она не помнит, но это было два раза при следующий обстоятельствах. В один из дней 2021 года, весной 2021 года, то есть в период с января 2021 года по апрель 2021 года, ФИО1 как обычно зашла в кабинет У и попросила ее записать на прием ее родственницу либо родственника. Она записывала данного человека на прием, после чего в назначенную дату и время указанный иностранный гражданин приходил с документами, она у него принимала эти документы, проверяла их, после чего принимала. После этого, когда она вышла из кабинета производить дактилоскопическую регистрацию принятых ею иностранных граждан, в том числе и этого иностранного гражданина, которого привела ФИО1, то есть ей нужно было пройти от кабинета У до кабинета У через холл, к ней подошла ФИО1 ФИО1 взяла ее за руку и положила свою ладошку на её ладошку, как будто бы хотела поздороваться, но она почувствовала, что в ладошке лежит что-то бумажное, квадратное и маленькое. Она положила то, что передала ей ФИО1 в карман, подумала, что это была записка с какой-нибудь просьбой. Позже, когда она переодевалась, она заметила, что в кармане форменного платья лежит бумажка, она посмотрела, вспомнила, что это та самая бумажка, которую ей передала ФИО7, а это оказалась денежная купюра, свернутая во много-много раз, номиналом 5000 рублей. Указанную купюру она присвоила себе и в последующем распорядилась деньгами по своему усмотрению. Третий факт передачи ей денег от ФИО1 был спустя примерно месяц после второго факта. Все происходило при аналогичных обстоятельствах, ФИО1 также пришла в кабинет У, обратилась к ней с целью записи своего родственника на прием для сдачи документов на разрешение на временное проживание или вид на жительство, она записала указанного иностранного гражданина на прием. В назначенное время иностранный гражданин прибыл на прием, сдал документы, она у него приняла указанные документы. После этого, она вышла из кабинета У, пошла в кабинет У и по пути следования к ней подбежала ФИО1, передала из рук в руки таким же образом свернутую бумажку, в этот раз она уже понимала, что она передала ей деньги. Она взяла указанные деньги, после чего распорядилась ими по своему усмотрению. Факт передачи ей денежных средств она (ФИО2) воспринимала как благодарность за прием родственника ФИО1 Денежные средства ФИО1 она никогда не отдавала, она их брала и использовала в своих целях, каких-либо претензий в адрес ФИО1 она не высказывала. Между ней и ФИО1 сложились исключительно рабочие отношения, денег она у ФИО1 не занимала, ФИО1 ей деньги в долг не давала, никаких дружеских отношений между ними не было. Когда иностранные граждане выходили из ее кабинета они направлялись к ФИО1 и только после этого ФИО1 передавала ей денежные средства, то есть ФИО1 контролировала данный процесс сдачи документов (т. 3, л.д. 157-163).

-Заключением судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство сосудистого генеза (т.4 л.д. 189-191). 

-Показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что деятельностью, связанной с постановкой граждан на миграционный учет, а также помощью иностранным гражданам в получении вида на жительство в подразделениях по вопросам миграции она занимается примерно с 2015 года. Отдел по вопросам миграции Х находится по адресу: Х. В основном если она обращалась в отдел по вопросам миграции, то в основном для постановки иностранных граждан на миграционный учет либо для продления регистрации на основании патента либо трудового договора. Также она обращалась к сотрудникам отдела по вопросам миграции с целью записать иностранных граждан на определенное время для подачи заявлений на вид на жительство и получения разрешения на временное проживание. Этой деятельностью в отделе по вопросам миграции занимается ФИО2, занимался ли кто-нибудь другой этой деятельностью ей не известно. Она записывала своих родственников на прием с целью сдачи документов на получение вида на жительство и разрешения на временное проживание в основном по телефону, иногда приходила в отдел по вопросам миграции и записывала родственников. Все мероприятия, связанные с подачей заявлений происходили в кабинете У ОВМ, там находилось 5 человек, в 2020 году в указанном кабинете находились 4 работника, в том числе ФИО2 Запись на прием осуществляется путем внесения записи об ее родственнике в журнал на определенное время и в определенную дату. Каких-либо дружеских взаимоотношений между ней и сотрудниками ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» не было, денег они друг у друга никогда не занимали, вне работы не общались, общались только в пределах отдела по вопросам миграции. Единственное только то, что она в приложении на мобильном телефоне писала всем контактам, в том числе сотрудникам ОВМ, «доброе утро», желала хорошего дня и так далее. Она отправляла указанные сообщения вообще всем своим контактам, сотрудники ОВМ ей никогда не отвечали. Инспектор ФИО2 является очень строгим и жестким сотрудником, предъявляет, порой излишние требования к оформлению документов, незначительные недостатки, которые можно было устранить прямо не выходя из помещения отдела по вопросам миграции, она указывала как существенные, в связи с чем отказывала в приеме документов её родственникам и записывала их на другую дату. При этом, ФИО2 обращала внимание не только на заявление, которое заполняется самим иностранным гражданином, а также на документы, составленные в других учреждениях, например, в медицинском учреждении. Запись на следующий прием был, в основном, спустя 2-3 недели, после того посещения, на котором её родственнику иностранному гражданину было отказано в приеме документов, в связи с чем истекали различные сроки, установленные законодательством, например, сроки для медицинских справок, сроки постановки на миграционный учет. Если истекал срок медицинской справки, то нужно было ехать и делать новую справку, раньше они стоили 6100 рублей. Если истекал срок прописки, нужно было либо выехать из Российской Федерации и опять въехать в А1, либо пытаться продлить срок прописки, например, путем получения патента, эта услуга тоже является платной и стоит около 15000 рублей. Таким образом, от действий ФИО2 ей и её родственникам были причинены существенные неудобства, её родственники постоянно приходили от ФИО2 расстроенные, плакали. Чтобы каким-то образом помочь им, она помогала своим родственникам составлять документы, но бывали и такие случаи, когда документы и повторно не принимались. После одного и таких случаев, в конце 2020 года она решила, что вопрос с получением документов о выдаче разрешения на временное проживание и вида на жительство нужно каким-то образом решать, нужно было как-то сделать так, чтобы ФИО2 была более благосклонной к ней и к её родственникам, более лояльно относилась к качеству предоставленных документов и принимала документы с первого раза, а если и возвращала документы для исправления, то хотя-бы записывала на повторный прием не через 3-4 недели, а побыстрее, например, через 2-3 дня, а может быть, при наличии возможности, и вообще переделать документы и в этот же день предоставить их в ОВМ. В связи с этим, в один из дней декабря 2020 года, более точно она не помнит, но это было точно до 00.00.0000 года, а может быть и в этот же день, она находилась в помещении ОВМ и зашла в 14 кабинет по каким-то своим вопросам. У неё сложилось впечатление, что у ФИО2 какой-то праздник, там были цветы на столе. Она вышла из кабинета, подумала, что нужно ей отправить 5000 рублей за то, чтобы она была более лояльна к ней. Она зашла в приложение, установленное в своем мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн» и перевела на имеющийся у неё номер телефона ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей. Она думала, что таким образом ФИО2 подобреет и они с ней будут нормально решать возникающие вопросы, не по конкретному её родственнику, а в целом, на будущее. ФИО2 деньги ей обратно не переводила, наличными не отдавала, приняла деньги. Поскольку ФИО2 деньги приняла, она решила для себя, что ФИО2 устроил этот подход и она готова так работать, в связи с чем, она (ФИО1) решила что будет продолжать иногда помогать ФИО2 деньгами. В 2021 году, она также два раза передала ФИО2 деньги в сумме по 5000 рублей наличными. Это было в коридоре отдела по вопросам миграции, пока ФИО2 шла из одного кабинета в другой, она к ФИО2 подходила, давала ей деньги, после чего уходила. ФИО2 к этому относилась как к нормальному факту, то есть она не кричала, за ней не бежала, не пыталась вернуть ей деньги, просто принимала деньги и все. В связи с тем, что деньги ФИО2 не возвращала, она считала, что ФИО2 будет благосклонной к ней. Стали ли отношения лучше, она сказать не может, потому что прошел короткий промежуток времени. Объяснения, полученные от нее сотрудниками отдела по вопросам миграции, в которых она сообщает о том, что конкретный иностранный гражданин проживает у нее в квартире, получались сотрудниками ОВМ, в том числе ФИО2 в кабинете в отделе по вопросам миграции. В частности, ФИО2 её вызывала, после чего получала от неё объяснение и выясняла, проживает ли фактически иностранный гражданин у неё по адресу или нет, она говорила, что проживает, после чего подписывала свое объяснение и уходила. То есть сама ФИО2 к ней домой никогда не приходила. К ней домой несколько раз приходили участковые уполномоченные полиции, но они проверяли в целом, живут у нее иностранные граждане или нет, с чем это было связано, ей не известно, но она не связывала этот факт с тем, что эти проверки организованы в связи с тем, что ее родственники подали документы на вид на жительство и разрешения на временное проживание (т. 4 л.д. 54-61, 89-93, 167-169). 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 частично изменила свои показания, данные в ходе предварительного расследования т.3, л.д.157-163), пояснив, что впервые она увидела перевод только тогда, когда к ним в Управление пришли с обыском и сотрудник полиции попросил зайти в приложение банка, за что ей ФИО7 ей перевела денежные средства она не знает. Суд признает показания ФИО2 в судебном заседании в указанной части недостоверными, избранной линией защиты. Показания ФИО2 (т.3, л.д.157-163) признаны судом допустимым, достоверным доказательством по вышеуказанным основаниям.

Из протокола явки с повинной ФИО2, следует, что она хочет добровольно сознаться в получении денежных средств путем перевода на банковскую карту от ФИО1 в размере 5000 рублей, 00.00.0000 года она лишь по ее просьбе записала А54 на свободное место в приемное время. 00.00.0000 года она по просьбе ФИО1 записала на прием по получению ВНЖ А53, которую сама же и приняла. После приема документов она направилась в кабинет дактилоскопической регистрации. Когда она проходила по холлу, к ней подбежала ФИО1 и стала пихать в руку смятую бумажку, она ее взяла, в результате это оказалась денежная купюра в размере 5000 рублей. 00.00.0000 года записала на прием иностранного гражданина для подачи документов ВНЖ. Ситуация с денежными средствами в холле повторилась (т. 1, л.д. 120).

Учитывая, что в судебном заседании ФИО2 данную явку с повинной не подтвердила, пояснив, что она не знала за что ФИО1 передавала ей денежные средства, явка получена в отсутствии защитника, суд в силу ст.75 УПК РФ признает данную явку с повинной недопустимым доказательством, но полагает необходимым учесть ее в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Показания свидетеля А25 (т.3, л.д.28-32), свидетеля А29 (т.3, л.д.33-35), А26 (т.3, л.д.36-39), А51 (т.3, л.д.53-55), свидетеля А27 (т.3, л.д.56-58) в части о том, что поясняла ФИО8, ФИО2, ФИО1 относительно инкриминируемого ей деяния исключены из числа доказательств, по вышеуказанным основаниям.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Как установлено в судебном заседании ФИО2 являлась старшим инспектором отдела по вопросам миграции отдела полиции №2 МУ МВД России Красноярское, в силу должностных полномочий осуществляла функции представителя власти, то есть являлась должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от нее в служебной зависимости. Как следует из показаний свидетелей А29, А27 в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Х поступила информация о совершении сотрудниками ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 и ФИО2 противоправных действий, связанных с получением незаконного обогащения от ФИО1, в связи с чем было принято решение о проведении комплекса ОРМ, направленного на проверку указанной информации. Из показаний свидетеля А31 следует, что в соответствии с приказом ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года с внесенными изменениями от 00.00.0000 года, сотрудники ОВМ ежедневно осуществляют мониторинг лиц, поставленных на миграционный учет на подведомственной территории. При выявлении адресов массовой постановки на миграционный учет (5 и более), в течении рабочего дня обязаны докладывать начальнику органа внутренних дел для организации в установленном порядке проверки жилого (иного) помещения на предмет фактического проживания иностранных граждан. В случае установления факта, выносить мотивированное заключение об установлении факта фиктивного миграционного учета. То есть, конкретный сотрудник ОВМ должен был выполнять свои обязанности следующим образом: ежедневно заходить в базу данных, анализировать лиц, поставленных на учет и в случае выявления массовости, докладывать начальнику отдела полиции. Свидетель А49 суду пояснила, что ФИО8 и ФИО2, как сотрудники полиции могут осуществлять проверку постановки на учет иностранных граждан. Денежное вознаграждение за принятие документов вне очереди или в ускоренные сроки не предусмотрено. Проведение проверок граждан, как принимающей стороны, предусмотрено внутренними документами и законодательством. О порядке проведения проверки имеется приказ. Полномочия инспекторов, правоохранительных органов при проведении проверок предусмотрены алгоритмом работы, есть ведомственный документ- приказ, который описывает проведение проверок. При постановке на учет осуществляется прием документов и их проверка, сверка с электронными учетами. Инспектор принимает документы, итоговое решение принимает управление. Прием документов на вид на жительство осуществляли ФИО2 и ФИО8, в их отсутствие- А33 О том, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности 22 раза, инспекторам известно, это отражается в информационных учетах. При этом из показаний А34, А35, А37, А39 так же следует, что адрес ФИО1 был один из адресов массовой постановки на учет, что свидетельствует о том, что ФИО2 данный факт был известен. Кроме того, согласно протокола осмотра дел иностранных граждан от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года, при осмотре дела У о выдаче РВП и вида на жительство А58 установлено, что заявление о выдаче вида на жительство А58 и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года старшим инспектором ФИО2 Из дела следует, что А58 состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Документы А58 направлены в УВМ ГУ МВД России по Х 00.00.0000 года, каких-либо сведений о проверке фактического проживания А58 по адресу пребывания, т.е. Х не имеется. При этом, в указанном деле имеется объяснение ФИО1 от 00.00.0000 года, полученное ФИО8, в соответствии с которым А58 действительно с 2018 года проживает в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Каких-либо иных сведений, свидетельствующих о проверке фактического проживания А58 в квартире ФИО1 по адресу: Х, таких как поручения в орган дознания о проверке фактического проживания иностранного гражданина по адресу местожительства, ответа на поручение, объяснений иных лиц, не имеется. По результатам рассмотрения 00.00.0000 года начальником ГУ МВД России по Х А24 утверждено заключение о выдаче вида на жительство А58 При осмотре дела У о выдаче разрешения на временное проживание А22у. установлено, что заявление о выдаче разрешения на временное проживание А22у. и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года старшим инспектором ФИО2 Из дела следует, что А22у. состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Проверка фактического проживания А22у по адресу местожительства осуществлена старшим инспектором А2 посредством получения 00.00.0000 года объяснения от ФИО1, согласно которого она является собственником квартиры по адресу: Х. А22у. действительно проживает у нее в доме совместно с ней и ее семьей. Иных сведений о проверке фактического проживания А22у по адресу местожительства ФИО1 в осматриваемом деле не имеется. При осмотре дела У о выдаче разрешения на временное проживание А59 установлено, что заявление о выдаче разрешения на временное проживание А59 и материалы приняты к рассмотрению 00.00.0000 года старшим инспектором ФИО2 Из дела следует, что А59 состоит на учете по месту пребывания по адресу: Х. Проверка фактического проживания А59 по адресу местожительства осуществлена старшим инспектором ФИО2 посредством получения 00.00.0000 года объяснения от ФИО1, согласно которого она является собственником квартиры по адресу: Х. А59 приходится ей племянницей и действительно проживает по данному адресу с октября 2019 года. Иных сведений о проверке фактического проживания А59 по адресу местожительства ФИО1 в осматриваемом деле не имеется. По результатам рассмотрения начальником ГУ МВД России по Х А24 утверждено заключение о выдаче разрешения на временное проживание указанных лиц, что свидетельствует о заинтересованности ФИО1 в не выявлении фактов законодательства РФ в сфере миграции. При это из показаний ФИО1, которые она подтвердила в судебном заседании следует, что в конце 2020 года она решила, что вопрос с получением документов о выдаче разрешения на временное проживание и вида на жительство нужно каким-то образом решать, нужно было как-то сделать так, чтобы ФИО2 была более благосклонной к ней и к её родственникам, более лояльно относилась к качеству предоставленных документов и принимала документы с первого раза, а если и возвращала документы для исправления, то хотя-бы записывала на повторный прием не через 3-4 недели, а побыстрее, например, через 2-3 дня, а может быть, при наличии возможности, и вообще переделать документы и в этот же день предоставить их в ОВМ. В связи с этим, в один из дней декабря 2020 года, более точно она не помнит, но это было точно до 00.00.0000 года, а может быть и в этот же день, она находилась в помещении ОВМ и зашла в 14 кабинет по каким-то своим вопросам. У неё сложилось впечатление, что у ФИО2 какой-то праздник, там были цветы на столе. Она вышла из кабинета, подумала, что нужно ей отправить 5000 рублей за то, чтобы она была более лояльна к ней. Она зашла в приложение, установленное в своем мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн» и перевела на имеющийся у неё номер телефона ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей. Она думала, что таким образом ФИО2 подобреет и они с ней будут нормально решать возникающие вопросы, не по конкретному её родственнику, а в целом, на будущее. ФИО2 деньги ей обратно не переводила, наличными не отдавала, приняла деньги. Поскольку ФИО2 деньги приняла, она решила для себя, что ФИО2 устроил этот подход и она готова так работать, в связи с чем, она (ФИО1) решила что будет продолжать иногда помогать ФИО2 деньгами. В 2021 году, она также два раза передала ФИО2 деньги в сумме по 5000 рублей наличными. Это было в коридоре отдела по вопросам миграции, пока ФИО2 шла из одного кабинета в другой, она к ФИО2 подходила, давала ей деньги, после чего уходила. ФИО2 к этому относилась, как к нормальному факту, то есть она не кричала, за ней не бежала, не пыталась вернуть ей деньги, просто принимала деньги и все. В связи с тем, что деньги ФИО2 не возвращала, она считала, что ФИО2 будет благосклонной к ней. Объяснения, полученные от нее сотрудниками отдела по вопросам миграции, в которых она сообщает о том, что конкретный иностранный гражданин проживает у нее в квартире, получались сотрудниками ОВМ, в том числе ФИО2 в кабинете в отделе по вопросам миграции. В частности, ФИО2 её вызывала, после чего получала от неё объяснение и выясняла, проживает ли фактически иностранный гражданин у неё по адресу или нет, она говорила, что проживает, после чего подписывала свое объяснение и уходила. То есть сама ФИО2 к ней домой никогда не приходила. К ней домой несколько раз приходили участковые уполномоченные полиции, но они проверяли в целом, живут у нее иностранные граждане или нет, с чем это было связано, ей не известно, но она не связывала этот факт с тем, что эти проверки организованы в связи с тем, что ее родственники подали документы на вид на жительство и разрешения на временное проживание. При этом из показаний ФИО2, признанных допустимым, достоверным доказательством следует, что ФИО1 периодически, примерно 2 раза в неделю, появляется в ОВМ, обращается в основном в кабинет № 14, то есть в тот кабинет, в котором она осуществляет свою деятельность, с целью решения каких-либо вопросов, может поставить кого-нибудь на миграционный учет, к ней ФИО1 обращалась с просьбами записать своих родственников для подачи заявлений и необходимых документов на получение вида на жительство и разрешения на временное проживание. ФИО1 так же обращалась к ФИО8 с просьбой записать ее родственников на прием, она сама видела данные факты обращений ФИО1 к ФИО8 В декабре 2020 года она в приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила перевод от ФИО1 Она сразу поняла, что это был перевод именно от нее, потому что в данном приложении было указано о том, что перевод осуществлен от пользователя «А10НА А.», она сразу поняла кто это. Она приняла указанную благодарность, за то что она записала ее родственницу ФИО24 на прием. Деньги ей обратно не переводила, наличные денежные средства ей не возвращала, у самой ФИО1 она не спрашивала о том, за что именно ФИО1 перевела ей деньги. Другой случай произошел уже в 2021 году. В один из дней 2021 года, весной 2021 года, то есть в период с января 2021 года по апрель 2021 года, ФИО1 как обычно зашла в кабинет У и попросила ее записать на прием ее родственницу либо родственника. Она записывала данного человека на прием, после чего в назначенную дату и время указанный иностранный гражданин приходил с документами, она у него принимала эти документы, проверяла их, после чего принимала. После этого, когда она вышла из кабинета производить дактилоскопическую регистрацию принятых ею иностранных граждан, в том числе и этого иностранного гражданина, которого привела ФИО1, то есть ей нужно было пройти от кабинета У до кабинета У через холл, к ней подошла ФИО1 ФИО1 взяла ее за руку и положила свою ладошку на её ладошку, как будто бы хотела поздороваться, но она почувствовала, что в ладошке лежит что-то бумажное, квадратное и маленькое. Она положила то, что передала ей ФИО1 в карман, подумала, что это была записка с какой-нибудь просьбой. Позже, когда она переодевалась, она заметила, что в кармане форменного платья лежит бумажка, она посмотрела, вспомнила, что это та самая бумажка, которую ей передала ФИО7, а это оказалась денежная купюра, свернутая во много-много раз, номиналом 5000 рублей. Указанную купюру она присвоила себе и в последующем распорядилась деньгами по своему усмотрению. Третий факт передачи ей денег от ФИО1 был спустя примерно месяц после второго факта. Все происходило при аналогичных обстоятельствах, ФИО1 также пришла в кабинет У, обратилась к ней с целью записи своего родственника на прием для сдачи документов на разрешение на временное проживание или вид на жительство, она записала указанного иностранного гражданина на прием. В назначенное время иностранный гражданин прибыл на прием, сдал документы, она у него приняла указанные документы. После этого, она вышла из кабинета У, пошла в кабинет У и по пути следования к ней подбежала ФИО1, передала из рук в руки таким же образом свернутую бумажку, в этот раз она уже понимала, что она передала ей деньги. Она взяла указанные деньги, после чего распорядилась ими по своему усмотрению. Факт передачи ей денежных средств она (ФИО2) воспринимала как благодарность за прием родственника ФИО1 Денежные средства ФИО1 она никогда не отдавала, она их брала и использовала в своих целях, каких-либо претензий в адрес ФИО1 она не высказывала. Между ней и ФИО1 сложились исключительно рабочие отношения, денег она у ФИО1 не занимала, ФИО1 ей деньги в долг не давала, никаких дружеских отношений между ними не было. Когда иностранные граждане выходили из ее кабинета они направлялись к ФИО1 и только после этого ФИО1 передавала ей денежные средства, то есть ФИО1 контролировала данный процесс сдачи документов. Что согласуется и с протоколом осмотра выписки по банковской карте ФИО2, где имеются сведения о переводе денежных средств в размере 5000 рублей на ее счет от ФИО1, что опровергает показания ФИО2 в судебном заседании, о том, что ей не было известно за что ФИО1 передавала ей деньги. При этом, как следует из сведений, представленных ПАО «Вымпелком» использование абонентского номера ФИО1 преимущественно осуществлялось с использованием базовой станции, расположенной по адресу: Х, которая находится на расстоянии 350 метров от дома по адресу: Х. При этом, как следует из детализации, между абонентскими номерами ФИО1 и ФИО2 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года осуществлено 11 соединений. Кроме того, после получения перевода денежных средств в размере 5000 рублей от ФИО1, ФИО2 не доложила об этом руководству, а так же в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки, а приняла от ФИО1 еще дважды денежные средства по 5000 рублей за заведомо незаконное бездействие и за общее покровительство по службе. 

При этом при получении взятки за общее покровительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем. Ответственность за получение, дачу взятки, наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в 2020 году на систематической основе занималась деятельностью, связанной с постановкой на миграционный учет по адресу своего местожительства иностранных граждан, при этом многократно допускала факты нарушения действующего законодательства Российской Федерации в сфере миграции, в связи с чем привлекалась к административной ответственности. Иностранные граждане, состоящие на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Х, что является местом жительства ФИО1, фактически по данному адресу не проживали, а проживали в другом месте, что является нарушением законодательства Российской Федерации в сфере миграции, в связи с выявлением которого ФИО1 могла быть привлечена к установленной законом ответственности. Осознавая, что данный факт может быть выявлен, в связи с чем она может быть привлечена к установленной законом ответственности, ФИО1 решила принять меры, направленные на сокрытие своей противоправной деятельности путем дачи взяток сотрудникам ОВМ ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское». В результате передачи ФИО1 денежных средств, сотруднику ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в действиях ФИО1 и знакомых ей иностранных граждан не выявлялись признаки нарушения законодательства Российской Федерации в сфере миграции, в связи с чем они не были привлечены к установленной законом ответственности. О чем свидетельствуют факты формального подхода ФИО2 к проверке фактического проживания иностранных граждан по адресу его регистрации, которым является адрес местожительства ФИО1 путем получения объяснения от самой ФИО1, содержащей недостоверные сведения о фактическом проживании иностранного гражданина в ее квартире и за общее покровительство по службе. При этом, доводы защиты и подсудимой о том, что в ходе служебной проверки фактов не соблюдения ограничений и запретов требований о предотвращении или урегулирования конфликта интересов, исполнения обязанностей, установленных Законом о противодействии коррупции и другими федеральными законами ст. инспектором отдела по вопросам миграции ОП У ФИО2 не установлено, в связи с чем в том числе в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, суд признает необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Кроме того, приказом от 00.00.0000 года, представленной стороной защиты, по результатам служебной проверки за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в несоблюдении требований п.6 ч.1 ст.17 ФЗ от 00.00.0000 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», в части получения 00.00.0000 года денежного вознаграждения, в связи с исполнением должностных обязанностей от ФИО1 ст. инспектору отдела по вопросам миграции ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 объявлен выговор. Представленные стороной защиты справки участкового уполномоченного А38 о том, что со слов принимающей стороны ФИО1 иностранные граждане указанные в списке, в том числе ФИО25 проживают, однако находятся на работе, никаким образом не влияют на установленные обстоятельства, вина подсудимой полностью подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При этом ФИО2 приняла лично от взяткодателя ФИО1 трижды взятку в виде денег, чем каждая выполнила объективную сторону преступления, а дача взятки считается оконченным преступлением с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых денежных средств. При этом взятка за общее покровительство по службе дается на перспективу, чтобы обусловить благоприятные для дающего в будущем, что и установлено в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, доводы защиты о недоказанности вины подсудимой ФИО2 и ее оправдании, суд признает необоснованными, а показания подсудимой ФИО2 в судебном заседании в указанной части, о том, что ей не было известно за что ФИО1 передает ей денежные средства и никаких незаконных действий она не совершала, недостоверными, избранной линией защиты. 

При этом, сообщение ФИО2 при ее допросе, сведений о еще двух случаях передачи ей ФИО1 денежных средств по 5000 рублей, на которые ссылается сторона защиты, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом данные сведения она сообщила, когда в отношении нее уже велись оперативно- розыскные мероприятии. Учитывая, что систематическое получение взяток ФИО2 от ФИО1 за общее покровительство по службе, объединены единым умыслом, действия ФИО2 и ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования, как длящееся преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие и за общее покровительство по службе.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения эксперта У/д ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к деянию в котором она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящегося к деяниям, в которых она подозревается, она могла в полной мере, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве ( т. 4, л.д. 189-191).

Сомневаться в выводах эксперта, которые являются научно обоснованными, у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что преступление по ч.1 ст.291.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по ч.3 ст.291 УК РФ- к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, не судима. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние ее здоровья, имеет хронические заболевания, а так же по факту дачи взятки в виде денег должностному лицу ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание по ч.1 ст.291.1 УК РФ в виде штрафа, по ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение более мягкого наказания по ч.3 ст. 291 УК РФ суд полагает нецелесообразным, с учетом вышеизложенных обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного тяжкого преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.3 ст.291 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств. 

При определении размера штрафа по ч.1 ст.291.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 ее возраст, состояние здоровья. 

Психическое состояние ФИО8 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании ФИО8 правильно ориентирована в окружающей обстановке, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО8 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО8 по месту работы характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, не судима.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья малолетнего ребенка ФИО8, являющейся ребенком- инвалидом, и ее состояние здоровья, а так же в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимой ФИО8, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8, на условия жизни ее ребенка, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, со дня совершения преступления истекло более 2-х лет, на прекращение уголовного дела ФИО1 и ФИО8 были не согласны, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 и ФИО8 подлежат освобождению от назначенного наказания по ч.1 ст.191.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО2 правильно ориентирована в окружающей обстановке, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2 по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, не судима, в настоящее время является пенсионером МВД России, зарегистрирована в качестве безработной.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ учитывает частичное признание вины, фактически не оспаривает факт передачи ей денежных средств, состояние здоровья ее ребенка, состояние здоровья ее матери, награждалась почетной грамотой по месту работы, администрацией Октябрьского района г. Красноярска, награждена медалью Федеральной миграционной службы «За службу 2 cтепени», а так же в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее ребенка и матери, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, с учетом вышеизложенных обстоятельств, полагает, не достигнет целей наказания. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительное наказания в виде штрафа, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 А88 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ. ФИО10 А90 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.291.2 УК РФ. ФИО2 А89 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ 

ФИО7 А91 назначить наказание:

по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

по ч. 1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом времени нахождения ФИО1 под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, до 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Освободить ФИО7 А92 от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.291.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

ФИО10 А93 по ч. 1 ст.291.2 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно.

Освободить ФИО10 А94 от назначенного наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

ФИО2 А95 по ч. 3 ст. 290 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении каждой ФИО7 А96, ФИО10 А97, ФИО2 А98- не избирать.

Вещественные доказательства: материалы оперативно- розыскной деятельности, CD-диск У от 00.00.0000 года; CD-диск У от 00.00.0000 года ; CD-R диск, представленный ПАО «ВымпелКом» исх. № ВР-03/84847-К от 00.00.0000 года на запрос У от 00.00.0000 года; DVD-R диск, представленный ПАО «Мобильные ТелеСистемы» исх. У-СИБ-2022 от 00.00.0000 года на запрос Уот 00.00.0000 года, диск, изъятый у свидетеля А26 в ходе выемки от 00.00.0000 года- хранить при уголовном деле. Дело У о выдаче вида на жительство А53; дело У о выдаче вида на жительство ФИО9; дело У о выдаче разрешения на временное проживание и вида на жительство А58; дело У о выдаче вида на жительство А20; дело У о выдаче разрешения на временное проживание А55у.; дело У о выдаче разрешения на временное проживание А42; дело У о выдаче разрешения на временное проживание ФИО22; дело У о выдаче разрешения на временное проживание А60; дело У о выдаче вида на жительство А43; дело У о выдаче разрешения на временное проживание и вида на жительство А47; дело У о выдаче вида на жительство А57, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Х ГСУ СК России по Х и Х- возвратить по принадлежности. Журнал учета постоянно проживающих иностранных граждан (ВНЖ); Журнал учета постоянно проживающих иностранных граждан (РВП); Журнал учета записи по оформлению заявлений о выдаче разрешений на временное проживание и видов на жительство – оставить в распоряжении А49

Мобильный телефон марки Samsung imei 357843/751030/2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Х ГСУ СК России по Х и Х - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1 Мобильный телефон марки Samsung A71 imei 352643/11/149829/2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Х ГСУ СК России по Х и Х - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд в течение 15- ти суток, со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления каждая осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова