Дело № 1-2/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 января 2024 года

Центральный районный суд города Челябинска, в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Лежникове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вадеева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, для последующего использования в качестве документа, наделяющего правом управления транспортным средством, на интернет-сайте осуществил заказ поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, которому перевел денежные средства в размере 55 000 рублей на неустановленный номер счета, в качестве оплаты за приобретаемое им заведомо поддельное удостоверение.

После чего неустановленное лицо изготовило заведомо поддельное удостоверение, а именно: водительского удостоверения Российской Федерации серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом месту, а именно: 

<

адрес>, где в транспортной компании «СДЭК», получил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ, с изображением лица ФИО1, тем самым приобрел указанное поддельное поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии 99 29 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ и хранил его при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь за управлением автомобиля «Форд», г/н №, двигаясь вблизи 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, капитаном полиции ФИО4, который потребовал ФИО1 предъявить документ, наделяющий его правом управления транспортным средством. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 желая подтвердить право управления транспортным средством, умышленно предъявил ФИО4 водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ

В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, капитаном полиции ФИО4 водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято у ФИО1 в соответствии с чем, составлен протокол изъятия вещей и документов 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк, представленного на исследование водительского удостоверения РФ серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством Гознака. Изображения текстовых и основных графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка воспроизведено способом цветной электрофотографии.

Своими действиями ФИО1 нарушил установленный порядок обращения с официальными документами.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; нахождение в 

<

данные изъяты> ФИО1, положительная характеристика на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой степени тяжести против порядка управления, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, по правилам ст. 53 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения своды на срок восемь месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) в ночное время суток с 24 часов до 06 часов, не менять своего место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещ.доки. - хранить до разрешения судьбы вещественных доказательств при выделенных материалах из уголовного дела №;

- вещ.доки. - хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А. 

Копия верна

Судья

Секретарь