дело № 1-83/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск 25 сентября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К. 

при секретаре Бакшеевой О.Г. 

с участием государственного обвинителя – Дохунаевой Л.В.

защитника – адвоката Федорова А.А. представившего удостоверение № 498 и ордер №20/129

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищений чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО5 

До судебного заседания от потерпевшего ФИО5, согласно телефонограммы поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный ему вред в полном объеме, принес извинения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Адвокат Федоров А.А. в интересах подсудимого ходатайство потерпевшего полагает удовлетворить, поскольку имеются все законные основания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на любой стадии судебного разбирательства, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. 

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший к нему претензий не имеет, с потерпевшим они примирились.

Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 п. 3, 256 ч. 2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Honor 7S» модели DRA-LX5 черного цвета с IMEI №, IMEI №, коробку от мобильного телефона марки «Honor 7S» модели DRA-LX5, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупке смартфона «Honor 7S» считать возвращенными владельцу ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить: право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). 

Судья п/п Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко