Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 февраля 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

Председательствующего судьи Стойкова К.В., 

при секретаре Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №ПБ на сумму 

<

данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску банка с ФИО2 взыскана задолженность по договору потребительского кредита №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., и задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит: земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Обязательства по кредитным договора не исполняются. Просит обратить взыскание на имущество: на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов; на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 530 кв.м., кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель третьего лица Тюменский РОСП УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что Заочным решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» были удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>69 рубля, по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство по взысканию 1 160 135,96 рублей.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от 04.12.2019г. должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 500 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 530 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной по судебному запросу, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1 Также содержатся сведения об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в виде запрещения регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации Тюменского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 530 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2 Также содержатся сведения об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в виде запрещения регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации Тюменского РОСП от 11.11.2019г.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст.4 указанного Закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзацем 1 пункта 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняется, что права кредитора реализуются путем подачи иска об обращении взыскания на такое имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по настоящее время требование исполнительного документа должником не исполнено, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорные земельные участки в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с открытых торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание: на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов;

На земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 530 кв.м., кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Стойков К.В.