П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Медведева Н.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> г.о. Самара ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гусевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кольцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205/17 в отношении

ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> и проживающего по адресу 

<

адрес>, не военнообязанный, не судимого, работающего ООО «СВЗМК» слесарем по сборке металло-конструкций, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), и реализуя свои преступные намерения, 

<

дата>, примерно в 17 часов 00 минут местного времени, точное время, следствием не установлено, находясь в гаражном массиве 2 квартала 

<

адрес>, путем находки, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,94 гр., находящееся в свертке из прозрачного полимера, которое с целью дальнейшего личного употребления, и сокрытия от возможного обнаружения сотрудниками полиции, поместил в левый внутренний нагрудный карман черной куртки одетой на нем, тем самым незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции. Далее ФИО2 с целью приобретения проездного билета к своему постоянному месту жительства проследовал в здание аэровокзала АО «Международный аэропорт Курумоч» расположенного в 

<

адрес>.

<

дата> в 20 часов 20 минут, ФИО2, находясь в здании аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч», расположенного в 

<

адрес> и, и имея при себе в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, был выявлен сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту 

<

адрес>, в состоянии опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата> 

<

адрес> наркологического диспансера), вследствие чего в 20 часов 25 минут был доставлен в комнату полиции расположенную на третьем этаже здания аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч». В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 52 минут 

<

дата>, у него в левом внутреннем нагрудном кармане черной куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из прозрачного полимера, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин) (согласно справке эксперта № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>) массой 0,94 гр. Согласно Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 с вмененным обвинением согласен, вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении,предусмотренном ст. 228 ч. 1 УК РФ, доказанной, а квалификацию его действий по этой статьеправильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного. ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где также характеризуется положительно, по делу отсутствуют тяжкие последствия, состояние его здоровья, проживает с престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход.

К смягчающим наказание обстоятельствам, с учетом ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие заболевания, не судим, наличие на иждивении престарелой бабушки. 

Отягчающих вину подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в момент задержания не способствовало ему в совершении преступления, поскольку он употребил наркотические средства после их незаконного приобретения путем находки. 

Согласно заключения амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 24.05.2017г. у ФИО2 не обнаружено клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (в традиционном понимании наркомании), в обязательном лечении у нарколога не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендовано наблюдение у нарколога на общих основаниях в связи с наличием периодического употребления алкоголя. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установить ФИО2 испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд не находит исключительными, которые давали бы основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 процентов заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,90 грамма, упаковочный материал - находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте после вступления приговора в законную силу – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья Медведева Н.П.