ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н. 

подсудимого ЛАИ, 

защитника адвоката Першаковой Н.М., предоставившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Боковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ЛАИ 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ЛАИ совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на территории города Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ЛАИ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, на автобусе № проехал до конечной остановки общественного транспорта в районе АЗС «Моторин», расположенной по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Далее ЛАИ пешком пришел на поле, расположенное за частным сектором 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. Находясь на поле, ЛАИ руками собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану). После чего ЛАИ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, храня при себе полимерный пакет с собранным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с целью его дальнейшего личного потребления, пешком направился к дороге, ведущей со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Напротив опоры № линии электропередач Ф-8 в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. При ЛАИ находился пакет, наполненный верхушечными частями дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят принадлежащий ЛАИ полимерный пакет с растительной массой.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 263 грамма (с учетом 2 граммов вещества, израсходованного в процессе исследований).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 263 грамма, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 100 граммов, но не более 100 000 граммов.

Подсудимый ЛАИ в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимый ЛАИ осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Михайлов В.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Считаю правильным квалифицировать содеянное ЛАИ по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания в соответствии ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ЛАИ ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ЛАИ каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней (второй) стадии. ЛАИ в период инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ЛАИ способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном деле. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии. Поведение ЛАИ в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ЛАИ вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние его здоровья, уход за нетрудоспособной матерью - инвалидом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, социальной опасности содеянного, связанной с безопасностью здоровья населения, предотвращением незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным назначить ЛАИ наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом требований п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания (ч. 2 ст. 45 УК РФ).

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ – три года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ЛАИ считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его периодически по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, обратиться на прием к врачу наркологу и в случае необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ЛАИ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 263 г (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходованы 2 г вещества, остаточная масса вещества - 261 г); пакет со смывами с правой руки ЛАИ; пакет со смывами с левой руки ЛАИ; пакет с контрольным марлевым тампоном к смывам, полученным у ЛАИ – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Судья: Л.А. Бойцова