Дело № 2-1526/2025

03RS0054-01-2025-002611-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 октября 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 29.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

№>, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 80000 рублей на 126 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени обязательства должником не исполнены. За период с 12.08.2021 по 23.09.2022 (дата уступки требований) образовалась задолженность в сумме 192196,05 рублей, в том числе: сумма задолженности 80000 рублей, сумма задолженности по процентам 108342,85 рублей, сумма задолженности по штрафам 3853,20 рублей.

23.09.2022 по договору уступки 

<

№> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права требования по договору займа 

<

№>, заключенного с ФИО1 

23.09.2022 по договору уступки 

<

№> ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа 

<

№>, заключенного с ФИО1

23.09.2022 по договору уступило 

<

№> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа 

<

№>, заключенного с ФИО1 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора (№ отправления 14575476168606).

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

№> от 29.07.2021 за период с 12.08.2021 по 23.09.2022, в сумме 192196,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 6765,88 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, в материалы дела представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (достававшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 29.07.2021 путем акцепта оферты между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

№>, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 80000 рублей на 126 дней с уплатой процентов: с 1 дня займа по 87 день – 365 % годовых; с 88 дня по 88 день – 66,98 % годовых; с 89 дня по 125 день - - % годовых; с 126 дня по дату полного погашения займа – 365 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество платежей по договору 9, первый платеж 12.08.2021 в сумме 15358,37 рублей, последующие платежи уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа в сумме 15358,37 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий).

При этом, в установленный договором срок обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. 

23.09.2022 по договору уступки № 

<

№> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права требования по договору займа 

<

№>, заключенного с ФИО1 

23.09.2022 по договору уступки № 

<

№> ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа 

<

№>, заключенного с ФИО1

23.09.2022 по договору уступки № 

<

№> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа 

<

№>, заключенного с ФИО1 

23.09.2022 ООО «АйДи Коллект» уведомил должника о смене кредитора с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 199736 рублей по состоянию на дату уступки требований – 23.09.2022. 

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

В силу части 11 этой же статьи в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Исходя из части 24 статьи 5 того же Федерального закона в той же редакции, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные условия займодавцем соблюдены - установленная договором полная стоимость займа не превышает предельных величин, а начисленная сумма процентов и пени по договору займа не превышает полуторакратного размера суммы самого займа.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 23.09.2022 составила: 192196,05 рублей, в том числе: сумма задолженности 80000 рублей, сумма задолженности по процентам 108342,85 рублей, сумма задолженности по штрафам 3853,20 рублей.

Суд соглашается с приведенной суммой задолженности. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга не представлено. 

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, задолженность не погашена, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» законными и обоснованными.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195, с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Основанием обращения истца в суд с иском явилось неисполнение ФИО1 обязательств по договору займа, по которому срок кредита, предоставленного на 126 дней, оканчивается 01.12.2021, следовательно, общий срок исковой давности составил до 01.12.2024.

ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Заявление направлено почтой 12 декабря 2022 года.

16 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 29.07.2021 

<

№>, который впоследствии определением мирового судьи от 29 мая 2023 г. был отменен. 

Таким образом, срок судебной защиты составил 5 месяцев 17 дней.

С учетом срока судебной защиты, срок исковой давности истек 23 марта 2025 года. 

Настоящее исковое заявление направлено в суд 9 сентября 2025 года, то есть по истечении срока исковой давности. 

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске. 

При установленных обстоятельствах, учитывая, что требование о взыскании суммы займа удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов, штрафа и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 29.07.2021 за период с 12.08.2021 по 23.09.2022, в сумме 192196,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 6765,88 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Ф. Барашихина

В окончательной форме решение принято 30 октября 2025 года