75RS0013-01-2023-002257-91

Дело № 1-238/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 19 декабря 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Халецкой Ю.Д., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета № 339 ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

мера процессуального принуждения в виде «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на приусадебном участке к дому № 

<

адрес>, возник, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Сразу же, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения, для личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанное время и месте, руками сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану), то есть незаконно вопреки требованиям ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 26.07.2019) приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. общей массой наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 

<

данные изъяты> г., в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, которое поместил в прозрачный пакет, находящийся при нем. Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, с целью личного употребления, без цели сбыта, находящийся при нем пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г. общей массой наркотического средства - каннабис (марихуана) 

<

данные изъяты> г., перенес в свой гараж, находящийся на территории 

<

адрес>, где незаконно хранил, и в этот же день, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение, часть наркотического средства - каннабис (марихуану) массой 

<

данные изъяты> оставил на столе в гараже, определив их на дальнейшее хранение, которое незаконно хранил до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, а часть наркотического средства каннабис (марихуану) массой 

<

данные изъяты> вынес из гаража и выкинул на землю приусадебного участка в двух метрах от входа в гараж, которое впоследствии собирался уничтожить. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., общей массой 

<

данные изъяты>. было обнаружено и изъято в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по Карымскому району.

Согласно примечания к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал. Суду пояснил, что в сентябре 2023 года он решил скосить у себя около дома траву лебеду, когда скосил траву, ему попался один куст конопли, он захотел попробовать изготовить из нее гашишное масло, он взял куст, оборвал верхушечную часть куста, положил ее в целлофановый пакет, и унес в гараж, стебель от куста выбросил. После этого он вытащил из пакета верхушечную часть конопли и положил в желтую металлическую чашку, чтобы растереть, выдавить из нее масло нагревом, но этого сделать не получилось, далее траву коноплю он с желтой миски переместил в эмалированную кастрюлю, вышел с гаража выбросив траву возле своего забора, ближе к гаражу. Примерно через 2 часа приехали сотрудники полиции и понятые, которые изъяли у него траву.

С согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился в огороде своего 

<

адрес> и косил траву, в траве заметил один куст травы конопли, размером около 1 метра. Он решил его сорвать и отжать гашишное масло руками и употребить путем курения. Он сорвал верхушечный куст конопли, отделив его от корня, то есть рукой со стебля сорвал листья и в руках растер. Потом все сложил в пакетик пищевой прозрачный. Затем он пошел в гараж и с прозрачного пищевого пакета переместил сорванную траву конопля в металлическую миску желтого цвета, может быть в пакетике прозрачном остались крупицы конопли, он оставил их на столе в гараже. Траву конопля в миске он растер двумя руками, затем миску с травой конопля он подогрел зажигалкой. На стенках миски металлической с желтым эмалированным покрытием образовалось гашишное масло, которое он не смешал с табаком, так как там образовалось недостаточное количество гашишного масла. Покурить у него траву конопля не получилось, так как не получилось затереть достаточного количества гашишного масла. Затертую траву конопля он с желтой миски переместил в эмалированную кастрюлю, вышел с гаража выбросив траву конопля возле своего забора, ближе к гаражу. Кастрюлю после этого занес в гараж и поставил на стол. В дневное время к нему приехали сотрудники полиции, представились, показали документы, сказали, что у них имеется оперативная информация о том, что у него в надворных постройках есть запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство. Сотрудники полиции приехали к нему с двумя понятыми, его ознакомили с постановлением о проведении ОРМ. Его спросили есть ли у него запрещенные в гражданском обороте запрещенные предметы и средства, он им ответил, что ничего нет. После этого сотрудники полиции с двумя понятыми прошли в ограду его дома и сразу же обнаружили при входе в ограду на земле около гаража затертую им ДД.ММ.ГГГГ траву конопля, которую он собрал для личного употребления. При входе в гараж на столе у него обнаружили металлическую миску желтого цвета, в которой он затирал траву коноплю и кастрюлю в которой он переносил траву конопля из гаража в ограду, там же был пищевой - прозрачный пакетик, в который он сложил собранную и обнаруженную им днем ДД.ММ.ГГГГ траву конопля и в котором оставались крупицы конопли, совсем немного. С понятыми сотрудники полиции составили акт обследования. После этого сотрудники полиции позвонили в дежурную часть и вызвали дежурного дознавателя, прибыв на место составила осмотр места происшествия, изъяв у него траву коноплю, металлическую миску желтого цвета и эмалированную кастрюлю белого цвета. У него взяли смывы с ладоней рук. Вину в том, что он незаконно приобрел, хранил дикорастущую траву конопля признает и раскаивается (л.д. 62-65). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что действительно так и было.

Оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при обследовании надворных построек и территории по адресу: 

<

адрес>. В ограде находился мужчина по фамилии ФИО1. Сотрудники полиции задали вопрос: «Имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте какие-либо запрещенные вещества, и предметы?», на что ФИО1 ответил: «Что не имеет», тогда сотрудники полиции показали документ, подписанный судьей, что будет обследована его территория к дому и надворные постройки. Далее они пошли осматривать тепляк, там ничего не обнаружили. Затем пошли осматривать гараж, где внутри сотрудники полиции обнаружили миску эмалированную желтого цвета с наслоениями и белую кастрюлю эмалированную с наслоениями, так же на столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения небольшое количество. При выходе из гаража со стороны калитки у забора на земле была обнаружена зеленая трава конопля. ФИО1 подтвердил, что это конопля, он ее называл словом «вторяки», со слов ФИО1 данная трава конопля принадлежит ему, указал место у себя в огороде, где он нашел и сорвал куст конопли для своего личного употребления. Со слов ФИО1 из данной конопли изготавливал наркотическое средство для себя и выкинул коноплю около гаража. Миска, кастрюля, прозрачный пакет и трава-конопля были упакованы и изъяты (л.д. 91-95). 

Оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при обследовании надворных построек и двора по адресу: 

<

адрес>. Хозяину дома ФИО1 передали для ознакомления разрешение на обследование его надворных построек и территории, где он расписался. Сотрудники полиции спросили: «Имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте какие-либо вещества или предметы?». На что ФИО1 ответил, что: «нет, не имеет». После чего все проследовали в «тепляк», где ничего не обнаружили, далее проследовали в гараж из бревен, где внутри сотрудниками полиции были обнаружены миска и кастрюля с наслоениями зеленого цвета со специфическим запахом, так же на столе лежал прозрачный пакет с небольшим количеством растительного вещества и около гаража примерно в 2 метрах на земле в траве обнаружили кромкообрезное вещество растительного происхождения с характерным резким запахом травы конопля. Со слов ФИО1 все обнаруженное принадлежит ему, в миске изготавливал наркотическое средство, смяв его в комок, выкинул около гаража. он его называл «вторяки». Также ФИО2 указал на огород недалеко от гаража, где он нашел куст конопли и сорвал его для того, чтобы из конопли изготовить наркотическое средство, для своего личного употребления. В их присутствии миску, кастрюлю, «комкообразное вещество конопли», прозрачный полимерный пакет с небольшим количеством растительного вещества упаковали, заверили и изъяли (л.д. 86-90). 

Оглашены показания свидетеля ФИО8 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по приезду на адрес: 

<

адрес>, вышел ФИО1, ему был задан вопрос: «Имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте запрещенные какие-либо вещества или предметы?» на что ФИО1 ответил что таковых не имеет, он был ознакомлен с постановлением судьи «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расписался. После чего они начали обследование данной территории и надворных построек. При обследовании надворной постройки - гаража к дому № 

<

адрес>, были обнаружены металлическая кастрюля и миска, покрытые эмалью, внутри которых, находились наслоения зеленого вещества со специфическим запахом конопли, и частицы вещества растительного происхождения. Так же на столе в гараже лежал прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с небольшим количеством. На участке, около гаража примерно в 2-х метрах, на земле в траве было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Была вызвана следственно оперативная группа. Со слов ФИО1, обнаруженные вещества растительного происхождения принадлежат ему, в присутствии адвоката ФИО1 указал дознавателю на участок своей территории в северном направлении от гаража, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, при скашивании травы, обнаружил куст дикорастущей конопли, так как он знает, как конопля выглядит, сорвал данный куст для себя, чтобы изготовить из данной конопли наркотическое средство для своего личного употребления. Обнаруженные миска, кастрюля белого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения, обнаруженное в ограде на земле перед входом в гараж, были упакованы и изъяты. ФИО1 в присутствии защитника дал объяснение, и с его рук были взяты смывы на ватный диск и контрольный ватный диск (л.д. 82-85). 

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: постановлением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 09.08.2023, согласно которого, на территории ограды 

<

адрес> обнаружена миска и кастрюля с наслоениями вещества растительного происхождения (л.д. 11-13); протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023, согласно которого, осмотрены надворные постройки и ограда 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения, миска и кастрюля с наслоениями наркотического вещества (л.д. 16-24); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты> Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 

<

данные изъяты>. (л.д. 39-41); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в наслоениях вещества на представленном ватном диске - смывах с ладоней рук, содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, наличие которого свидетельствуют о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли. На представленном контрольном ватном диске наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д. 44-45); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 

<

данные изъяты> наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 

<

данные изъяты> ватного диска со смывами с рук ФИО1 (л.д. 51-56).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет. 

Суд внес изменение в текст обвинения подсудимого, так как в ходе судебного следствия было установлено из показаний подсудимого и свидетелей обвинения, о том, что часть наркотического средства каннабис (марихуану) массой 

<

данные изъяты> ФИО1 вынес из гаража и выкинул на землю приусадебного участка в двух метрах от входа в гараж, которое впоследствии собирался уничтожить, где и было изъято сотрудниками полиции, однако, данное уточнение не уменьшает количество наркотического средства, вмененное обвинением как хранение, и не влияет на квалификацию содеянного ФИО1, как и не ухудшает его положение. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей.

Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, принимает во внимание справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 139), справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 137). Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, у суда нет оснований, сомневается во вменяемости подсудимого ФИО1 по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание личность подсудимого, который согласно характеристики участкового инспектора полиции характеризуется посредственно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый в настоящее время юридически не судим, характеризуется администрацией городского поселения по месту жительства и месту работы в целом удовлетворительно, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет № из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> пакет № из полимерного материала прозрачного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> два ватных диска в конвертах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства (пребывание), и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального районного образования или городского округа по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, за исключением исполнение трудовых функций, по вступлению приговора в законную силу, в течение 1 месяца прийти на прием к врачу-наркологу и пройти обследование на предмет зависимости от наркотических средств.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет № из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> пакет № из полимерного материала прозрачного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> два ватных диска в конвертах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Жапов

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14.02.2024 приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 19.12.2023 в отношении ФИО1 изменен. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом ч.1 ст. 62 УК РФ снижено назначенное ему по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы. 

Исключена из числа возложенных на него обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ – обязанность не выезжать за пределы муниципального районного образования или городского округа по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

В остальной части приговор оставлен без изменения.