Дело № 2а-5220/2017 13 ноября 2017года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Лобур М.Н., 

с участием прокурора Кононова В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование требований заявитель указал, что ФИО2, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части2 статьи161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях был признан опасный рецидив преступлений.

Согласно части4 статьи15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относятся к категории тяжких преступлений. 

В силу пункта«г» части3 статьи86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости составляет 6лет после отбытия наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

После освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора ФИО2 два раза в течение одного года дважды 11.09.2017 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАПРФ.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> 

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно.

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются объяснениями представителя заявителя, письменными доказательствами, в том числе материалами дел об административных правонарушениях, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их доказанными.

Установленный решением Котласского городского суда Архангельской области от 23апреля 2014года по делу №2-1169/2014 срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

В целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного, принимая во внимание характер совершённых им правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее назначенных поднадзорному КазимовуМ.Ш.о. административных ограничений, путём возложения на него обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С учётом неоднократных фактов нарушения поднадзорным без уважительных причин установленных судом на период административного надзора обязанностей, дополнительные административные ограничения позволят обеспечить надлежащий контроль за поведением поднадзорного в целях профилактики совершения им правонарушений и преступлений. Доказательств наличия препятствий для их назначения в деле не имеется.

Руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений, назначенных поднадзорному ФИО1, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1 решением Котласского городского суда Архангельской области от 23апреля 2014года по делу № 2-1169/2014, следующим административным ограничением: на период до окончания срока административного надзора обязать ФИО1 четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение составлено 13.11.2017.

Судья