дело №1-220/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

02 июля 2020 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Шариповой Л.А., с участием ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Зиянгирова И.И., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Мухаметовой Р.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Учалы следственного управления Следственного Комитета РФ по РБ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 , 

<

***>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, совершенное при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на основании приказа о приема на работу от 

<

***>. №

<

***> оператором на автогазозаправочную станцию ИП С.О.А., расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

***> км автодороги 

<

адрес> прошел программу обучения на профессионально-технических курсах в учебном центре «СтройЭнергоМонтажСервис» по профессии «оператор заправочных станций». 

В соответствии с требованиями п.10.03.11 «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» - ПБ 03-576-03, запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования, отсутствует вентиль, отсутствует надлежащая окраска и надписи. 

<

***>. ФИО1, приступив к выполнению обязанностей оператора на АГЗС знал о запрете наполнения газом бытовых газовых баллонов с имеющимися неисправностями, о возможных последствиях неисполнения этого запрета и, следовательно, о том, что услуги по заправке бытовых газовых баллонов, находящихся в технически неисправном состоянии не законны, представляют с собой повышенную опасность, не отвечают требованиям безопасности и несут угрозу жизни и здоровью потребителей. 

Однако, ФИО1, умышленно нарушая установленный порядок наполнения бытовых газовых баллонов газом, с целью увеличения прибыли АГЗС, 

<

***>. в период времени с 12.00 час. до 12.30 час. оказал услугу по заправке на АГЗС бытовых газовых баллонов, извлекая из этого дополнительную прибыль для АГЗС.

Так, ФИО1, действуя умышленно, с целью извлечения для АГЗС дополнительной прибыли, осознавая, что своими преступными действиями создает реальную угрозу жизни и здоровья потребителей и, желая этого, 

<

***>. в период времени с 12.00 час. до 12.30 час., находясь на территории АГЗС, по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

***> км автодороги «

<

***>», заведомо зная, что баллон находятся в неработоспособном состоянии: отсутствует вентиль, истек срок службы баллона, техническое исследование баллона по истечении срока службы не проводилось, не производя взвешивание баллона на весовой установке, что могло привести к возникновению утечки при транспортировке баллонов, через газовую заправочную колонку, предназначенную для заправки газовых баллонов сжиженным углеводородными газами, произвел заправку газового баллоноа емкостью 50 литров, представленных ему Ш.Д.С. пожаровзрывоопасной пропан-бутановой газовой смеси – сжиженного углеводородного газа, тем самым, оказал услуги, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушил:

«Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» ПБ 12-609-03 утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 27.05.2003г. №40:

п.5.9.8. Наполненные баллоны должны проходить 100% контроль наполнения;

п.5.9.9. Баллоны после наполнения газом, должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения, методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения;

- п.521 раздела XII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014г. №116 (в ред. от 12.12.2017г.), согласно которым наполнение баллонов газами должно быть произведено по инструкции, разработанной и утвержденной наполнительной организацией (индивидуальным предпринимателем) в установленном порядке с учетом свойств газа, местных условий и требований руководства (инструкции) по эксплуатации и иной документации изготовителя баллона;

- п.523 раздела XII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014г. №116 (в ред. от 12.12.2017г.), согласно которым запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования, истек срок проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, неисправны или отсутствуют вентили, отсутствуют надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточное давление газа, отсутствуют установленные клейма;

- п.539 раздела XII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014г. №116 (в ред. от 12.12.2017г.), согласно которым транспортирование и хранение баллонов должны производится с навернутыми колпаками, если конструкцией не предусмотрена иная защита запорного органа баллона. 

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Учалы следственного управления Следственного Комитета РФ по РБ ФИО2, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, загладил причиненный ущерб путем оказания благотворительной помощи детскому дому.

В судебное заседание следователь не явился, представив соответствующее ходатайство.

Прокурор ходатайство поддержал.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф в минимальном размере. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

В соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого подозревают ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, загладил вред, перечислив 5000 руб. в пользу ГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Учалинский Детский дом РБ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Санкции ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает в виде основного наказания штраф до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Вместе с тем, при определении размера судебного штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который со своей сожительницей являются пенсионерами по возрасту с размером получаемых пенсий около 13000 – 14000 руб., сам ФИО1 работает и со слов имеет минимальную заработную плату около 13 000 руб.. С гражданской супругой они имеют два кредитных обязательства с ежемесячной выплатой 11000 руб. и 5000 руб., иных доходов и хозяйства не имеют. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Учалы следственного управления Следственного Комитета РФ по РБ ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.