Уголовное дело № 1-49/17 

(11701460132000016)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

городской округ Подольск 06 июня 2017 года

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи Малаховой Е.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Вьетнам, гражданки Республики Вьетнам, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Провинция К. Б., 

<

адрес>, ранее на территории РФ не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу Ле ФИО1 обвиняется в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" установлен миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации как одна из форм государственного регулирования миграционных процессов, направленных на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Положение о Федеральной миграционной службе" отдел по вопросам миграции (ОВМ) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции, правоприменительные функции, функции по федеральному государственному контролю (надзору) и предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации на законных основаниях. В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно находящимися в Российской Федерации являются иностранные граждане или лица без гражданства: въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в органы исполнительной власти, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в ней, а равно, нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации и оставшиеся в силу этого обстоятельства на ее территории. Согласно правилам использования миграционной карты, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О миграционной карте" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации и находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в Российской Федерации. В случае порчи или утраты миграционной карты иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего нахождения территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции. 

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Р. ФИО2 Хай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ приняла в аренду складское помещение общей площадью 137,8 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, мкр. Климовск, 

<

адрес>, которое, не имея статуса юридического лица, предоставила для организации работы иностранным гражданам. С целью осуществления работ по изготовлению текстильной продукции и получения выгоды имущественного характера, Ле ФИО1, не обладая правом привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, не заключая трудовых договоров или гражданско - правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в период времени с ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, зная о порядке пребывания иностранных граждан на территории РФ, осознавая, что иностранные граждане находятся на территории РФ незаконно, желая использовать их нелегально в целях снижения оплаты труда, привлекла в качестве рабочих по изготовлению текстильной продукции иностранных граждан, которые, прибыв на территорию Российской Федерации, не были поставлены принимающей стороной на миграционный учет, не имели разрешений на работу либо патентов, а по истечении установленного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) срока временного пребывания, уклонились от выезда из Российской Федерации и незаконно пребывали на территории Российской Федерации.

В целях реализации преступного умысла на организацию незаконной миграции граждан Р. ФИО2 Хай предоставила место жительства в заранее обустроенных помещениях, не являющимся жилыми, но приспособленными ей для проживания, в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, мкр. Климовск, 

<

адрес>, обеспечив их питанием, инвентарём, предметами необходимости для получения воды и электроэнергии, а также работой с последующей оплатой труда, и проинструктировав о необходимости принятии мер конспирации в случае проведения проверки компетентными органами власти.

Своими умышленными действиями Ле ФИО1 организовала незаконное пребывание иностранных граждан Р. Вьетнам: Хоанг By Тай, ФИО3, ФИО4 К. на территории Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, мкр. Климовск, в период времени с ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выявления её незаконной деятельности сотрудниками УМВД России по городскому округу Подольск, лишив возможности компетентные органы ОВМ УМВД России по г.о. Подольск осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета, передвижения на территории Российской Федерации, чем нарушила интересы Российской Федерации в сфере миграции.

В Климовский городской суд от подсудимой Ле ФИО1 поступило письменное заявление, оформленное с участием переводчика, в котором подсудимой заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с обвинением полностью согласна, дело просит рассмотреть без ее участия.

Защитник подсудимой Ле ФИО1 – адвокат Сударева С.Н. просит удовлетворить ходатайство подсудимой и прекратить уголовное дело в отношении Ле ФИО1, поскольку та в содеянном раскаялась, дала признательные показания.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ле ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, способствовала расследованию преступления, сообщила о способах его совершения, в полном объеме признала свою вину, кроме того, в настоящее время убыла с территории Российской Федерации, возможности совершать иные противоправные деяния не имеет, перестала быть общественно опасной. 

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ле ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как указано выше, подсудимая Ле ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО5 Хай ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, активно способствовала расследованию преступления, сообщила всю значимую информацию о своей роли, способах совершения преступления, дала последовательные признательные показания, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, согласно имеющимся в деле сведениям покинула территорию Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимая перестала быть общественно опасной. 

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ле ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28 и 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ле ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Ле ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- куртки детские 5 шт., кофты 6 шт., станок для установки клипс на одежду, швейные машины 10 шт., компрессор, рулоны ткани 2 шт., молнии различного цвета и длины, коробка с катушками ниток, книга учета, блокноты с записями 2 шт., тетрадь, находящиеся на ответственном хранении начальника ФИО6 УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 121-124), - оставить на ответственном хранении начальника ФИО6 УМВД России по г.о. Подольск для принятия решения в соответствии с действующим законодательством;

- копии документов: свидетельство о государственной регистрации права и договор аренды нежилого помещения, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 121-123), - хранить в материалах уголовного дела. 

Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимой Ле ФИО1 выплатить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Малахова