Дело № 2-8832/2024

УИД 50RS0052-01-2024-012247-26

Решение

 

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в Щелковский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска указал, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Kia гос. per. знак № (VIN №), полис №

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Skoda № получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управлявший автомобилем Kia №, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. 

Страхователь ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии — в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик указал в графе «Цель использования транспортного средства» - «личная», но согласно реестру выданных разрешений легковым такси, автомобиль Kia гос. per. знак №, используется в такси (Лицензия/разрешение № период действия ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ответа ООО "Яндекс.Такси", на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ.), на автомобиле Kia гос. per. знак № осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси посредством сервиса "Яндекс.Такси". 

Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП (согласно имеющимся расчетам) составил 307 600 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у Потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 307 600 (триста семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10190 (десять тысяч сто девяносто рублей) рублей 00 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Пунктом «г» статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось места дорожно-транспортного происшествия. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Kia гос. per. знак № (VIN №), полис №.

01.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Skoda № получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управлявший автомобилем Kia №, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. 

Страхователь ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии — в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик указал в графе «Цель использования транспортного средства» - «личная», но согласно реестру выданных разрешений легковым такси, автомобиль Kia гос. per. знак №, используется в такси (Лицензия/разрешение № период действия ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ответа ООО "Яндекс.Такси", на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ.), на автомобиле Kia гос. per. знак № осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси посредством сервиса "Яндекс.Такси". 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: сумма страхового возмещения в размере 307 600 (триста семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Госпошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в суд, подтвержденная документально подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить 

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), и ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 307 600 (триста семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), и ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10190 (десять тысяч сто девяносто рублей) рублей 00 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), и ФИО2 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова