К делу № 1-60/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Апшеронск 14 марта 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Апшеронского района ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении 19 июля 2023 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ДДД поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, ущерб причиненный преступлением ему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, в настоящее время они примирились. 

Подсудимый ФИО3, адвокат Князев А.К. в удовлетворении ходатайства потерпевшего не возражали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что подсудимый не судим, полностью признали свою вину, загладили вред причиненный преступлением.

Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался, причиненный в результате преступления потерпевшему вред им заглажен. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимания положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд приходит к мнению о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подсудимому оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ... с государственными регистрационными знаками №, мотоцикл «...» без государственных регистрационных знаков по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности; 

- административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО3 и водителя ДДД., хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Баранов С.Н.

Постановление вступило в законную силу 01.04.2024