ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 г. п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре Зугеевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 360800,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6808,00 рублей. В обоснование иска истец указал на следующие обстоятельства.

18.04.2015 между ООО «ФастФинанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор микрозайма 

<

Цифры изъяты> путем обращения заёмщика в ООО «ФастФинанс» с заявлением – анкетой на получение микрозайма и акцепта займодавцем указанного заявления фактическим предоставлением микрозайма заёмщику. В соответствии с договором займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 10000 рублей, а заёмщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 730 % в год. Денежные средства, полученные по договору микрозайма, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате заёмщиком единовременным платежом. Окончательной датой погашения задолженности является 04.05.2015. В соответствии с абзацем 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заём. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

Цифры изъяты> единственного участника ООО «ФастФинанс» было принято решение о смене наименования на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс». Ответчик не исполнил обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

Цифры изъяты>, займодавец уступил ООО «Спектр» право требования задолженности по договору займа, о чем ООО «Спектр» уведомил ответчика. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед ООО «Спектр» составляет 360800 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 10000,00 рублей, проценты за пользование займом 350800,00 рублей.

Представитель истца ООО «Спектр», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 18.04.2015 между ООО "ФастФинанс" и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

Цифры изъяты>, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 10 000 рублей на срок - не позднее 04.05.2015. Срок действия договора займа составляет 1 год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующей дате его заключения день следующего календарного года.

В соответствии с пунктом 4 договора микрозайма проценты начисляются за весь фактический период пользования суммой займа, а именно: с 1-го дня, то есть с 18.04.2015 по дату, указанную в пункте 2 (включительно), то есть по 04.05.2015 - 730% годовых; в течение 14 дней с 04.05.2015 - 730% годовых; на пятнадцатый день с 04.05.2015 - 8030% годовых; с 16-го дня с 04.05.2015 до окончания срока действия договора - 1460% годовых.

Согласно п. 5 договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

Этим же пунктом стороны договора предусмотрели, что общий размер задолженности к моменту возврата займа составит: на 04.05.2015 - 13400 рублей; на 18.05.2015 - 16200 рублей; на 19.05.2015 - 18400 рублей; на 17.04.2016 - 151600 рублей.

Получение заемщиком денежных средств в размере 10000,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 18.04.2015.

В нарушение условий заключенного договора займа ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты> ООО «ИнтаймФинанс» (на момент заключения договора ООО ФастФинанс») уступил ООО "Спектр" право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты>, заключенному с ФИО1 Общий объём уступаемых прав составил 343200,00 руб., из которых 10000,00 руб. – сумма основного долга, 333200,00 руб. – сумма процентов.

Ответчик ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования был уведомлен, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования и списком почтовых отправлений 

<

Цифры изъяты>.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право займодавца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора уступить права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Спектр» является правопреемником ООО «ИнтаймФинанс» по договору микрозайма.

Поскольку судом установлено, что ответчик, в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца основной суммы долга в размере 10000,00 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу ООО "Спектр" процентов по договору в размере 350800,00 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного истцом расчета процентов по договору на 21.09.2017 ответчику начислены проценты по займу с 18.04.2015 по 04.05.2015 по ставке 730% годовых, предусмотренных договором, за 17 дней сумма процентов составила 3400,00 руб.; с 05.05.2015 по 18.05.2015 также по ставке 730% годовых, предусмотренных договором, за 14 дней просрочки сумма процентов составила 2800,00 руб.; на 15 день просрочки действовала ставка в размере 8030% годовых, то есть за один день просрочки заёмщик должен был оплатить 2200,00 рублей, на 19.05.2015 долг заёмщика составил 16200+2200=18400; с 16 дня (включительно) с даты указанной в п.2 договора до окончания срока действия договора в соответствии с п.4 договора действует ставка в размере 1460% годовых, с 20.05.2015 по 21.09.2017 (дата расчета процентов) размер процентов составил 342400 (процентов)+8400 (размер процентов до 20.05.2015)=350800 (проценты за пользование займом).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не действовали на момент заключения договора займа от 18.04.2015.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Как следует из договора микрозайма начисление процентов за пользование займом предусмотрено договором займа до окончания срока действия договора, который составляет 1 год, с даты его подписания, то есть с 18.04.2015 и истекает в соответствующей дате его заключения день следующего календарного года. Также предусмотрен общий размер задолженности на 17.04.2016, который составит 151600,00 рублей. Соответственно 10000,00 рублей основной долг, и 141600 рублей проценты. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за весь период срока действия договора, а именно с 18.04.2015 по 17.04.2016, что составляет 141600,00 рублей, при этом суд исходит из условий договора.

Проценты за период с 18.04.2016 по 21.09.2017 подлежат исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа. 

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года в рублях на дату заключения договора займа составлял в апреле 2015 года – 25,23%, в связи с чем, с 18.04.2016 по 21.09.2017 (522 дня), проценты на просроченную сумму займа за указанный период будут составлять 3608,23 рублей (10000 руб.*25,23%/365 дн.*522 дн.).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору микрозайма за период, заявленный истцом, составляет: 10000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) +141600 руб. (сумма процентов за пользование займом в период действия договора) +3608,23 руб. (проценты на сумму займа по окончании срока договора)=155208,23 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304,16 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Спектр» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженности в размере 155208 (сто пятьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 (четыре тысячи триста четыре) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

Данные изъяты> 

Судья 

Аларского районного суда Н.Ю.Шапхаева