25RS0008-01-2019-001361-59

Дело № 2-805/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием представителей администрации Дальнереченского городского округа Приморского края – ФИО1, ФИО2, истцов-ответчиков ФИО3, ФИО4, их представителя адвоката Кузьменко Е. И., ответчика-истца ФИО7, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, их представителя адвоката Бекетовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО7, ФИО10, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску ФИО7, ФИО10, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО10, несовершеннолетним ФИО5, ФИО6, требуя определения порядка пользования земельным участком. В обоснование доводов указали, что являются собственниками жилого помещения - 

<

адрес> двухквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,8 кв. м. Ответчики являются собственниками 

<

адрес> общей площадью 46,5 кв. м. Под многоквартирным домом расположен земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 1534±6 кв. м. Ссылаясь на ч. 5 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», считают, что право долевой собственности собственников помещений в двухквартирном доме на земельный участок, на котором расположен такой дом, возникает в силу закона с момента государственной регистрации права собственности на принадлежащее им помещение. Ссылаясь на ст. 208, ч. 1 ст. 209, ст. 247, ст. 304 ГК РФ, разъяснения п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ «о некоторых вопросах, связанным с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считают, что существующий в настоящее время порядок пользования земельным участком по фактически сложившимся границам, закреплённым на местности забором, исходя из общей площади земельного участка и площади земельного участка, занимаемого строениями, существенно нарушает права истцов, так как в таком порядке они лишены своего права на владение земельным участком в соответствии с принадлежащей им долей. Их доля в праве общей собственности на общее имущество с учётом площади жилого помещения составляет 761,2 кв. м, ответчиков – 772,9 кв. м. С учётом уточнения требований просили установить порядок пользования общим земельным участком между истцами и ответчиками, общей площадью 1534 кв. м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выделив в их пользование 761 кв. м по обозначенным характерным точкам границ.

ФИО7, ФИО10, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетним ФИО5, ФИО6 обратились со встречным иском к ФИО3, ФИО4 В обоснование указали, что 

<

адрес> в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена на основании ордера № ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было приватизировано ФИО14 По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке имелся забор, отделяющий земельный участок, в том числе от земельного участка А-вых, размер фактически используемого участка – 1224 кв. м, из них застроено 115,2 кв. м, двор – 214,2 кв. м, огород 894,6 кв. м. По договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрёл трёхкомнатную 

<

адрес> с надворными постройками, расположенную на земельном участке мерою 1224 кв. м.

С момента покупки жилого помещения технические характеристики используемого земельного участка не изменились. Использование земельного участка происходило и происходит в соответствии с установившимся более 22 лет порядком. Ссылаясь на ч. 1 ст. 42.8, ч. 3 ст. 42.6 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» считают, что документально подтверждённые сведения о местоположении границ используемого ими земельного участка, существующие более 15 лет и закреплённые на местности с использованием объектов искусственного происхождения, позволяют определить местоположение границ земельного участка. В соответствии со схемой определения границ земельного участка фактически в пользовании собственников 

<

адрес> находится 502 кв. м, собственников 

<

адрес> – 1032 кв. м, что составляет 67/100 долей. Просили установить границы используемого ими земельного участка в соответствии со схемой определения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 1534 кв. м, определить площадь земельного участка, используемого сособственниками 

<

адрес>, в соответствии со схемой определения границ земельного участка в размере 1032 кв. м, определить долю земельного участка, используемого сособственниками 

<

адрес> размере 67/100 от общей площади всего земельного участка.

В судебном заседании стороны на требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях.

Истцы-ответчики А-вы суду показали, что с момента предоставления им квартиры в 1977 году размер земельного участка, находящего в их пользовании, не изменился, они только незначительно передвинули разделяющий квартиры забор в сторону ответчиков. С момента заселения в квартиру они не претендовали на увеличение земельного участка, так как находились с многодетной семьёй, проживающей в 

<

адрес>, в добрососедских отношениях. В настоящее время отношения испортились, соседи, имея больший размер участка, потребовали перенести разделяющий квартиры забор на 1 м вглубь их участка. Проживают в квартире вдвоём. Ранее земли им было достаточно, так как они имели огороды за пределами своего участка. В настоящее время в силу возраста им трудно обрабатывать участки, находящиеся не рядом с домом. Урожая с их участка им не хватает, так как ожидают приезда семьи племянницы. Кроме того в связи с нехваткой места на участке, водяная колонка находится рядом с туалетом, что является нарушением санитарных норм. Считают, что им достаточно дополнительно 150 кв. м, где они разместят грядку под посадку картофеля и перенесут колонку, однако с учётом позиции ответчиков, требуют разделения участка пополам. Их дополнительный участок может располагаться вдоль забора с соседним участком, свой туалет они намерены перенести к туалету соседей. Несмотря на то, что используют участок меньшей площади, на компенсацию за использование ответчиками-истцами причитающейся им доли не согласны.

Представитель истцов-ответчиков адвокат Кузьменко Е. И. доводы доверителей поддержала, указала, что Постановлением администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на котором расположен многоквартирный дом, уточнены границы и площадь земельного участка. На основании данного постановления внесены изменения в государственный кадастр недвижимости. Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Как предусмотрено частью 2 и 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Из разъяснении п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящемся в долевой собственности, при отсутствии соглашения сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. Изложенная в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и допускающая отступление от равенства долей сособственников при определении порядка пользования имуществом позиция, не предполагает допущения существенного нарушения прав и законных интересов собственников имущества. Определение порядка пользования по фактически сложившимся границам, закреплённым на местности забором, исходя из общей площади земельного участка и площади земельного участка занимаемой строениями, повлечёт в данном случае существенное нарушение прав истцов. Истцы А-вы лишены своего права владения земельным участком в соответствии с принадлежащей им долей. Довод ответчиков Гарке о том, что порядок пользования земельным участком сложился с момента приобретения квартиры семьей Гарке в ДД.ММ.ГГГГ, существует уже более 22 лет и отвечает интересам сторон, не может быть принят во внимание. Правовое значение может иметь не любой сложившийся порядок пользования, а только тот, в основе которого лежит добровольное соглашение сторон о распределении общего земельного участка, такой подход имеет правовое обоснование, так как соответствует ст. 8 ГК РФ, согласно которой, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему. Стороны к добровольному соглашению об установлении порядка пользования земельным участком не пришли. Доля участка находящегося в фактическом владении А-вых не соответствует размеру доли в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении. То обстоятельство, что между соседями сложился такой порядок пользования земельным участком, не имеет правового значения для рассматриваемого спора, потому как спорный земельный участок находится в собственности сторон в равных долях, а существующий в настоящее время порядок пользования нарушает права одного из сособственников. По заказу А-вых была выполнена схема раздела земельного участка, согласно которой им может быть выделен участок по обозначенным характерным точкам границ (Н1-Н20) площадью 761 кв. м.

Ответчик-истец ФИО7 суду показал, что его семья пользуется земельным участком большей площади с момента приобретения жилого помещения. Ранее никогда конфликтов не было, и всех устраивал такой порядок. Ранее разделяющий квартиры забор проходил прямо по стене между квартирами, затем А-вы передвинули его к окну их квартиры на 70 см, что стало препятствием при проведении наружного ремонта дома. Ответчики отказывались пускать их на свою территорию, что явилось причиной конфликта. Их семья нуждается во всем земельным участке, которым пользуется, большая его часть используется под огород, весь собранный урожай расходуется до следующего. В случае переноса соседями туалета, он будет находиться напротив окон квартиры его семьи, чего они не желают.

Представитель ответчиков-истцов адвокат Бекетова Н. В. доводы доверителя поддержала, пояснила, что по данным технических паспортов владельцы 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ пользуются большим по размеру земельным участком. Ответчиками была приобретена квартиры с надворными постройками на участке мерою 1224 кв. м. Порядок пользования земельным участком существует более 15 лет. На основании ч. 1 ст. 42.8 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в том числе с использованием документов, указанных в ч. 3 ст. 42.6 настоящего Федерального Закона. В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 42.6 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» для определения местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ могут использоваться материалы землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы и пространственные данные федерального фонда пространственных данных, ведомственных фондов пространственных данных, фондов пространственных данных субъектов Российской Федерации, ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, планово-картографические материалы, имеющиеся в органах местного самоуправления муниципальных районов, органах местного самоуправления городских и сельских поселений, органах местного самоуправления городских округов, документы о правах на землю и иные документы, содержащие сведения о местоположении границ земельных участков. Для определения местоположения границ лесных участков при выполнении комплексных кадастровых работ используются сведения государственного лесного реестра. Границы используемого семьёй Гарке участка отражены в имеющихся у них документах – техническом паспорте на жилой дом, договоре купли-продажи. По заказу Гарке была изготовлена схема земельного участка по фактически сложившимся границам и по этим границам размеры используемого ими участка уменьшились до 1032 кв. м.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> края является многоквартирным домом (двухквартирным), ДД.ММ.ГГГГ постройки. Совместными собственниками 

<

адрес>, площадью 45,8 кв. м являются ФИО3 и ФИО4, совместными собственниками 

<

адрес>, площадью 46,5 кв. м являются ФИО7, ФИО11, ФИО5, ФИО6 

С ДД.ММ.ГГГГ жилой дом находился в собственности Дальнереченского мясокомбината на основании регистрационного удостоверения, выданного Дальнереченским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Квартира № была предоставлена в пользование супругам ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют сведения об их регистрации по месту жительства. 

На ДД.ММ.ГГГГ, по данным Комитета по управлению имуществом администрации Дальнереченского городского округа, часть жилого дома по 

<

адрес> находилась в муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> была передана в совместную собственность ФИО15 и ФИО4 на основании Договора приватизации №. Государственная регистрация переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Квартиры № была предоставлена ФИО13 на состав семьи из 7 человек, в том числе ФИО18, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 приняла 

<

адрес> собственность на основании Договора приватизации, получив регистрационное удостоверение собственника. 

ФИО7 приобрёл квартиру в собственность у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи, по условиям которого покупатель получил трёхкомнатную квартиру площадью 46,5 кв. м с надворными постройками, расположенную на земельном участке мерою в 1224 кв. м. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Право долевой собственности по 1/5 доли ФИО7, ФИО5 и ФИО6 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 долей ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ.

Дом расположен на земельном участке, относящемся к категории земель населённых пунктов, с видом разрешённого использования – малоэтажная застройка с приквартирными участками.

По данным раздела экспликации земельного участка Технических паспортов на жилой дом по 

<

адрес>: на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь участка составляла 1616,0 кв. м; на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка определена по фактическому пользованию – 1616,0 кв. м; на ДД.ММ.ГГГГ по фактическому пользованию – 1611,5 кв. м; на ДД.ММ.ГГГГ по фактическому пользованию – 1600,5 кв. м; на ДД.ММ.ГГГГ для 

<

адрес> по фактическому пользованию – 1224,0 кв. м.

Земельный участок имеет кадастровый №, присвоенный ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены по заявлению ФИО3 администрацией Дальнереченского городского округа 

<

адрес> путём проведения кадастровых работ в декабре 2016 года. Схема земельного участка утверждена постановлением администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №. Уточнённая площадь земельного участка составила 1534±6 кв. м. Уточнённые данные внесены в государственный кадастр недвижимости.

Собственность на земельный участок не разграничена.

Существующий на момент возникновения спора порядок пользования земельным участком сложился с ДД.ММ.ГГГГ и осуществлялся в следующем порядке: участок разделён забором, проходящем вдоль несущей стены, разделяющей 

<

адрес> №, со смещением в сторону 

<

адрес>, в пользовании владельцев 

<

адрес> – 502 кв. м, в пользовании владельцев 

<

адрес> – 1032 кв. м. 

Размер находящихся в пользовании площадей определён по не утверждённой Схеме земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной по заказу Гарке, которая А-выми не оспорена, подтверждён данными технических паспортов.

Факт пользования участком большего размера семьёй Гарке подтверждён показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21

Пунктом 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в виде земельного участка, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при государственной регистрации права собственности на квартиру или нежилое помещение в многоквартирном доме одновременно осуществляется государственная регистрация доли в праве общей собственности на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в нём.

Со дня проведения государственного кадастрового учёта земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Исходя из приведённых норм право общей долевой собственности на земельный участок у владельцев квартир № и № возникла после приватизации жилых помещений в ДД.ММ.ГГГГ

Границы и размер земельного участка определены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Соглашение между долевыми собственниками о порядке владения и пользования земельным участком не достигнуто, А-вы, фактически владеющие участком меньшей площади, на компенсацию за использование Гарке причитающейся им доли не согласны.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Истцы-ответчики А-вы претендуют на выделение им земельного участка пропорционально занимаемой жилой площади – 761 кв. м.

Ответчики-истцы Гарке претендуют на установление границ земельного участка по фактическому пользованию с определением в пользование 1032 кв. м. 

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении требования об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности при отсутствии соглашения сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Суд согласен в части с доводами истцов-ответчиков А-вых о существенном нарушении их прав и законных интересов установившемся порядком пользования земельным участком, поскольку отступление от равенства долей сособственников является значительным, площадь земельного участка в пользовании А-вых менее минимального размера предоставляемого в собственность земельного участка (600 кв. м) и составляет всего 502 кв. м против 1032 кв. м находящихся в пользовании Гарке.

Суд не соглашается с доводами ответчиков истцов Гарке о праве пользования земельным участком площадью 1032 кв. м в границах, существующих более 15 лет, поскольку документы, подтверждающие право на земельный участок такой площади, не представлены. По сведениям документов, имеющихся в распоряжении суда, при образовании земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ было определено местоположение его внешних границ, что следует из утверждённой схемы расположения земельного участка. Сведения об определении местоположения границ участка (участков) ранее отсутствуют. 

Суд не соглашается с доводами сторон и с целью максимального обеспечения прав пользователей земельным участком, а также сохранения добрососедских отношений между ними, исходя из сложившегося порядка пользования, нуждаемости каждого и считает, что в пользование А-вых может быть выделен дополнительный участок земли с целью увеличения площади земельного участка, находящегося в их пользовании до 600 кв. м.

При этом для обеспечения в дальнейшем возможности регистрации права на земельные участки суд считает необходимым обязать А-вых перенести забор между земельными участками, находящимися в пользовании собственников 

<

адрес> на границу несущей стены, разделяющей квартиры, поскольку по сложившемуся порядку земельные участки, находящиеся в совместной собственности, на которых находятся домовладения, делятся по линии, разделяющей дом на отдельные жилые помещения.

С учётом общей площади земельного участка, определяя порядок пользования им для сторон, суд считает необходимым определить в пользование А-вых 600 кв. м, в пользование Гарке – 934 кв. м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично требования ФИО3, ФИО4 к ФИО7, ФИО10, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, встречные требования ФИО7, ФИО10, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком.

Обязать ФИО3, ФИО4 перенести забор между земельными участками, находящими в пользовании собственников 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на границу несущей стены, разделяющей 

<

адрес> № в многоквартирном доме.

Установить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1534 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, расположенного в пределах территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами, определив: в пользование сособственников 

<

адрес> в 

<

адрес> края - ФИО3, ФИО4 - 600 кв. м, в пользование сособственников 

<

адрес> в 

<

адрес> края - ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО6 - 934 кв. м. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Тур