УИД 74RS0008-01-2024-001679-94 

Дело № 2-104/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Аша 09 сентября 2025 года 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

с участием прокурора Московой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ф.и.о., к ФИО2, ф.и.о. в лице законного представителя ФИО3, Войсковой части 

<

номер>, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ФКУ «Войсковая часть 94918» Министерства обороны РФ о взыскании денежных выплат члену семьи погибшего военнослужащего

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ф.и.о., обратилась в суд с иском (с учетом уточнения заявленных исковых требований) к ФИО2, ф.и.о. в лице законного представителя ФИО3, Войсковой части 

<

номер>, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «Согаз»), ФКУ «Войсковая часть 94918» Министерства обороны РФ о взыскании денежных выплат члену семьи погибшего военнослужащего.

Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет несовершеннолетнего сына ф.и.о., 

<

дата> года рождения. Решением Ашинского городского суда от 

<

дата> был установлен факт признания отцовства ф.и.о. в отношении несовершеннолетнего ф.и.о., отчество ребенка было изменено на «ф.и.о.». 

<

дата> ф.и.о. погиб при участии в специальной военной операции. После установления факта признания отцовства истец обратилась в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением об осуществлении ребенку единовременной выплаты по Указу Президента РФ от 05.03.2022 года №98, единовременного пособия и страховой суммы. Однако, письмом войсковой части 

<

номер> от 

<

дата> 

<

номер> в удовлетворении данного заявления было отказано, поскольку вышеуказанные выплаты членам семьи ф.и.о. были реализованы. Между тем, получателями единовременной выплаты, единовременного пособия и страховой суммы явились мать ф.и.о. - ФИО2, и его дочь - ф.и.о., 

<

дата> года рождения. Указывая на нарушение прав несовершеннолетнего истца на получение специальных выплат, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просила взыскать:

- солидарно с ФИО2 и Войсковой части 

<

номер> за счет средств ФКУ «Войсковая часть 94918» МО РФ в пользу ф.и.о. в лице его законного представителя ФИО1, денежные средства в размере 833333,33 рублей;

- солидарно с ФИО2 и АО «Согаз» в пользу ф.и.о. в лице его законного представителя ФИО1, денежные средства в размере 1363607,25 рублей;

- солидарно с ф.и.о. в лице законного представителя ФИО3, за счет средств, находящихся на счете 

<

номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ф.и.о., при недостаточности денежных средств на указанном банковском счете за счет средств законного представителя ФИО3 и Войсковой части 

<

номер> за счет средств ФКУ «Войсковая часть 94918» МО РФ в пользу ф.и.о. в лице его законного представителя ФИО1, денежные средства в размере 833333,33 рублей;

- солидарно с ф.и.о. в лице законного представителя ФИО3, за счет средств, находящихся на счете 

<

номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ф.и.о., при недостаточности денежных средств на указанном банковском счете за счет средств законного представителя ФИО3, и АО «Согаз» в пользу ф.и.о. в лице его законного представителя ФИО1, денежные средства в размере 1363607,25 рублей (том 1 л.д. 5-7, 189, том 2 л.д. 52-53, том 3 л.д. 1, 45)).

Истец ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ф.и.о., в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 1 л.д. 60).

В судебном заседании представитель истца Алентьев А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции в полном объеме.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО4 (том 1 л.д. 61).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в отношении ответчика ФИО2 по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д. 51, 82, 203, том 2 л.д. 72, 187).

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ф.и.о., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО5 (том 1 л.д. 201, 242).

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в отношении ответчика ФИО3 по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д. 62, 81, том 2 л.д. 87-88).

Также представителем ответчика ФИО5 заявлено о возмещении с ФИО1 в пользу ФИО3 судебных расходов на оплату слуг представителя в размере 125000 рублей (том 3 л.д. 4).

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по исковым требованиям не представили (том 3 л.д. 82, 85,86).

Представитель ответчика Войсковая часть 

<

номер> при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представлено письменное мнение на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (том 3 л.д. 78).

Представитель ответчика ФКУ "Войсковая часть 94918" МО РФ при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное мнение на исковое заявление (том 3 л.д. 67,69).

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, возражений по исковым требованиям суду не представлено (том 3 л.д. 62,83).

Представитель отдела опеки и попечительства при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 3 л.д. 68).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ф.и.о., 

<

дата> года рождения проходил военную службу в Войсковой части 

<

номер> Министерства обороны Российской Федерации в воинском звании "рядовой".

Из материалов гражданского дела следует, что ф.и.о. погиб 

<

дата> в ходе проведения специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины (том 1 л.д. 183).

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Выполнением конституционно значимых функций при исполнении обязанностей военной службы и определяется особый правовой статус военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи (ст. 7, ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации), исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего производен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Эти обязательства реализуются государством в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного семье военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы.

Правовое регулирование отношений, связанных с прохождением военной службы, закреплено в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Федеральном законе от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федеральном законе от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.

Исходя из положений ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб. 

По своему характеру и публично-правовому предназначению единовременное пособие, выплачиваемое членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти), относится к мерам социальной поддержки лиц, потерявших кормильца, и связано с утратой возможности для этих лиц получать от военнослужащего, в том числе в будущем, соответствующее содержание при наличии предусмотренных законом условий.

Размер единовременного пособия, установленный ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат").

С учетом индексации, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2023 года № 2293, размер единовременного пособия в 2024 году составил 4908986 руб.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 мая 2012 года № 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч.ч. 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Порядок выплаты единовременных пособий), который предусматривает процедуру оформления и последовательность действий при принятии решений о выплате единовременных пособий.

Кроме того, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил систему дополнительных мер социальной поддержки как самих военнослужащих, так и членов их семьи.

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ) жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) являются объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование).

В ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ предусмотрено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является среди прочего гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ размер страховой суммы в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы составляет 2000000 руб. и выплачивается выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2023 года № 2293, сумма страхового возмещения на 2024 год определена в размере 3272657,39 руб. 

На основании Государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2024 году и Соглашения об осуществлении в 2024 году выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей обязанность по выплате единовременного пособия и страхового возмещения в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы возложена на АО "СОГАЗ".

По условиям Государственного контракта и Соглашения выплата страховых сумм и единовременного пособия производится страховщиком в пользу выгодоприобретателей на основании комплекта документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и права на соответствующие выплаты.

Также в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим и членам их семей Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5000000 руб. в равных долях. Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года № 236 утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Порядок назначения и осуществления единовременных выплат).

В соответствии с подп. 2 п. 2 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат единовременные выплаты осуществляются членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих - финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти).

Решение о назначении членам семьи погибшего военнослужащего единовременной выплаты принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, на основании документов, перечень которых приведен в подп. 2 п. 4 настоящего Порядка.

Таким образом, исходя из приведенных нормативно-правовых актов, члены семьи военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и погибшего при исполнении обязанностей военной службы, имеют право на получение в равных долях страхового возмещения в размере 3272657,39 рублей, единовременного пособия в размере 4908986 рублей и единовременной выплаты в размере 5000000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> по вопросу страхового обеспечения семьи погибшего 

<

дата> военнослужащего вч. 34504, рядового ф.и.о., 

<

дата> года рождения, обратились ФИО2 (мать), ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ф.и.о. (дочь погибшего), ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ф.и.о. (сын погибшего).

Военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

дата> исх. 3317 и 

<

дата> исх. 1293 направлены пакеты документов на имя командира войсковой части 34504 

<

адрес> на погибшего ф.и.о. для оформления страхового обеспечения матери, дочери и сыну погибшего, а также возмещения оплаты ритуальных услуг (том 2 л.д. 60-65). 

Документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и о выплате единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" направлены командованием Войсковой части 

<

номер> в АО "СОГАЗ".

Признав гибель военнослужащего ф.и.о. страховым случаем, во исполнение принятых на себя обязательств АО "СОГАЗ" платежными поручениями от 

<

дата> перечислило на счета ФИО2 и ФИО3 в равных долях страховую выплату по 1636328,70 рублей в пользу каждой и единовременное пособие в размере по 2 454493,04 рублей в пользу каждой из указанных лиц (том 2 л.д. 89-171 – материалы выплатного дела).

При этом, как следует из материалов выплатного дела АО «Согаз», в своем заявлении о выплате страхового возмещения и единовременного пособия заявитель ФИО3 в качестве членов семьи погибшего ф.и.о. указала следующих лиц: мать – ФИО2, дочь ф.и.о., сын – ф.и.о. (том 2 л.д. 119-120).

Помимо этого, согласно выписке из приказа командира Войсковой части 

<

номер> от 

<

дата> 

<

номер> членам семьи погибшего ф.и.о., а именно – матери ФИО2, дочери ф.и.о. произведена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> в размере 5000000 руб. в равных долях, то есть по 2500000 рублей (том 1л.д. 187).

Одновременно судом установлено, что решением Ашинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, удовлетворены требования ФИО1 об установлении факта признания отцовства ф.и.о. в отношении несовершеннолетнего ф.и.о., 

<

дата> года рождения. Отчество ребенка изменено на ф.и.о. (том 1 л.д. 18-19). 

Согласно повторному свидетельству о рождении, выданному 

<

дата> отделом ЗАГС администрации Ашинского муниципального района 

<

адрес>, отцом ф.и.о. является ф.и.о. (том 1 л.д. 15).

Вместе с тем, в соответствии с ответом командира Войсковой части 

<

номер> от 

<

дата> исх. 24/6, направленным на запрос Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>, на момент получения заявления ФИО1 выплаты членам семьи ф.и.о., предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, Приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, уже были реализованы. На момент издания приказа по личному составу об увольнении военнослужащего военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> не уведомил войсковую часть 34504 о судебном разбирательстве по факту признания ф.и.о. сыном ф.и.о., а заявление ФИО1 не были предоставлены в отделение кадров войсковой части 34504, вследствие чего указанное лицо не попало в список получателей единовременных и страховых пособий, который после определения не может редактироваться (том 1л.д. 154).

По правилам ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели военнослужащего в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Тот же круг лиц (родители, супруга и несовершеннолетние дети) отнесены к членам семьи военнослужащего Порядком назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года № 236, и к выгодоприобретателям в рамках Государственного контракта.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

При установлении отцовства в порядке, предусмотренном ст. ст. 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (ст. 53 СК РФ).

Из приведенных норм следует, что в случае установления отцовства ребенок, рожденный вне брака, наделяется законом равными правами с ребенком, рожденным в браке. При этом правоотношения между ребенком и отцом, а также родственниками отца возникают с момента рождения ребенка, а не со дня установления отцовства.

Следовательно, исходя из названных положений Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также положений Семейного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетний ф.и.о. (ф.и.о.) с момента рождения относится к числу лиц, имеющих право на выплату страхового возмещения по обязательному государственному страхованию при наступлении смерти застрахованного лица, как выгодоприобретатель, и право на получение единовременного пособия и единовременной выплаты как член семьи погибшего военнослужащего.

Оснований для освобождения уполномоченных органов и организаций от выплаты страхового возмещения, от осуществления единовременных выплат, судом не установлено.

При этом, судом установлено, что Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> информацию о членах семьи погибшего ф.и.о., в том числе о наличии несовершеннолетнего сына ф.и.о. доводил до Войсковой части 34504, также как и информацию о рассмотрении дела об установлении факта признания отцовства Ашинским городским судом (том 1 л.д. 180-181, 235-236, том 2 л.д. 60-65)). Кроме того, информация о наличии у погибшего ф.и.о. несовершеннолетнего сына ф.и.о. содержалась в заявлении ФИО3 о выплате страховой и единовременной выплате и представленном пакете документов.

Принимая во внимание, что обязанность по выплате страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, в соответствии с условиями Государственного контракта и Соглашения возложена на АО "СОГАЗ", а единовременной выплаты на основании Указа Президента от 05 марта 2022 года 

<

номер> - на финансовый орган, обеспечивающий воинские части, в которых военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели, правовых оснований для взыскания спорных денежных сумм с ответчиков ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ф.и.о., не имеется.

Между истцом и ответчиками ФИО2, ф.и.о. не имеется взаимных обязанностей по отношению друг к другу по распределению денежных выплат, полученных вследствие гибели военнослужащего, членами семьи которого они являются.

Ответчики АО "СОГАЗ", Войсковая часть 34504 возражений по исковым требованиям суду не представили, также как и не представили доказательства отсутствия обязанности по выплате денежных средств, предусмотренных законодательством Российской Федерации в пользу истца.

При этом, как пояснили в судебном заседании представители ответчиков ФИО2 и ФИО3, пакеты документов от трех выгодоприобретателей были поданы в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> одномоментно, ни ФИО2, ни ФИО3 не скрывали наличие у погибшего сына ф.и.о., указали его как члена семьи погибшего военнослужащего в своих документах. На момент подачи документов, в судебном порядке разрешался вопрос об установлении факта признания отцовства погибшим ф.и.о. в отношении несовершеннолетнего сына ф.и.о..

Суд отмечает, что в соответствии с Порядком выплаты единовременных пособий, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 мая 2012 года № 1100, для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего военнослужащего воинские части (военные комиссариаты, военные комиссариаты муниципальных образований) оформляют и направляют в организацию документы, предусмотренные п. 12 Порядка.

Также по условиям Государственного контракта выплата страховых сумм по контракту производится страховщиком на основании комплекта документов, направляемого страхователем, коим выступает Министерство обороны Российской Федерации.

Таким образом, приведенными нормами не предусмотрена обязанность обращения члена семьи погибшего военнослужащего за выплатой страхового возмещения и единовременного пособия напрямую к страховщику (в данном случае - АО "СОГАЗ"). Прием соответствующих заявлений об осуществлении страховой выплаты, единовременного пособия, формирование необходимого комплекта документов является компетенцией воинских частей (военных комиссариатов) Министерства обороны Российской Федерации.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства подтверждают, что истец обращалась в Войсковую часть 34504 через Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> по вопросу получения единовременной выплаты, страховой выплаты и единовременного пособия, однако ей были даны ответы о том, что все предусмотренные законом выплаты произведены иным членам семьи погибшего военнослужащего, заявление ФИО1 при наличии и направлении в Войсковую часть полного пакета документов, рассмотрено не было, выплаты не произведены.

Признаков злоупотребления правом, недобросовестности в действиях истца судом не усматривается. В свою очередь АО "СОГАЗ", достоверно зная о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, будучи привлечено в качестве соответчика 

<

дата>, до момента принятия судом решения по делу (

<

дата>) каких-либо мер, направленных на выплату страхового возмещения, единовременного пособия не предприняло.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетний ф.и.о. в силу перечисленных выше правовых норм относится к членам семьи погибшего военнослужащего ф.и.о. и является выгодоприобретателем наряду с ФИО2 и ф.и.о., суд считает необходимым взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу несовершеннолетнего ф.и.о., интересы которого в настоящем деле представляет ФИО1, причитающуюся несовершеннолетнему 1/3 долю страхового возмещения в размере 1090885,80 рублей, а также 1/3 долю единовременной выплаты в размере 1636328,70 рублей.

С учетом вышеизложенного суд также считает необходимым взыскать с Войсковой части 

<

номер> за счет средств ФКУ «Войсковая часть 94918» МО РФ в пользу несовершеннолетнего ф.и.о. причитающуюся ему 1/3 долю единовременной выплаты в размере 1666 666,66 рублей согласно Указу Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ф.и.о. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежных средств надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В рамках настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией от 

<

дата> (том 3 л.д. 2).

Из содержания платежного документа усматривается, что истец ФИО1 уплатила адвокату Алентьев А.В. денежные средства в сумме 25000 рублей за представление ее интересов в суде по гражданскому делу по исковому заявлению о взыскании единовременного пособия члену семьи погибшего военнослужащего.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов суд не вправе вмешиваться в согласованные истцом и его представителем условия договора об оказании юридических услуг, касающиеся размера вознаграждения представителя. Однако суд учитывает, что такие расходы в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, ценность защищаемого права, фактические обстоятельства дела, временные затраты, необходимые квалифицированному специалисту на подготовку документов, изучение и анализ нормативно-правовых актов, с учетом средней стоимости аналогичных услуг, объема оказанных юридических услуг, в отсутствие обоснованных возражений ответчиков суд считает, что заявленная ко взысканию сумма за оплату юридических услуг в размере 25000 рублей является в достаточной степени разумной, отвечающей принципам справедливости и соразмерности.

Учитывая, что заявленные исковые требования ФИО1 к ответчикам Войсковой части 

<

номер>, АО «Согаз» удовлетворены в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплату услуг представителя Алентьев А.В. подлежат возмещению с указанных ответчиков в равных долях по 12500 рублей с каждого.

Разрешая заявленные требования ответчика ФИО3 о взыскании с истца судебных расходов, суд приходит к следующему.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ф.и.о. отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ она вправе требовать возмещение ей судебных расходов. В материалы дела представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 

<

дата>, заключенный с ФИО5, цена договора определена в 125000 рублей (том 3 л.д. 5) и акт приема-передачи денежных средств от 

<

дата> за оказанные юридические услуги (том 3 л.д. 6).

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, ценность защищаемого права, фактические обстоятельства дела, временные затраты, необходимые квалифицированному специалисту на подготовку документов, изучение и анализ нормативно-правовых актов, с учетом средней стоимости аналогичных услуг, объема оказанных юридических услуг, обоснованные возражения адвоката Алентьев А.В. по заявленным требованиям с предоставлением доказательств средней стоимости услуг адвокатов в Челябинской области, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма за оплату юридических услуг в размере 125000 рублей является завышенной. В достаточной степени разумной, отвечающей принципам справедливости и соразмерности суд полагает денежную сумму в счет оплаты юридических услуг в размере 30000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1, как стороны, в удовлетворении исковых требований которой к ответчику ФИО3 отказано.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Установлено, что определениями Ашинского городского суда Челябинской области от 

<

дата> и 

<

дата> наложены обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях на сумму исковых требований в размере 2196940 рублей, в случае недостаточности денежных средств запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетней ф.и.о., соответственно.

Учитывая, что настоящим решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ф.и.о. к ответчикам ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетней ф.и.о. отказано, следовательно, меры обеспечения иска в соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ф.и.о. удовлетворить частично.

Взыскать с Войсковой части 

<

номер> за счет средств ФКУ «Войсковая часть 94918» МО РФ в пользу ф.и.о. (

<

дата> года рождения, свидетельство о рождении VI-ИВ 

<

номер>) в лице его законного представителя ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>), денежные средства в размере 1666 666,66 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 12500 рублей.

Взыскать с АО «Согаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ф.и.о. (

<

дата> года рождения, свидетельство о рождении VI-ИВ 

<

номер>) в лице его законного представителя ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>), денежные средства в размере 2727 214,50 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 12500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>), действующей в интересах несовершеннолетнего ф.и.о. (

<

дата> года рождения, свидетельство о рождении VI-ИВ 

<

номер>) в пользу ФИО3 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>), действующей в интересах ф.и.о. (

<

дата> года рождения) расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ф.и.о. отказать. 

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Ашинского городского суда от 

<

дата> в виде:

- ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях на сумму исковых требований в размере 2196940 рублей, в случае недостаточности денежных средств запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, адрес регистрации (проживания): 

<

адрес>;

- ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях на сумму исковых требований в размере 2196940 рублей, в случае недостаточности денежных средств запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, адрес регистрации (проживания): 

<

адрес>

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Ашинского городского суда от 

<

дата> в виде: ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях на сумму исковых требований в размере 2196940 рублей, в случае недостаточности денежных средств запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в отношении ф.и.о., 

<

дата> года рождения, адрес регистрации (проживания) 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий А.В. Борисюк

Мотивированное решение составлено 23.09.2025 года.

Судья