Дело № 2-165/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

при участии представителя истцов - адвоката ФИО1 ФИО12 

представителя ответчика ФИО2 ФИО13 

при секретаре Лудовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Пелымского ФИО14, Пелымской ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права на обеспечение жильем, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в Слободо-Туринский районный суд с иском к администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права на обеспечение жильем. 

В обоснование исковых требований истец указал, что он состоит в браке с Пелымской ФИО18, имеют совместного ребенка - ФИО3. Зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. 

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности - ФИО5. Дом принадлежит ФИО5 в результате приватизации. Право собственности на указанный жилой дом было признано в порядке приватизации по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за ФИО19 и Пелымским ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности Пелымского ФИО21 на указанный жилой дом, так как по договору дарения 1/2 часть жилого дома подарена им ФИО5. Площадь жилого дома 

<

данные изъяты>

На данный момент в жилом доме зарегистрированы и проживают: ФИО22 ФИО7, ФИО4 ФИО23 ФИО4 ФИО24 ФИО11 К.А., таким образом, на одного человека приходится по 

<

данные изъяты> кв.м.

Жилое помещение не соответствует норме общей площади для предоставления жилья, норма предоставления жилья на территории Слободо - Туринского муниципального района утверждена Постановлениемадминистрации Слободо-Туринского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении на территории Слободо-Туринского муниципального района учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения». Согласно п.1 указанного Постановления учетная норма площади жилого помещения не более 

<

данные изъяты> кв.м. общей площади на каждого члена семьи.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и необходимые документы, с целью признания нуждающимся в улучшении жилищных условий и включении в состав участников программы «Жилище», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. № 1050 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2015 - 2020 годы» (с изменениями и дополнениями). Были представлены документы, свидетельствующие о том, что у них молодая семья. О получении документов ему выдана расписка.

Выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании протокола жилищной комиссии администрации Слободо-Туринского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № им отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Указано, что на основании пункта 3 части 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ (не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок). При этом выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а далее указано следующее: «

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.».

С данным решением они не согласны. Занимаемое ими жилое помещение принадлежит на праве собственности его отцу ФИО5, который не является членом их семьи. Иных жилых помещений на праве собственности они не имеют. Даже при условии, что ему бы продолжала принадлежать на праве собственности 1/2 часть жилого дома, заключив брак, образовав свою семью, родив ребенка, он полагает, что они приобрели право на улучшение жилищных условий, так как норма учетной жилой площади у них составляет на момент обращения с заявлением 

<

данные изъяты> кв.м. Сам отказ только по основанию, что он намеренно ухудшил свои жилищные условия, заключив договор дарения жилого помещения, неправомерен, и полагает, что должен быть признан незаконным.

Полагает отказ в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и соответственно не включение в состав участников федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2010 года только Пелымского ФИО25 принят незаконно. 

На основании изложенного просят признать отказ в принятии Пелымского ФИО26 на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, проживающих на территории 

<

адрес> незаконным. Обязать Администрацию Слободо-Туринского муниципального района включить молодую семью, состоящую из Пелымского ФИО27, Пелымской ФИО28 и несовершеннолетнего сына ФИО3, в список молодых семей - участников Программы «Жилище», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. № 1050 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2015 - 2020 годы» с даты первоначального обращения с заявлением- с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 ФИО29 ФИО4 ФИО30 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, направив в суд своего представителя - адвоката ФИО1 ФИО31 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии истцов. 

Представитель истцов ФИО1 ФИО32 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время программа «Жилище» на территории Слободо-Туринского муниципального района не реализуется, а реализуется программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», в связи, с чем полагает, что истцы имеют право на включение их именно в эту Программу. 

Учитывая вышеизложенное, представитель истца ФИО1 ФИО33 уточнила заявленные требования и просила признать отказ в принятии Пелымского ФИО34 на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, проживающих на территории Слободо-Туринского муниципального района незаконным. 

Обязать Администрацию Слободо-Туринского муниципального района включить молодую семью, состоящую из Пелымского ФИО35, Пелымской ФИО36 и их несовершеннолетнего сына ФИО3, в список молодых семей - участников Программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» с даты первоначального обращения с заявлением - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика - администрации Слободо-Туринского муниципального района ФИО2 ФИО37 измененные исковые требования признал в полном объеме. 

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, он ознакомлен с последствиями признания иска. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на признание иска у него имеются и закреплены в доверенности, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска представителем ответчика не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Признать отказ в принятии Пелымского ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, проживающих на территории Слободо-Туринского муниципального района незаконным. 

Обязать Администрацию Слободо-Туринского муниципального района включить молодую семью, состоящую из Пелымского ФИО39, Пелымской ФИО40 и несовершеннолетнего сына ФИО3, в список молодых семей - участников Программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» с даты первоначального обращения с заявлением - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с помощью компьютерной техники. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.В. Сергеева 

<

данные изъяты>