Дело № 2-1344/2025

29RS0008-01-2025-002184-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2025 года в г. Котласе гражданское дело по исковому заявлению Котласского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», ФИО1 о признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным, об отмене приказов, возложении обязанности, 

установил:

Котласский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова»), ФИО1 о признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным, об отмене приказов, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что Котласской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности выявлены нарушения требований федерального законодательства в Котласском филиале ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова». Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2025 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного .... УК РФ за дачу взятки должностному лицу, являющемуся преподавателем ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», за подготовку дипломного проекта, проведения нормоконтроля работы, с составлением положительного отзыва. Следовательно, ФИО1 не в полной мере пройдены аттестационные испытания, не проведена работа по разработке собственных идей и положений, самостоятельно не осуществлен анализ описываемой работы, тем самым осуществлена защита чужих идей, экзаменационная комиссия введена в заблуждение относительно авторства работы. Следствием незаконных действий ФИО1 является издание ректором приказов «О завершении обучения», «Об отчислении», с последующей необоснованной выдачей диплома о среднем профессиональном образовании. Просит признать недействительным выданный на имя ФИО1 диплом о среднем профессиональном образовании от 1 июля 2024 года №, регистрационный № по специальности «__.__.__ Информационные системы (по отраслям)»; отменить приказы ректора ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» «О завершении обучения», «Об отчислении» в части выдачи диплома и отчисления из состава обучающихся ФИО1 от 27 июня 2024 года; обязать ФИО1, __.__.__ года рождения, в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу передать в ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» оригинал диплома от 1 июля 2024 года №, регистрационный № по специальности «__.__.__ Информационные системы (по отраслям)».

В судебном заседании заместитель Котласского транспортного прокурора Кекляк В.П. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, возражает против удовлетворения требований. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласилась. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на образование.

Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 273-ФЗ) регулирует общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.

Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч.ч. 4,6 ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. 

Приказом Министерства просвещения России от 8 ноября 2021 года № 800 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (далее Порядок проведения государственной итоговой аттестации).

В силу положений п.п. 2, 3 и 10 указанного порядка обеспечение проведения ГИА осуществляется образовательными организациями. Образовательные организации используют необходимые для организации образовательной деятельности средства обучения и воспитания при проведении ГИА выпускников. Дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Дипломный проект (работа) предполагает самостоятельную подготовку (написание) выпускником проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков.

Аналогичные требования закреплены в Положении о государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» от 1 сентября 2022 года № 971 и в Положении о порядке организации, выполнения и защиты дипломного проекта (работы) по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» от 31 августа 2023 года № 925.

Так, согласно Положению о порядке организации, выполнения и защиты дипломного проекта (работы) по образовательным программам среднего профессионального образования, дипломный проект (работа) – работа, представляющая собой самостоятельно выполненное обучающимся законченное исследование в профессиональной области деятельности, соответствующее квалификационным требованиям ФГОС осваиваемой специальности.

Дипломный проект (работа) предполагает самостоятельную подготовку (написание) выпускником дипломного проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность у него общих и профессиональных компетенций.

Дипломный проект (работа) выполняется обучающимся с использованием собранных им лично материалов, в том числе, в период прохождения производственной (преддипломной) практики (п.п. 2.1, 2.3, 3.10).

Согласно п. 2.4 Положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. 

Судом установлено, что ФИО1 проходила обучение по программе среднего профессионального образования в Котласском филиале ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» по специальности __.__.__ Информационные системы (по отраслям). По окончании образовательного учреждения ФИО1 присвоена квалификация техник по информационным системам, выдан диплом о среднем профессиональном образовании от 1 июля 2024 года №, регистрационный № по специальности «__.__.__ Информационные системы (по отраслям)».

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» от 27 июня 2024 года № «О завершении обучения» в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации по основной образовательной программе среднего профессионального образования - программе подготовки специалистов среднего звена, постановлено считать ФИО1 окончившей университет по специальности __.__.__ Информационные системы (по отраслям) с присвоением квалификации «техник по информационным системам» и выдачей диплома о среднем профессиональном образовании.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» от 27 июня 2024 года № «Об отчислении» в связи с завершением обучения по основной образовательной программе среднего профессионального образования – программе подготовки специалистов среднего звена, ФИО1 отчислена с 30 июня 2024 года из числа обучающихся очной формы по специальности __.__.__ Информационные системы (по отраслям). 

Судом также установлено, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 6 мая 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей в доход государства. 

Как следует из приговора, ФИО1 виновна в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Приговором установлено, что ФИО1, являющаяся студенткой 4 курса по специальности __.__.__ «Информационные системы (по отраслям)», обратилась к лицу, являющемуся преподавателем данного учебного заведения, которому предложила за денежное вознаграждение подготовить за нее дипломный проект (работу), провести нормоконтроль работы, с составлением на нее положительного отзыва как руководителя дипломного проекта (работы), на что указанное лицо согласилось, сообщив, что за выполнение данных работ ФИО1 должна передать ему лично денежные средства в сумме 36000 рублей.

Получив денежные средства, лицо, являющееся преподавателем Котласского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», подготовило дипломный проект (работу), провело его нормоконтроль и составило положительный отзыв с общей оценкой работы «Дипломный проект выполнен в соответствии с предъявленными требованиями, допускается к защите и заслуживает высокой оценки», которую в дальнейшем ФИО1 успешно защитила.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вопреки указанным выше нормативным требованиям, ФИО1 в ходе прохождения государственной итоговой аттестации не в полной мере пройдены аттестационные испытания, не проведена работа по разработке собственных идей и положений, самостоятельно не осуществлен анализ описываемой темы, фактически осуществлена защита чужих идей, а экзаменационная комиссия введена в заблуждение относительно авторства дипломной работы. 

Наличие диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

Принимая во внимание изложенное, ФИО1 необоснованно считается завершившей обучение в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации по основной образовательной программе среднего профессионального образования, неправомерно получила диплом о среднем профессиональном образовании, поскольку не обладает профессиональными знаниями, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Котласского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2025 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Котласского транспортного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Привлечение к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу за подготовку дипломного проекта не исключает признание недействительным незаконно выданного документа о присвоении квалификации по специальности.

При таких обстоятельствах выданный ФИО1 диплом является недействительным и подлежит передаче в ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова». 

Учитывая, что издание приказов ректора «О завершении обучения» и «Об отчислении» в отношении ФИО1 является следствием незаконных действий последней, то они подлежат отмене в части выдачи диплома и отчисления из состава обучающихся ФИО1

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным определить срок для исполнения обязанности по передаче в ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО1 оригинала диплома об окончании учебного заведения от 1 июля 2024 года №, регистрационный № по специальности «__.__.__ Информационные системы (по отраслям)», заявленный прокурором в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» и ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500 рублей с каждого в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Котласского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», ФИО1 о признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным, об отмене приказов, возложении обязанности удовлетворить.

Признать недействительным выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (ОГРН №) диплом о среднем профессиональном образовании от 1 июля 2024 года №, регистрационный № по специальности «__.__.__ Информационные системы (по отраслям)», на имя ФИО1.

Отменить приказы ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» от 27 июня 2024 года № «О завершении обучения», от 27 июня 2024 года № «Об отчислении» в части выдачи диплома и отчисления из состава обучающихся ФИО1.

Обязать ФИО1 (паспорт серии №) в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу передать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» оригинал диплома от 1 июля 2024 года №, регистрационный № по специальности «__.__.__ Информационные системы (по отраслям)».

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (ОГРН №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 1500 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, представление в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Ропотова 

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года