03RS0054-01-2024-003157-41 Дело № 2-1622/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 октября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого Галину М.Р. был предоставлен заем в размере 24 500 руб., на срок 31 день, под 361,350 % годовых. При этом договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по договору займа составляет 60 800 руб. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 60 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 024 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, при этом, не признав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия, в соответствие с телефонограммой от 

<

дата обезличена>.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписи является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствие с п. 1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписи или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствие с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (займа), могут быть сторонами с использованием аналога собственной подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети «Интернет».

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 путем акцепта оферты на предоставление займа был заключен договор потребительского займа 

<

№>, подписанный простой электронной подписью.

В соответствие с разделом 2 Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод заемщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com. паспортных, анкетных и контактных данных заемщика. Подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика. Согласие заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона N 353 «О потребительском кредите (займе)». Ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа. С момента акцепта заемщиком настоящей оферты условия и положения настоящей оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (Заимодавцем) и заемщиком.

Как следует из представленных материалов, 

<

дата обезличена> денежные средства были перечислены на банковскую карту (АО «Тинькофф Банк») 

<

№> в размере 24 500 руб.

Таким образом, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 

<

дата обезличена> был заключен договор потребительского займа, подписанный ответчиком кодом (простой электронной подписью).

При этом факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> Галину М.Р. предоставлена сумма займа в размере 24 500 руб. на срок 31 день с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> гг. 

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Как следует из п. 1.1 Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования замом. Максимальный размер начисленных процентов за пользование замом не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

Согласно п. 1.4 Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступление денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе.

Общая сумма задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> гг. составляет: 24 500 руб. (основной долг) + 36 750 руб. (проценты) = 60 800 руб.

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка 

<

№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> судебный приказ от 

<

дата обезличена> по гражданскому делу 

<

№> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> отменен.

При этом доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная ООО МКК «Русинтерфинанс» государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в размере 2 024 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия и 

<

№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> гг. в размере 60 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 024 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 

<

дата обезличена>.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев