УИД 57RS0025-01-2021-000154-71

Производство по делу №2-87/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Новосиль 

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Эксперт Банк» (далее по тексту – АО «Эксперт Банк», Банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 26% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий данного кредитного договора является транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с чем заемщику направлена письменная претензия с требованием о погашении задолженности, которая не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – пени по просроченному основанному долгу; 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, которую Банк просит взыскать с ФИО1, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисляемых на сумму основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; сумму неустойки (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основанного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО1, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты> рублей, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей

Определением судьи Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований, запрещено ответчику отчуждать принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области осуществлять какие-либо регистрационные действия; запрещено Управлению Государственной инспекции безопасности дородного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. При предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о дате времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковые требования не представил.

Неявка в суд представителя истца, ответчика, при указанных обстоятельствах, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в их отсутствие. 

С учетом того, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а представитель истца не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее Кредитный договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на 60 месяцев под 25 % годовых при предоставлении Заемщиком заключенного Договора имущественного страхования / Полиса КАСКО и/или Договора личного страхования и/или Договора на оказание справочно-консультативных услуг не позднее 30 календарных дней со дня подписания Договора, а Заемщик обязался возвратить кредит и проценты по нему в соответствии с условиями Кредитного договора и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью данного договора (л.д.99-108). 

Из п.9 Кредитного договора следует, что Заемщик принял на себя обязательство заключить Договор банковского счета в случае отсутствия такого Счета у Кредитора, а также Договор имущественного страхования автомобиля с ООО СК «Акцепт».

В случае неисполнения Заемщиком свыше 30 календарных дней предусмотренных Кредитным договором обязанностей по заключению договора страхования, либо отказ Заемщика от договора страхования (в течение 30 дней после заключения Кредитного договора), обязанность заключения которого предусмотрена Кредитным договором, Кредитор вправе в одностороннем порядке принять решение об увеличении размера процентной ставки по кредиту до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Кредитного договора, применяемой в соответствии с Общими условиями в целях определения (исчисления) процентной ставки по кредиту при отсутствии обязательства Заемщика заключить Договор страхования (п.19 Кредитного договора).

Факт получения ответчиком денежных средств (кредита) в размере 

<

данные изъяты> подтвержден выпиской по лицевому счету №, согласно которой вышеуказанная сумма кредита была зачислена на текущий счет Заемщика (л.д.70). 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с данного счёта по заявлению ФИО1 осуществлен перевод следующих сумм: 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости автомобиля по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты страховой премии по Договору имущественного страхования (л.д.70).

По договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д.79-83, 88-89).

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Новосильское» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное транспортное средство в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.129-130).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил полностью, предоставив ФИО1 обусловленную Кредитным договором сумму денежных средств на приобретение транспортного средства.

В соответствии п.6.1 Кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, посредством внесения денежных средств на банковский (текущий) счет, открытый Заемщику в АО «Эксперт Банк». С ДД.ММ.ГГГГ График погашения по Кредитному договору и полная стоимость кредита изменились, о чем Банк проинформировал ФИО1 (л.д.107-108). 

Проценты по кредиту начисляются на остаток ссудной задолженности Заемщика, учитываемой на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования Кредитом и процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата Кредита включительно (п.7 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования физических лиц «Автоэкспресс+» в АО «Эксперт Банк») (л.д.109-118).

Согласно п.10.1 Кредитного договора, обязательство Заемщика по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого на имя Заемщика за счет кредита автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №. Сторонами также согласована залоговая стоимость транспортного средства – 

<

данные изъяты> (л.д.101-102).

Из п.12.1 Кредитного договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и / или уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

По Общим условиям договора потребительского кредита по программе кредитования физических лиц «Автоэкспресс+» (п.15.3.1, 15.3.2) Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов и суммы неустойки в случае просрочки осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Также Банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство при неисполнении требований кредитора в вышеуказанном случае (л.д.109-117).

С информацией о полной стоимости кредита, условиями и последствиями нарушения Кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи (л.д.99-117).

Между тем, судом установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременное и неполное внесение ежемесячных платежей. Последний платеж по кредиту заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.15-35). 

В связи с тем, что ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, у Банка возникло право требования с заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями Договора, но не уплаченных процентов и суммы неустойки. 

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Эксперт Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.45-63). 

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ответчику направлена письменная претензия о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> (л.д.38-44, 85-87).

Данные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> – начисленные, но не погашенные проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – начисленные, но не погашенные проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – пени на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – пени на просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – пени по просроченным процентам на просроченный основной долг (л.д.90-94).

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора и математически верен, в связи с чем данный расчет принимается судом. Расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно п.п.1, 2 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из Кредитного договора, данный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2).

Возможность получения АО «Эксперт Банк» процентов за пользование суммой кредита по день фактического исполнения обязательства предусмотрена также Общими условиями предоставления потребительского кредита по программе кредитования физических лиц «Автоэкспресс+» в АО «Эксперт Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно, рассчитанных по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26% (в соответствии с Кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» дано разъяснение, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) на сумму основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга и просроченных процентов включительно.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из положений ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по Кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, путем продажи его с публичных торгов.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную цену заложенного автомобиля, суд исходит из залоговой стоимости транспортного средства, которая определена соглашением сторон в Кредитном договоре № в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком возражений относительно стоимости предмета залога не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости заложенного имущества, не заявлялось.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.13), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – пени по просроченному основанному долгу; 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного дола за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 

<

данные изъяты> рублей (триста семьдесят семь тысяч) рублей для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Новосильский районный суд Орловской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Кирюхина