Дело № 2-1924/2020

24RS0032-01-2020-001148-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего Пацёры Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ФИО1 с указанным иском, свои требования мотивировал следующим. 15 июля 2014 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым банк обязался передать ответчику кредит в размере 250 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,4% годовых со сроком погашения кредита до 14 июля 2019 года. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк исполнил в полном объеме. При этом, в нарушение п. 7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» Банк ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. С даты направления истцом заявления о вынесении судебного приказа в Судебный участок № 54 в Кировском районе г. Красноярска и по настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности денежных средств не поступало. По состоянию на 14 февраля 2020 года, сумма долга по договору составляет 85 174, 82 рубля, из которых: размер просроченной задолженности составляет 85 174, 82 рубля. По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 01 июня 2018 года по 14 июля 2019 года составляет 23 628, 36 рублей. Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 14 февраля 2020 года составляет 108 803, 18 рублей. 14 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту. При этом ответ на данное требование от ответчика не получен. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 15 июля 2014 года в сумме 108 803, 18 рублей, из которых 85 174, 82 рубля – задолженность по основному долгу, 23 628, 36 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 июня 2018 года по 14 июля 2019 года, а также просит взыскать уплаченную за подачу иска в суд государственную пошлину в размере 3 376, 06 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом. 

На судебном заседании установлено, что 15 июля 2014 года между ОАО «АК БАРС» Банк (в настоящее время ПАО «АК БАРС» Банк) и ФИО1 на основании заявления-анкеты на предоставление кредита подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № на выдачу потребительского кредита, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 24,4% годовых сроком до 14 июля 2019 года с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на 14 февраля 2020 года общая сумма задолженности составляет 108 803, 18 рублей, из которых 85 174, 82 рубля – задолженность по основному долгу, 23 628, 36 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 июня 2018 года по 14 июля 2019 года.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, не представлено.

Учитывая нарушение условий кредитного договора заемщиком, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 376, 06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк по кредитному договору № от 15 июля 2014 года задолженность в размере 108 803, 18 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3 376, 06 рублей, а всего 112 179, 24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020г. 

Судья Е.Н. Пацёра