Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кореневский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лобановой И.В., 

при секретаре Тимковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в Кореневский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1045 руб. (за 2015 год – 738 руб., 2016 год – 307 руб.) и пени в размере 380,07 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,14 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 333,4 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27,06 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,47 руб.), а всего в общей сумме 1425,07 руб. В обоснование иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Управлении ФНС России по 

<

адрес>. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил должнику земельный налог, направил налоговое уведомление. Однако в установленный законом срок должник налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем, начислены пени. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный законом срок не исполнено. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с административного ответчика недоимку по налогу и пени в указанном выше размере. 

В судебное заседание представитель УФНС России по 

<

адрес> не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022г. № 263-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлялись налоговым органом требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования, как усматривается из материалов дела, отправлены посредством ФГУП «Почта России», и размещены в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением срока для подачи заявления в суд.

В Кореневский районный суд с административным исковым заявлением УФНС России по 

<

адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с учетом обращения налогового органа в суд в период действия новой редакции ст. 48 НК РФ, предусматривающей право на обращение с административным иском в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по самому раннему требованию №), суд приходит к выводу о том, что восстановление административному истцу срока для обращения с административным иском в суд возможно, для реализации права как стороны административного судопроизводства на обращение в суд в силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ. В связи с чем, суд полагает ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд подлежащим удовлетворению. 

Рассматривая по существу заявленные требования, изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 части 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ч.1 ст. 45, ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее 

формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговый орган, руководствуясь статьями 358, 359, 361, 362 НК РФ, исчислил налогоплательщику ФИО1, которому в исчисленный налоговым органом период – с 2015 года по 2016 год на праве общей долевой собственности принадлежала доля 4/1246 в земельном участке с кадастровым номером 46:10:140000:2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Викторовский сельсовет, земельный налог. 

Принадлежность ФИО1 указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

В установленный законом срок, административным ответчиком налоги, указанные в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не уплачены, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. 

Сведений о погашении ФИО1 указанной в административном иске задолженности, административным ответчиком не представлено. 

Расчет недоимки по налогу и пени, представленный административным истцом, судом признается верным, ответчиком он не оспорен. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п. п. 19 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд общей юрисдикции.

С учетом положений ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 1045 (одна тысяча сорок пять) руб. и пени в сумме 380 (триста восемьдесят) руб. 07 коп., а всего в общей сумме 1425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья И.В. Лобанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.