УИД № 34RS0002-01-2023-0032732-09

дело № 12-290/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 22 июня 2023 г.

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Сиохина Ю.К. (400075, 

<

...> стр. 122Б, 5 этаж, кабинет № 27), рассмотрев жалобу представителя МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» ФИО6 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534230513052402 от 13 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП «Волжская автомобильная колонна №»,

установил:

по постановлению старшего инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции ФИО1 № 18810534230513052402 от 13 мая 2023 г. МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за совершение которого подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» ФИО5. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность вынесенного по делу акта, просит его отменить, в связи с отсутствием в действиях МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что представленный фотоматериал не дает полноценно произвести оценку о наличии нарушения правил применения ремня безопасности, в связи с плохим качеством фото. Согласно объяснениям водителя, при нахождении за рулем он был пристегнут.

Представители ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

На основании изложенного, судья считает возможным и необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 6 мая 2022 г. в 10:15:45 по адресу: г.Волгоград, ул. 51-й Гвардейской – ул. Восточно-Казахстанская, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель управлял транспортным средством марки Лада, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности.Согласно карточке учета транспортных средств собственником транспортного средства марки Лада, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> является МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732».Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.В рассматриваемом случае допущенное МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обнаружено старшим инженером-электроником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции ФИО1 Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД предусмотрен пунктом 59 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664.Согласно представленному фотоматериалу отчетливо видно, что водитель, управляя транспортным средством марки Лада, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> не был пристегнут ремнем безопасности. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления должностного лица административного органа, жалоба не содержит.Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и иным толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущенных должностным лицом нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, а также требований ст. 3,1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица административного органа. Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьярешил: постановление старшего инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции ФИО1 № 18810534230513052402 от 13 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения. Судья Ю.К. Сиохина