РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

Жуковой С.С. 

при секретаре 

ФИО1 

с участием в судебном заседании:

истца и его представителя ФИО3, ордер 027636 от 28.08.2019 г., доверенность от 23.08.2019 г.;

представителя ответчика УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО8, доверенность от 28.12.2018 г. № 88/38440 ;

представителя соответчика ГУ МВД России по Московской области ФИО9, доверенность от 31.01.2019 г. № 60 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3118/2019 по иску ФИО10 к УМВД России по городскому округу Домодедово, ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по Московской области», соответчику Главному управлению МВД России по Московской области об установлении юридического факта получения военной травмы в период выполнения служебных обязанностей сотрудником МВД, изменении формулировки заболевания, взыскании с УМВД России по городскому округу Домодедово единовременного пособия, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по городскому округу Домодедово, ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес>», соответчику Главному управлению МВД России по 

<

адрес> и с учетом всех уточнений просил суд об установлении юридического факта получения военной травмы в период выполнения служебных обязанностей сотрудником МВД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, изменении формулировки заболевания с «заболевание получено в период военной службы» на «военная травма», взыскании с УМВД России по городскому округу Домодедово единовременного пособия в размере 2 000 000 рублей.

Истец и его представитель ФИО5, действующий по ордеру 027636 от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, иск с учетом уточнений поддержали в полном объеме и просили требования удовлетворить.

Представителя ответчика УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, иск не признала и просила отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель соответчика ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явился, иск не признал и просил отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес>» ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не направил, судом извещен, ввиду чего суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Истец просит суд установить факт получения военной травмы в период выполнения служебных обязанностей, изменить формулировку заболевания с «Заболевание получено в период военной службы» на «Военная травма» взыскать с УМВД России по городскому округу 

<

адрес> единовременное пособие в размере 2 000 000 руб.

Судом установлено, что ФИО2 уволен из органов внутренних дел поп 8 ч. 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) в соответствии с приказом МУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. 

В соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей. 

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с федеральными законами «О полиции» и «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам (далее - Инструкция).

В соответствии с пунктом 9 Инструкции по результатам рассмотрения поступивших в комиссию документов принимается мотивированное решение о производстве соответствующей выплаты или об отказе в ее производстве либо о необходимости представления дополнительных документов. 

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Положение) определение причинной связи полученных сотрудниками органов внутренних дел увечий, заболеваний отнесено к компетенции военно-врачебных комиссий. 

В соответствии с пунктом 99 положения, при наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заключение о причинной связи увечья, заболевания может быть заочно по документам) пересмотрено с отменой ранее вынесенного заключения).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен диагноз - заболевание получено в период военной службы, Д - не годен. 

Согласно части 5 статьи 43 Закона о полиции основанием для выплаты сотруднику полиции единовременного пособия является получение им в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции. 

В соответствии с пунктом 22 Инструкции для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются: а) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции; б) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции; в) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма». 

В заключении ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № причинная связь травмы, полученной ФИО2, в формулировке «военная травма» не указана. 

Учитывая, что у истца отсутствуют необходимые условия для получения единовременного пособия в случае повреждения здоровья, а именно заключение ВВК с формулировкой «военная травма», оснований для выплаты единовременного пособия не имеется.

На основании установленных по делу обстоятельству, учитывая изложенное выше суд не находит оснований для удовлетворения требования истца и приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к УМВД России по городскому округу Домодедово, ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес>», соответчику Главному управлению МВД России по 

<

адрес> об установлении юридического факта получения военной травмы в период выполнения служебных обязанностей сотрудником МВД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, изменении формулировки заболевания с «заболевание получено в период военной службы» на «военная травма», взыскании с УМВД России по городскому округу Домодедово единовременного пособия в размере 2 000 000 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова