ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно ударил три раза кулаком по лицу в область носа ФИО3, от чего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, тем самым ФИО1 нанес побои, причинив потерпевшему ФИО3 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении побоев в отношении ФИО3 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании указала на то, что действительно ФИО1 при совместном распитии спиртных напитков в ходе возникшей ссоры нанес ему в область лица три удара кулаком, от чего он испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ушиба. Указал на то, что не имеет к ФИО1 никаких претензий.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшего ФИО3, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, не отрицавшего применение насилия к ФИО3, при изложенных в протоколе обстоятельствах, объяснениями потерпевшего ФИО3, которые аналогичны ее показаниям в суде; объяснениями свидетеля ФИО4, пояснившей, что ее знакомые ФИО1 и ФИО3 совместно распивали спиртные напитки, в результате возникшего между ними конфликта ФИО1 ударил по лицу ФИО3; объяснениями свидетеля ФИО5, пояснившего, что работая врачом травматологом осуществлял осмотр ФИО3, обратившегося за оказанием медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, и имевшего телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица; заключением медицинской судебной экспертизы №, согласно выводов которого у ФИО3 на момент обращения в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имел место ушиб мягких тканей лица, данное телесное повреждение не отражает сути патологического процесса, также в медицинских документах отсутствует описание морфологических характеристик телесного повреждения, ввиду чего оно судебно-медицинской оценке не подлежит. 

Проанализировав совокупность представленных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями закона, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений требований закона при их получении и закреплении, судья данные доказательства признает относимыми, допустимыми и достоверными и считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев ФИО3, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отрицал и в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд признает достаточной совокупность представленных и исследованных доказательств для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера административного наказания, в силу положений ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено и уполномоченным сотрудником полиции в протоколе такие обстоятельства не отражены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным исправление ФИО1 путем применения наиболее мягкого административного наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.5, ст.4.1, 6.1.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по г.о. Охинский)

ИНН 

<

***>,

КПП 650601001,

ОКТМО 64736000,

Номер счета получателя 03100643000000016100 в Отделении Южно-Сахалинск Банк России/УФК по Сахалинской области,

БИК 016401800,

Кор. счет 40102810845370000053

КБК 18811601201010001140,

УИН 18880265210651270739.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи жалобы в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ О.П.Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>