дело №1-51/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000399-11 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос. Пряжа 10 июля 2020 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Кемпинен И.С., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Карелия Пандаса Р.О.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Полевого Л.О., 

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 3 марта 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Республики Карелия, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, взяв в правую руку нож, используемый им в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар указанным ножом в шею, причинив последнему физическую боль и рану больших размеров в области шеи с повреждением мыщц, квалифицируемую по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО1 тремя постановлениями мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 27 января 2020 г., вступившими в законную силу 7 февраля 2020 г., признан виновным в совершении трех правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за каждое правонарушение.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 10 марта 2020 г. ФИО1 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за побои и совершение иных насильственных действий. 

Несмотря на это, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 10 марта 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа подъезда № 

<

адрес> Республики Карелия, имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ним, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, осознавая и понимая, что его действия могут причинить Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения, рукой толкнул потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол.

Далее ФИО1, в то же время и на том же месте, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, умышленно нанес один удар обутой ногой по лицу Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль и ссадины на лице, квалифицируемые по заключению эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, как не причинившие вред здоровью.

21 июня 2020 г. потерпевшим Потерпевший №2 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся между ними примирением. 

В этот же день потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся между ними примирением. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованных суду ходатайствах поддержали заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Полевой Л.О. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 свои извинения, они примирились. 

Прокурор Пандас Р.О. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, принес свои извинения потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые претензий к ФИО1 не имеют, о чем указали в заявлении от 21 июня 2020 г., сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Так, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с изложенным, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшими, личность ФИО1, не судимого, совершившего впервые преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката Полевого Л.О. на сумму 

<

данные изъяты> взысканию с обвиняемого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Полевого Л.О. на сумму 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож со следами вещества бурого цвета, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, образцы крови ФИО1, смыв с тумбы на кухне с контрольным тампоном - уничтожить; футболку со следами вещества бурого цвета, спортивные брюки со следами вещества бурого цвета - вернуть по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен