№ 2- 3565/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Владивосток

Суд Первореченского района г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.В. к М.А.В., ОСП по Первореченскому району ВГО об освобождении имущества от ареста,

установил:

В.А.В.. обратилась в суд с названным иском указав в обоснование, что 14.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль марки ISUZU VEHICROSS, категория В, год изготовления 1988, шасси (рама) №. Свидетельство о регистрации ТС 25 № выдано МОГТОИРАС ГИБДД № 1 УВД по Приморскому краю 10.12.2010 г., ПТС серии 25 МХ №, выдан РЭО ГИБДД УВД по Приморскому краю от 27.11.2009 г. Вышеуказанное ТС принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 16.06.2015 г., который был заключен с М.А.В. а также на основании акта приема-передачи ТС от 16.06.2015 г. Арест произведен незаконно, поскольку вышеуказанное ТС должнику М.А.В.. не принадлежит. В ПТС стоят подписи В.А.В.. (покупателя) и М.А.В.. (продавца). С 2015 г. истец и её брат ежегодно страховали автомобиль по полису ОСАГО, в котором указывалось на право управление ТС В.А.В. и её братом В.А.В. что еще раз доказывает факт использования автомобилем В.А.В.. Также на протяжении более трех лет В.А.В. несет расходы на содержание автомобиля. На основании вышеизложенного истец просит снять арест (исключить из описи) с автомобиля марки ТС-ISUZU VEHICROSS, категория В, год изготовления 1988, шасси (рама) №, наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № № от 01.12.2016 г. 

В дальнейшем требования уточнены и в дополнение к ранее заявленным требованиям истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Первореченского района ВГО возвратить автомобиль ТС-ISUZU VEHICROSS, категория В, год изготовления 1988, шасси (рама) № гос. номер № собственнику В.А.В..

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали, пояснив, что истец на законных основаниях владела и пользовалась спорным автомобилем с даты его приобретения, для чего оформлялись полиса ОСАГО, неслись расходы на содержание автомобиля. При аресте автомобиля истец сообщила судебному приставу исполнителю о том, что автомобиль принадлежит ей на праве собственности, однако арест все же был произведен. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО пояснила, что арест был произведен в рамках исполнительного производства, в соответствии с ответом регистрирующих органов было установлено, что за должником числится на праве собственности спорный автомобиль. При осуществлении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель руководствуется лишь информацией представленной из официальных органов. Согласно сведениям МОГТО и РАС ГИБДД УВД Приморского края спорный автомобиль зарегистрирован за должником М.А.В... Арест произведен на законных основаниях. 

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся заказным письмом, которое возвращено в адрес суда с истечением срока хранения. 

Представитель ответчика С.С.Н.. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлен, что подтверждается соответствующей распиской, причины не явки не известны. 

С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа выданного Первореченским районным судом г. Владивостока по заявлению взыскателя С.С.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника М.А.В.. денежных средств в размере 1 242 591, 25 рублей. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом был осуществлен ряд исполнительных действий, в том числе направлен запрос в органы ГИБДД о наличии/отсутствии у должника в собственности транспортных средств.

Согласно ответу ГИБДД за М.А.В.. числится в том числе автомобиль марки ISUZU VEHICROSS, категория В, год изготовления 1988, шасси (рама) №

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО от 27.03.2018 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику М.А.В.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 14.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИД ВГО в 21-00 по адресу: г. 

<

адрес> произведен арест автомобиля марки ISUZU VEHICROSS, категория В, год изготовления 1988, шасси (рама) №. Акт был составлен в присутствии представителя взыскателя – К.Д.С.. и при участии двух понятых.

Заявляя настоящие требования, истец указывает, что приобрела спорный автомобиль в 2015 г. у М.А.В.. по договору купли-продажи. Транспортное средство перерегистрацию в органах ГИБДД не проходило. Вместе с тем, владение ею транспортным средством на законных основаниях подтверждается актом приема-передачи, заказ-нарядами, подтверждающими несение расходов на содержание ТС, полисами ОСАГО. Как указывает истец, о том, что ТС принадлежит ей на праве собственности, она сообщала судебному приставу-исполнителю в день составления Акта ареста, однако её доводы во внимание приняты не были, в Акте ареста она не указана. 

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникаем с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица. 

Частью 1 ст. 454 ГК Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от 16.06.2015 г. М.А.В. продал, а В.А.В. приняла и обязалась оплатить автомобиль марки ISUZU VEHICROSS, категория В, год изготовления 1988, шасси (рама) №, гос. номер №.

Цена автомобиля определена сторонами в размере 30 000 рублей (п. 2.1 договора) и должна быть оплачена покупателем продавцу с момента приема-передачи автомобиля (п. 2.2 договора).

Актом приема-передачи от 16.06.2015 г. подтверждается прием-передача спорного ТС В.А.В.., и как следует из условий п. 2.2 договора купли-продажи от 16.06.2015 г., уплата В.А.В.. денежных средств причитающихся за автомобиль. Также передача денежных средств В.А.В.. М.А.В.В. подтверждается распиской от 26.06.2015 г., согласно которой М.А.В. получил от В.А.В. в счет уплаты за автомобиль марки ISUZU VEHICROSS, категория В, год изготовления 1988, шасси (рама) № денежные средства в размере 250 000 рублей.

В ПТС продавцом и покупателем внесена соответствующая запись о смене владельца спорного транспортного средства, однако в установленном порядке перерегистрация собственника спорного ТС произведена не была.

В пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, истец в установленном порядке транспортное средство не зарегистрировала, вместе с тем в материалы дела представлены документы, подтверждающие владение и пользование истцом транспортным средством с 2015 года. Так с 2015 г. и по 2017 г. истец, либо её брат В.А.В.. производили страхование спорного транспортного средства по полисам обязательного страхования, в качестве собственника транспортного средства в данных полисах ОСАГО указан М.А.В.., в качестве лиц имеющих право на управление транспортным средством указаны В.А.В. и её брат В.А.В. Собственник М.А.В. не включен в число лиц имеющих право на управление.

Согласно представленным заказ-нарядам, актам выполненных работ, истец с 2015 г. по 2016 г. несла расходы на содержание транспортного средства, поддерживая его в надлежащем состоянии.

На распечатках с сайта брата В.А.В.. имеются фотоснимки, датированные начиная с 2015 г., на которых запечатлен спорный автомобиль (гос. номер №). Соответствие распечаток черно-белых изображений с информацией, размещенной в сети «Интернет» запротоколировано нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Д.В.А.. (протокол о производстве осмотра вещественных доказательств № № от 24.09.2018 г.).

Косвенным доказательством владения спорным транспортным средством именно истцом является также то обстоятельство, что спорный автомобиль был изъят по месту регистрации истца, а именно по адресу: г. 

<

адрес>

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3 ч. 3 ст. 80).

Таким образом, суд полагает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств возникновения у истца в соответствии со статьями 218, 223 и 224 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на транспортное средство, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований о снятии ареста с автомобиля марки ISUZU VEHICROSS, категория В, год изготовления 1988, шасси (рама) №, гос. номер № и возложении на ОСП по Первореченскому району ВГО обязанности по возврату спорного автомобиля собственнику – В.А.В.

При этом суд считает нужным указать, что не соответствие цены спорного автомобиля, указанной в договоре купли-продажи от 16.06.2015 г. и цены, указанной в расписке от 26.06.2015 г., само по себе не может свидетельствовать о фиктивности сделки купли-продажи.

Согласно ст. ст. 421 и 424 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе по своему усмотрению определять цену в договоре.

По мнению суда, цена транспортного средства в 30000 рублей, указанная в договоре купли-продажи, явно свидетельствует о несоответствии фактической стоимости автомобиля и указана сторонами сознательно. 

Исковые требования о возложении обязанности на ОСП Первореченского района ВГО возвратить В.А.В.. автомашину марки «ISUZU VEHICROSS», 1988 года выпуска не подлежат удовлетворению, поскольку В.А.В. не является стороной по исполнительному производству № № в рамках которого судебным приставом-исполнителем произведен арест указанной автомашины. 

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования В.А.В. к М.А.В., ОСП по Первореченскому району ВГО об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично. 

Снять арест (исключить из описи) с автомобиля марки ISUZU VEHICROSS, категория В, год изготовления 1988, шасси (рама) №, гос. номер №, установленный на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО от 14.08.2018 г. в рамках исполнительного производства № №-ИП от 01.12.2016 г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья О.А. Струкова