№5-246/2024

50RS0047-01-2024-001685-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Талдом 11 сентября 2024 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, узбека, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего временную регистрацию на территории РФ до 30.01.2024 и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № выдан 05.11.2021 в Республике Узбекистан, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, которому права, предусмотренные ст.25.1 и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2024 в 14 час. 20 мин. при проверке режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации по адресу: Московская область, Талдомский городской округ, СНТ «Приветино», участок №№, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО7., который осуществлял трудовую деятельность по указанному адресу в качестве подсобного рабочего по укладке тротуарной плитки, не имея соответствующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента с территорией действия по Московской области, чем нарушил требование п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1 ФИО8. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО9. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что с 10.09.2024 по устной договоренности с владельцем участка №19 СНТ «Приветино» он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по укладке тротуарной плитки на территории участка №№ СНТ «Приветино» Талдомского городского округа. Патент либо разрешение на работу иностранному гражданину в Московской области он не оформлял и не получал.

Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1 ФИО10. административного правонарушения подтверждается рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО20 протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.09.2024 с фототаблицей; протоколом о доставлении ФИО1 ФИО11. от 10.09.2024; протоколом об административном задержании ФИО1 ФИО12. от 10.09.2024; протоколом об административном правонарушении от 10.09.2024 в отношении ФИО1 ФИО13.; письменными объяснениями ФИО1 ФИО14.; сведениями из АС ЦБДУИГ на ФИО1 ФИО15.; личными документами ФИО1 ФИО16. 

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 ФИО17. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, что согласно ст.4.2 КоАП РФ учитываются судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 ФИО18. наказание в виде штрафа и возможности применить к нему форму административного выдворения за пределы РФ в виде самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 ФИО19. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21 (ФИО22), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 507801001, код ОКТМО 46778000, номер счета получателя 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450245015439132.

На основании ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому городскому округу. Исполнение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Мухортов