ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., потерпевшей 

<

ФИО>11 подсудимого ФИО1 

<

ФИО>12 его защитника – адвоката Загоруйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

Данные изъяты>

ФИО1 

<

ФИО>13, 

<

Данные изъяты>

28 июля 2021 года по ч. 1 ст. 157, 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 16 июня 2020 года к лишению свободы сроком 6 месяцев 15 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 01 день, освобожден 12 ноября 2021 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного наказания 13 октября 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия 

<

ФИО>8 предъявлено обвинение в том, что 15 ноября 2023 года около 21 часа он, находясь на законных основаниях в помещении спальной комнаты 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества взял из шкатулки и поместил в сумку-борсетку, таким образом 

<

Данные изъяты> похитив, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения:

подвеску золотую 585 пробы весом 2 грамма, инкрустированную бриллиантами, стоимостью 37401 рубль 68 копеек,

подвеску золотую 585 пробы весом 0,85 грамма, инкрустированную фианитами, стоимостью 4926 рублей 25 копеек,

цепь золотую 585 пробы весом 1,9 грамма стоимостью 10430 рублей 34 копейки,

а всего на общую сумму 52758 рублей 27 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 

<

ФИО>14. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 52758 рублей 27 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 

<

ФИО>15. квалифицированы как кража, т.е. 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

ФИО>16 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 

<

ФИО>17. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимому ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за это преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 

<

ФИО>18. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание ФИО1 

<

ФИО>19 обстоятельствами суд признает в раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 

<

ФИО>20 преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 

<

ФИО>21. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 

<

ФИО>25. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

отрезок липкой ленты и дактилоскопическую карту – хранить при материалах уголовного дела,

две подвески из золота, цепь из золота – возвратить 

<

ФИО>23.

Освободить ФИО1 

<

ФИО>24 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 – 18/2024 

УИД 39RS0020-01-2024-000118-69