Дело № 1-1029/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Тереньга 1 сентября 2017 года 

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Егорова М.Е., 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Лаптевой Т.А., представившей удостоверение №324 от 17.12.2002 года и ордер № 25 от 7.06.2017 года

при секретаре Горшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), и реализуя данный умысел, 19 мая 2017 года, точное время совершения преступления не установлено, но не позже 10 часов 45 минут, находясь на участке местности, возле 

<

адрес>, руками, нарвал верхушечные части растения конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого в высушенном до постоянного веса, при температуре 110-115 градусов, составила 56,36 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. После чего приобретенное наркотическое средство он сложил в полиэтиленовый пакет и пошел с ним к себе домой по автодороге 

<

адрес>, и хранил его, тем самым при себе до момента обнаружения и изъятия. 19 мая 2017 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 35 минут на 1 километре автодороги 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, где наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 56,36 грамм у ФИО1 было изъято входе личного досмотра. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником заявлено не было.

При таких обстоятельствах, считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину ФИО1 полностью установленной, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины, раскаяние подсудимого в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательных показаний в ходе предварительного следствия, указание на место приобретения наркотического средства, состояние его здоровья.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался. 

На учетах у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГУЗ УОКНБ с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от 06.07.2017 года, следует, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома 

<

данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, с учетом фактических обстоятельств содеянного, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.72-1 УК РФ возложить обязанность на ФИО1 пройти лечение от 

<

данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить за уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

- полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 56,36 грамм, хранящиеся МО МВД России «Сенгилеевский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.М. Сизова