Дело № 1-367/2019 (27RS0006-01-2019-003038-31)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае» ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., официально нетрудоустроенного, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года умышленно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка указанного выше, неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного решения, выданного мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, 17.09.2007г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации в ОСП по ВАП по 

<

адрес> и 

<

адрес> присвоен №-ИП), о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты не производил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, вынесено постановление по административному делу № о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые ФИО2 не отработал, к отбытию административного наказания не приступил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. После привлечения к административной ответственности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал.

Таким образом, должник ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, мер к трудоустройству не принимал, в центр занятости населения 

<

адрес> для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 277 781 рубля 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.157 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Поддержал в присутствии защитника заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном. 

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу (том 1 л.д.127-128) представителю потерпевшей ФИО7 разъяснены основания и правовые последствия, предусмотренные ст.314-317 УПК РФ. Представитель потерпевшей ФИО7 не возражала о применении к подсудимому особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО7 подтвердила ранее высказанное мнение. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, с учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения стороной защиты не оспаривались.

Суд удостоверился в том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, не установлено. ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями ФИО2, данными в ходе проведенного дознания (том 1 л.д.92-95); показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 (том 1 л.д.74-77); показаниями свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.64-67), копией судебного решения мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.54), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.56-57), копией протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.58), копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.59-60), постановлением о расчете задолженности (том 1 л.д.61-63), копией свидетельства об установлении отцовства I-ДВ № от 01.12.2008г. (том 1 л.д.12), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.110)

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи супруге и ее родственникам, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, частичное погашение суммы задолженности по алиментным обязательствам, признание суммы задолженности по алиментным обязательствам и намерение ее полностью погасить. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, согласно представленной информации официально не трудоустроен, противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности не имеет, а также влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом соблюдения интересов его несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ст.157 ч.1 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в настоящее время задолженность по алиментным обязательствам не погашена.

С учетом требований ст.56 ч.1 и ст.53.1 УК РФ суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказаний в виде лишения свободы и принудительных работ.

Учитывая категорию совершенного ФИО2 преступления, которое относится к небольшой тяжести, оснований для применения требований ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Копия верна:

Судья: И.В.Иокша