№1-191/21

64RS0043-01-2021-003911-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В. 

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Степановой О.Ю.

защитника – адвоката Демихова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО12, иные данные не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова, вступившим в законную силу 24 ноября 2020 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и последней было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

31 декабря 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, употребила спиртные напитки, после чего в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решила вновь управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 31 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном месте, села за руль автомобиля марки «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак № и стала осуществлять движение по улицам города Саратова по неустановленному маршруту. 31 декабря 2020 года примерно в 20 часов на участке местности, расположенном в 900 метрах от 

<

...> управляя автомобилем марки «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак №, совершила дорожно-транспортное происшествие, допустив опрокидывание вышеуказанного автомобиля и получив при этом множественные телесные повреждения, в связи с чем была госпитализирована в ГУЗ «Саратовская государственная клиническая больница № 1» г. Саратова, где ей было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием в крови абсолютного этилового спирта 0,32 промилле, что согласно п. 16 Приказа Минздрава РФ № 308 от 14 июля 2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения», является сверх допустимого предела, о чем был составлен акт № 353 от 31 декабря 2020 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело было рассмотрено в ее отсутствие. Согласно оглашенным в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, она, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами ввиду утери в 2009 г. водительского удостоверения и что 12.11.2020 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 31.12.2020 г. примерно в 18 часов села за руль автомобиля марки «Деу Матиз» н/з № и направилась на нем до своего брата ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, употребив перед этим спиртные напитки. Примерно в 20.00 ч., проезжая по Малому Ракитному тупику г. Саратова, она не справилась с управлением, и ее автомобиль опрокинулся. Далее на место приехали сотрудники ДПС. Позднее, будучи без сознания, она была госпитализирована в ГКБ №1 г. Саратова с многочисленными переломами, где при проведении медицинского освидетельствования у нее было установлено состояние алкогольного опьянения 0,32 промилле (т. 1 л.д. 54-58).

Помимо изложенного ее виновность в полном объеме подтверждают исследованные судом следующие доказательства. 

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля ФИО4, согласно которым 31.12.2020 г. примерно в 18:00 часов ему, находящемуся во дворе д.21 по ул. Скоморохова г. Саратова совместно с ФИО16 С. и его другом ФИО20, позвонила его сестра ФИО2 и сказала, что подъедет к ним, а потом к 20:00 часам поедет на работу в 

<

адрес>. Примерно в 18:20 часов ФИО1 на своем автомобиле «Деу Матиз» н/з № подъехала к ним. При этом он заметил, что она по виду находилась в состоянии опьянения. Далее они решили вместе с ней поехать в пос. Солнечный. ФИО2 села за руль указанного автомобиля, ФИО17 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО13 и он - сзади. 31.12.2020 года примерно в 20:00 часов, когда они проезжали по М. Ракитному тупику г. Саратова, ФИО2 не справилась с управлением, и автомобиль перевернулся. После этого приехали сотрудники полиции и скорой помощи, он от госпитализации отказался, а ФИО2 была госпитализирована в ГКБ №1 (л.д. 53-54).

Показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову. В 19.00 часов 31.12.2020 г. он совместно с инспектором ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Саратову ФИО8 заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов оперативный дежурный сообщил им, что по адресу: 

<

...> в 900 метрах до д. 5 по 1-ому Малому Ракитному тупику произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие. Прибыв по указанному адресу, ими был обнаружен автомобиль марки «Деу Матиз» г.р.н. №, который имел множество повреждений по корпусу и вмятины. Инспектором ДПС ФИО8 в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, о чем был составлен протокол, к протоколу осмотра им была составлена план-схема ДТП. Было установлено, что пострадавшей является ФИО2, которая на момент приезда находилась на снегу в положении лежа. С ней рядом находился ее брат ФИО4, который пояснил обстоятельства произошедшего и также указал, что за рулем автомобиля находилась ФИО2, что последняя подтвердила. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, о чем им был составлен акт постановки транспортного средства на специализированную стоянку от 31.12.2020 года. ФИО8 был составлен протокол 64 МО №207634 от 31.12.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего ФИО2 была госпитализирована в ГУЗ СГКБ №1 г. Саратова. Позднее ему стало известно о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт №353 от 31.12.2020 года. В ходе проверки по базам ФИС-М ГИБДД было установлено, что у ФИО2 не имеется водительского удостоверения (л.д. 59-61).

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. 31.12.2020 года в 19.00 часов он совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО7 заступил на службу. 31.12.2020 г. примерно в 20 часов 00 минут оперативный дежурный сообщил им о том, что по адресу: 

<

...> в 900 метрах до д. 5 по 1-ому Малому Ракитному тупику произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие. По прибытию на место происшествия ими был обнаружен автомобиль марки «Деу Матиз» г.р.н. №, который имел множество повреждений по корпусу и вмятины. Далее, им в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, о чем был составлен протокол, ФИО7 была составлена план-схема ДТП. Было установлено, что пострадавшей является ФИО2, которая на момент их приезда находилась на снегу в положении лежа. С ней рядом находился ее брат ФИО4, который пояснил обстоятельства произошедшего и также указал, что за рулем автомобиля находилась ФИО2, что последняя не отрицала. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, о чем им был составлен акт постановки транспортного средства на специализированную стоянку от 31.12.2020 года, а также протокол 64 МО №207634 от 31.12.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого ФИО2 была госпитализирована в ГУЗ СГКБ №1 г. Саратова. Позднее ему стало известно о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт №353 от 31.12.2020 года. В ходе проверки по базам ФИС-М ГИБДД было установлено, что у ФИО2 не имеется водительского удостоверения (л.д. 67-69).

Показания свидетеля ФИО21 рассказавшего, что примерно в 18.00 часов 31.12.2020 г., когда он со своими знакомыми ФИО4 и Наилем находился у 

<

...> ФИО4 позвонила его сестра ФИО2 и сказала ему, что подъедет к ним. 31.12.2020 года примерно в 18 часов 20 минут на автомобиле «Деу Матиз» в кузове красного цвета г.р.н. № подъехала ФИО2 и пояснила, что в дальнейшем она поедет на работу в п. Солнечный г. Саратова, куда они решили поехать вместе с ней. ФИО2 села на водительское сидение, он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО4 и ФИО14 сели назад. Примерно в 20 часов по пути следования, находясь на участке местности, расположенном по ул. Прудовой в 900 метрах от д. 5 по Малому Ракитному тупику г. Саратова, ФИО2, находясь за рулем указанного автомобиля, не справилась с управлением и допустила его опрокидывание, вследствие чего она вылетела через лобовое стекло. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, которые начали осматривать место происшествия и выяснять обстоятельства произошедшего. Позднее приехала бригада скорой медицинской помощи, и ФИО2 госпитализировали Он, ФИО4 и ФИО15 от госпитализации отказались. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у ФИО2 не имеется водительского удостоверения, и во время вождения автомобиля она находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 62-64).

Рапорт командира 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО6 об обнаружении признаков преступления (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория стоянки ООО «МаксАвто», расположенная по адресу: 

<

...> на территории которой находится автомобиль марки «Деу Матиз» государственный регистрационный знак № (л.д. 21-27).

Копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по ул. Прудовой в 900 метрах от д.5 по Малому Ракитному тупику г. Саратова, на котором находился автомобиль марки «Деу Матиз» государственный регистрационный знак № (л.д. 16-18)

Акт № 353 медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ СГКБ № 1 г. Саратова от 31.12.2020 г., согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов у ФИО2 установлено состояние опьянения - 0,32 промилле (л.д. 20).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 12 ноября 2020 г., в соответствии с которым ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.11.2020 г. (л.д. 30-31).

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении.

Так, согласно показаниям подсудимой, 31.12.2020 г. она употребляла спиртное, после чего, не имея водительского удостоверения, управляла автомашиной, пока, не справившись с управлением, не попала в ДТП, в результате которого получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу, где ей было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено наличие алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтвердили свидетели: сотрудники ГИБДД ФИО7 и ФИО8, прибывшие на место происшествия; брат ФИО2 - ФИО4, заметивший у нее внешние признаки алкогольного опьянения; ФИО22 находившийся в автомобиле под управлением ФИО1 (чьи показания были исследованы в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ). Согласно акту № 353 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 31.12.2020 г. в ГУЗ СГКБ № 1 г. Саратова, куда после ДТП была госпитализирована ФИО2, у нее было установлено алкогольное опьянение с наличием в крови алкоголя 0,32 % промилле.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, у свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО2, поскольку они не имеют неприязненных отношений, а также иных мотивов, к тому же свидетели ФИО7 и ФИО8 не были с ней знакомы.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 12.11.2020 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 761 от 25.05.2021 г. у ФИО2 выявлена наркомания, вследствие употребления опиоидов и дезоморфина (код F19.2000 по МКБ-10), о чем свидетельствует регулярное употребление наркотических средств с 2013 года - героина, дезоморфина с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома. В лечении от наркомании не нуждается по причине стойкой ремиссии (л.д. 86-87).

Оценивая все обстоятельства и данные о личности, суд находит ФИО2 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние наказания на условия жизни ее семьи, исправление подсудимой; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ее имущественное положение, данные о личности ФИО2, которая не судима, характеризуется посредственно; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие малолетних детей, тяжелых травм, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительной и считает в данном конкретном случае возможным назначить ФИО2 основное наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для освобождения ФИО2 от дополнительного наказания, являющегося обязательным за данное преступление, с учетом характера совершенного деяния и данных о личности подсудимой, не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО2 ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин