№ 2-106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 4 июля 2017 г.

Ивнянский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Игнатенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2013 года между истцами и ответчиком заключен кредитный договор по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 666366,10 рублей, на приобретение автомобиля сроком до 11.04.2018 года с процентной ставкой 16,4% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором.

В связи с этим истец обратился с заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 289168, 47 руб., из них: основной долг 355947,29 рублей, задолженность по процентам 33221,18 рублей. Также просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль «Great Wall» и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении поддержал иск, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление о признании иска в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 после данного разъяснения подтвердил суду признание иска, указав, что он понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения и является его волеизъявлением.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора и не выполнения его условий ответчиком. 

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 389168 (триста восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 47 копеек и понесенные судебные расходы в размере 13091 (тринадцать тысяч девяносто один) рубль 68 копеек, а всего 402260 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль « Great Wall», модель: СС6461 КМ29, VIN – 

<

***>, 2013 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену данного имущества, с которой начинаются торги 550200 (пятьсот пятьдесят тысяч двести) рублей, согласно отчета об оценке № АвТ от 21.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья - подпись - С.И. Бойченко