ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Франк М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Коростелевой Н.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 254887 от 13 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого:1) 08.04.2016 года Щекинским районным судом Тульской области по п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывшего наказание полностью 18.05.2018 года;

2) 29.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывшего наказание полностью 28.07.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства в срок, определенный администрацией исправительного учреждения, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Донского городского суда Тульской области от 1 июня 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, в отношении ФИО4 установлен административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

27 июля 2020 года начальником ОУУПиПДН ОМВД России по Щекинскому району в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора на ФИО4, который 14 августа 2020 года был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Щекинскому району, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе при самовольном оставлении избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес>

28 июля 2020 года при освобождении по отбытии наказания из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области ФИО4 во исполнение указанного выше решения суда получил предписание, согласно которому в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть в срок до 30 июля 2020 года, то есть в срок, определенный администрацией исправительного учреждения, к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> для постановки на учет в органе внутренних дел, при этом ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе в случае неприбытия без уважительных причин в срок, определенный администрацией исправительного учреждения, к избранному им месту жительства по указанному адресу.

В тот же день, 28 июля 2020 года, у ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, реализуя который подсудимый, лично предупрежденный об уголовной ответственности и заведомо зная о том, что обязан в срок до 30 июля 2020 года прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> и согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений и желая их наступления, то есть умышленно, с целью уклонения от административного надзора и не имея на то исключительных обстоятельств, к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не прибыл и на учет в ОМВД России по Щекинскому району не встал, а проживал по адресу: 

<

адрес>, не известив об этом сотрудников указанного территориального органа внутренних дел, обязанных осуществлять административный надзор, тем самым подсудимый игнорировал решение Донского городского суда Тульской области от 1 июня 2020 года и предписание ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области от 28 июля 2020 года.

14 августа 2020 года местонахождение ФИО4 было установлено сотрудниками ОМВД России по Щекинскому району. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Коростелева Н.Л.

Государственный обвинитель Франк М.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, юридическую квалификацию своих действий не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Оснований для применения положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено. 

Суд исследовал доказательства, приведенные в обвинительном постановлении – показания подозреваемого ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, рапорт участкового уполномоченного полиции пункта полиции «Советский» ОМВД России по Щекинскому району об обнаружении признаков преступления, решение Донского городского суда Тульской области от 1 июня 2020 года, предписание ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области от 28 июля 2020 года, постановление о выемке и протокол выемки дела административного надзора № в отношении ФИО4, а также протокол осмотра указанного документа, постановление о признании дела административного надзора вещественным доказательством по уголовному делу и признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, так как показания названных лиц получены в соответствии с установленными УПК РФ правилами, постановления вынесены уполномоченным на то должностным лицом органа предварительного расследования, а названные протоколы отвечают по форме и содержанию требованиям закона, и в совокупности с указанными правоприменительными решениями воссоздают полную и объективную картину совершения преступления, безоговорочно уличая подсудимого в его совершении.

В связи с этим суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в срок, определенный администрацией исправительного учреждения, в целях уклонения от административного надзора. 

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, он давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, поэтому подсудимого следует считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и близких ему лиц, а также активное содействие обвиняемого в расследовании преступления путем предоставления значимой для дела информации, наличие на его иждивении несовершеннолетних, в том числе малолетних, детей (п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Как следует из материалов дела, административный надзор в отношении ФИО4 по решению суда от 1 июня 2020 года установлен в связи с тем, что ранее подсудимый также состоял под административным надзором, во время которого совершил преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что явилось основанием для прекращения предыдущего административного надзора. Таким образом, при принятии судом решения от 1 июня 2020 года об установлении административного надзора судимость ФИО4 по приговору от 8 апреля 2016 года за умышленное преступление средней тяжести не учитывалась, на день совершения подсудимым умышленного преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, та судимость не была снята либо погашена, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания за содеянное подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Перечисленные выше смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает применение в отношении подсудимого правил ч.1 ст. 62 УК РФ, однако в связи с рассмотрением в особом порядке уголовного дела, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, суд при определении размера наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО4 определяются по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ранее подсудимый отбывал реальное лишение свободы и новое преступление совершил в условиях рецидива.

Оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст. 82 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешен на стадии предварительного расследования, гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку суд принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующая в отношении подсудимого в настоящее время, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу и на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, исчисляя срок наказания с даты постановления приговора – 24 ноября 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания осужденного ФИО4 под стражей со дня постановления данного приговора по день его вступления в законную силу включительно зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Приговор вступил в законную силу 5 декабря 2020 года