Дело № 1-84/2017

поступило в суд 10.04.2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием помощника прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

адвоката Чулюкова С.Е.,представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Полянской Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в праве проживания и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

26 января 2017 года в 1-ом часу ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство. Осознавая, что конопля является наркотическим средством – каннабис (марихуана), ФИО1, заведомо зная о произрастании дикой конопли на приусадебном участке 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить это наркотическое средство в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 1-ом часу, находясь в состоянии наркотического опьянения, взяв дома полиэтиленовый пакет, прошел на приусадебный участок 

<

адрес>, где руками нарвал в имеющийся при себе пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством, каннабис (марихуана), общим весом сухого вещества не менее 545,7 г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа у ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 545,7 г, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним полностью, вину признал в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивом совершения преступления, квалификацией содеянного.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Чулюков С.Е. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Тилимович С.Ю. согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершил преступление, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он обнаруживает 

<

данные изъяты>, Однако, указанные расстройства не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 68-70).

Согласно справке, выданной ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», ФИО1 на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.90). В суде жалоб на состояние здоровья не предъявляет, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (д.л.94), не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: ФИО1 вину признал, раскаялся, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как по заключению комиссии комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает наркотической зависимостью, преступление совершил в состоянии наркотического опьянения, что способствовало его поведению в момент совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики по месту жительства суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ, кроме того, максимального срока наказания, ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не назначать.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа к нему также не применять. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, учитывая требования положений ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, судом не установлено. 

Для обеспечения контроля за осужденным, учитывая характер совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование на предмет нуждаемости в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование на предмет нуждаемости в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении -до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката осуществляющей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты> рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Чулымского районного суда: Комарова Т.С.